/ jueves 7 de abril de 2022

¿Qué significa la votación que tuvo la SCJN en la Ley de la Industria Eléctrica?

Te explicamos punto por punto el fallo de la Corte y qué le espera a la reforma constitucional de AMLO

1.- La votación quedó 7-4 a favor de la inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Se requerían 8 votos para darle marcha atrás de manera definitiva y que fuera declarada de esa manera.

2.- Con esta votación ocurre lo siguiente: la LIE se queda en los mismos términos en que estaba al inicio de la controversia, esto significa que no puede aplicarse porque hay amparos vigentes que lo impiden.

Te recomendamos: SCJN avala que es constitucional la ley eléctrica de AMLO

3.- La decisión que se toma en el organismo colegiado tiene como resultado que cada uno de los casos que están en disputa contra la LIE deberá resolverse uno a uno en los tribunales especializados; es decir, los casos se deben de resolver, por ejemplo, en el juzgado segundo de distrito en materia administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones.

4.- Cuando las resoluciones en los juzgados especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones choquen entre sí, el asunto, o asuntos, encausado deberá de regresar a ser discutido y analizado en la Suprema Corte.

5.- La LIE, entonces, se queda como está: parada, a la espera de lo que decidan los tribunales especializados. Otros resultados del análisis que hizo la Corte es que con esta votación lo que queda validado es que la CFE como empresa del Estado puede garantizar la confiabilidad del sistema eléctrico, pero esa decisión no obliga al Estado a llevarla a cabo.

6.- Con la decisión de la Corte lo que queda en la intemperie es la calidad del despacho. La reforma constitucional del 2014 obliga al Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) a realizar un despacho económico en función de las tarifas más bajas de generación, la LIE busca que sean despachadas primero las plantas de la CFE más allá del costo que tengan.

7.- Tras la decisión de la Corte pasaron dos cosas, por un parte, las empresas entendieron que lo que les corresponde hacer es iniciar una serie de amparos ante los tribunales especializados; por otro lado, la mayoría de diputados del partido en el Gobierno tomó la decisión de sesionar en Semana Santa para poder votar la reforma del sector eléctrico que propuso el Presidente, un proceso totalmente diferente al del fallo de este jueves, pero que corre de manera paralela.

8.- La LIE fue el paso previo a la medida que lanzó después AMLO, que fue una reforma constitucional que requiere el apoyo de la mayoría calificada de la Cámara de Diputados y que en los hechos acabaría con la competencia económica en el despacho de energía para darle preferencia a la CFE, esta parte es la que aún está en el limbo.

9.- Esta acción de despacho no económico obliga a los juzgados especializados a resolver los amparos que se pongan en marcha, en ese sentido, tanto los que ya están en funciones como los nuevos que se llegaran a colocar, se deben de resolver conforme a la ley vigente que es la de 2014, la reforma de Enrique Peña Nieto, en favor de los demandantes.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

10.- La decisión de la Suprema Corte crea además dos mercados claramente divididos: uno dedicado al suministro básico de electricidad, tanto para empresas, comercios o sector doméstico, que será atendido por la CFE; y un segundo mercado, el de los privados atendiendo a los privados y con la posibilidad legal de usar la red de transmisión de la CFE.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

1.- La votación quedó 7-4 a favor de la inconstitucionalidad de la Ley de la Industria Eléctrica (LIE). Se requerían 8 votos para darle marcha atrás de manera definitiva y que fuera declarada de esa manera.

2.- Con esta votación ocurre lo siguiente: la LIE se queda en los mismos términos en que estaba al inicio de la controversia, esto significa que no puede aplicarse porque hay amparos vigentes que lo impiden.

Te recomendamos: SCJN avala que es constitucional la ley eléctrica de AMLO

3.- La decisión que se toma en el organismo colegiado tiene como resultado que cada uno de los casos que están en disputa contra la LIE deberá resolverse uno a uno en los tribunales especializados; es decir, los casos se deben de resolver, por ejemplo, en el juzgado segundo de distrito en materia administrativa especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones.

4.- Cuando las resoluciones en los juzgados especializados en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones choquen entre sí, el asunto, o asuntos, encausado deberá de regresar a ser discutido y analizado en la Suprema Corte.

5.- La LIE, entonces, se queda como está: parada, a la espera de lo que decidan los tribunales especializados. Otros resultados del análisis que hizo la Corte es que con esta votación lo que queda validado es que la CFE como empresa del Estado puede garantizar la confiabilidad del sistema eléctrico, pero esa decisión no obliga al Estado a llevarla a cabo.

6.- Con la decisión de la Corte lo que queda en la intemperie es la calidad del despacho. La reforma constitucional del 2014 obliga al Centro Nacional de Control de Energía (Cenace) a realizar un despacho económico en función de las tarifas más bajas de generación, la LIE busca que sean despachadas primero las plantas de la CFE más allá del costo que tengan.

7.- Tras la decisión de la Corte pasaron dos cosas, por un parte, las empresas entendieron que lo que les corresponde hacer es iniciar una serie de amparos ante los tribunales especializados; por otro lado, la mayoría de diputados del partido en el Gobierno tomó la decisión de sesionar en Semana Santa para poder votar la reforma del sector eléctrico que propuso el Presidente, un proceso totalmente diferente al del fallo de este jueves, pero que corre de manera paralela.

8.- La LIE fue el paso previo a la medida que lanzó después AMLO, que fue una reforma constitucional que requiere el apoyo de la mayoría calificada de la Cámara de Diputados y que en los hechos acabaría con la competencia económica en el despacho de energía para darle preferencia a la CFE, esta parte es la que aún está en el limbo.

9.- Esta acción de despacho no económico obliga a los juzgados especializados a resolver los amparos que se pongan en marcha, en ese sentido, tanto los que ya están en funciones como los nuevos que se llegaran a colocar, se deben de resolver conforme a la ley vigente que es la de 2014, la reforma de Enrique Peña Nieto, en favor de los demandantes.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

10.- La decisión de la Suprema Corte crea además dos mercados claramente divididos: uno dedicado al suministro básico de electricidad, tanto para empresas, comercios o sector doméstico, que será atendido por la CFE; y un segundo mercado, el de los privados atendiendo a los privados y con la posibilidad legal de usar la red de transmisión de la CFE.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Sociedad

Se perforarán 5 nuevos pozos para rescatar a los 10 mineros en Coahuila

Un día después de la visita del presidente López Obrador, familiares y sobrevivientes guardan silencio

CDMX

Billetes de 20 pesos, la nueva contraseña del narco para entregar droga en CDMX

La célula que opera en la Ciudad de México vigila sus negocios a través de los número de serie

Política

Si hay algo ilegal, el Poder Judicial resolverá: AMLO sobre decreto de Guardia Nacional

El presidente López Obrador sostuvo que será el Poder Judicial quien determine si hay algo mal con el decreto para incorporar la Guardia Nacional al Ejército

Justicia

Dan 13 años de prisión a autor material del homicidio del periodista Alfredo Cardoso

La FGR demostró que Roberto B asesinó a Alfredo Cardoso por su labor periodística en Guerrero

Gossip

Falleció Carlo Bonomi, actor italiano que dio voz al "noot noot" de Pingu

Carlo era un actor reconocido en su ciudad, pero cuando le dio voz al pingüino Pingu, se convirtió en alguien reconocido a nivel mundial

Finanzas

Joe Biden firma ley para impulsar fabricación de semiconductores y competir contra China

Además de la inversión en estos componentes cruciales para la electrónica moderna, el texto prevé decenas de miles de millones de dólares para investigación y desarrollo

Justicia

Niegan suspensión definitiva otorgada para frenar tramos 5 y 6 del Tren Maya

Con esta decisión suman seis suspensiones negadas en contra del proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador

Justicia

Juez analizará la prisión preventiva impuesta a Rosario Robles por la Estafa Maestra

A pesar de que la ley establece un límite de dos años para la prisión preventiva, la extitular de Sedesol ha permanecido casi tres años recluida

Gossip

Él fue encantador: John Travolta convenció a Olivia Newton-John de interpretar a Sandy en Vaselina

Para la película de Vaselina, la también cantante tenía que interpretar a una joven de 18 años cuando ella tenía 29