/ martes 14 de mayo de 2019

Oposición en Senado presenta ante Corte impugnación para frenar Ley de Salarios

"No nos oponemos a bajar los salarios, a que se tengan salarios justos, pero esta es determinación de cada poder", dijo Osorio Chong

El bloque opositor en el Senado de la República presentó una nueva impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para frenar la ley que establece como tope salarial el que percibe el Presidente de la República.

Los grupos parlamentarios del PAN, PRD, PRI y MC estimaron que la Suprema Corte acumule su recurso de impugnación a las anteriores y con ello, analicen “el fondo del asunto” sobre la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Con ello, los ministros del Máximo Tribunal del país tendrían que reconsiderar el planteamiento del ministro presidente, Arturo Zaldívar, quien apuntó que no existe materia de discusión de la ley en cuestión, pues perdió efecto cuando se reformó el pasado 12 de abril.

En este sentido, los coordinadores del partido PAN, Mauricio Kuri; del PRD, Miguel Ángel Mancera; del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong; y de MC, Dante Delgado, esperan que “por salud de la República” el ministro presidente y las ministras Norma Piña y Yasmín Esquivel no estén plegados al titular del Ejecutivo, pues denunciaron esa es la apuesta del equipo jurídico del Gobierno Federal.

Jueces independientes

"No se trata de ser obsequiosos con el Poder, sino que en México exista una auténtica división de Poderes. No podemos permitir que desde el Ejecutivo traten, ni de cooptar, ni de someter al Poder Judicial de la Federación. Necesitamos jueces independientes”, aseveró Dante Delgado.

Por ello, buscan que se acumule esta acción de inconstitucionalidad a las anteriores (105 y 108/2018), pues afirmaron que el fondo del asunto es el mismo, así como los demandantes y los demandados; así como que de nueva cuenta se les otorgue una suspensión a la norma.

Entre los señalamientos que se hicieron, resaltan las críticas por trastocar a un grupo indeterminado de funcionarios públicos del Poder Judicial, un exceso en las tareas competenciales de los legisladores por establecer los salarios de otro poder; violaciones al pacto federal, a la independencia y autonomía del Poder Judicial, y al principio de división de poderes.

“Es el evitar que se vulnere a otro poder. No puede estar un poder sobre otro. No nos oponemos a bajar los salarios, a que se tengan salarios justos, pero esta es determinación de cada poder”, abundó Osorio Chong.

El documento está suscrito por 44 senadores y fue entregado ayer a las 23:47 horas

El bloque opositor en el Senado de la República presentó una nueva impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para frenar la ley que establece como tope salarial el que percibe el Presidente de la República.

Los grupos parlamentarios del PAN, PRD, PRI y MC estimaron que la Suprema Corte acumule su recurso de impugnación a las anteriores y con ello, analicen “el fondo del asunto” sobre la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Con ello, los ministros del Máximo Tribunal del país tendrían que reconsiderar el planteamiento del ministro presidente, Arturo Zaldívar, quien apuntó que no existe materia de discusión de la ley en cuestión, pues perdió efecto cuando se reformó el pasado 12 de abril.

En este sentido, los coordinadores del partido PAN, Mauricio Kuri; del PRD, Miguel Ángel Mancera; del PRI, Miguel Ángel Osorio Chong; y de MC, Dante Delgado, esperan que “por salud de la República” el ministro presidente y las ministras Norma Piña y Yasmín Esquivel no estén plegados al titular del Ejecutivo, pues denunciaron esa es la apuesta del equipo jurídico del Gobierno Federal.

Jueces independientes

"No se trata de ser obsequiosos con el Poder, sino que en México exista una auténtica división de Poderes. No podemos permitir que desde el Ejecutivo traten, ni de cooptar, ni de someter al Poder Judicial de la Federación. Necesitamos jueces independientes”, aseveró Dante Delgado.

Por ello, buscan que se acumule esta acción de inconstitucionalidad a las anteriores (105 y 108/2018), pues afirmaron que el fondo del asunto es el mismo, así como los demandantes y los demandados; así como que de nueva cuenta se les otorgue una suspensión a la norma.

Entre los señalamientos que se hicieron, resaltan las críticas por trastocar a un grupo indeterminado de funcionarios públicos del Poder Judicial, un exceso en las tareas competenciales de los legisladores por establecer los salarios de otro poder; violaciones al pacto federal, a la independencia y autonomía del Poder Judicial, y al principio de división de poderes.

“Es el evitar que se vulnere a otro poder. No puede estar un poder sobre otro. No nos oponemos a bajar los salarios, a que se tengan salarios justos, pero esta es determinación de cada poder”, abundó Osorio Chong.

El documento está suscrito por 44 senadores y fue entregado ayer a las 23:47 horas

Finanzas

Tipo de cambio rebasa los 18 pesos por dólar por ataques a Irán

La moneda doméstica MXN= cotizaba en 17.9040 por dólar, con una abrupta pérdida del 4.86 por ciento

Mundo

Jorge Glas pide auxilio a AMLO: estoy en huelga de hambre, ayúdenme

Jorge Glas le pide ayuda a presidentes latinoamericanos

Política

Diputados en comisiones ratifican nuevamente creación del Fondo de Pensiones

Con 17 votos a favor, 10 en contra y cero abstenciones, el proyecto de dictamen será una vez más turnado al Pleno de San Lázaro para su discusión el próximo lunes

Elecciones 2024

Debate de candidatas por la alcaldía Tlalpan: minuto a minuto

Alfa González (PAN-PRI-PRD), Marina Martí (MC) y Gabriela Osorio (Morena) se enfrentarán en un intercambio de opiniones en el debate de este jueves

Elecciones 2024

Aprueban a Solórzano, Cantú y Arcila para moderar tercer debate presidencial

Cada moderador representará a una región del país: Luisa Cantú al norte, Javier Solórzano al centro y Elena Arcila al sur

Política

Están obligados a rendir cuentas, no es una cacería de brujas: ministro Alcántara

Ministro de la SCJN apoya a Norma Piña sobre las investigaciones en contra de Arturo Zaldívar