/ miércoles 24 de junio de 2020

Retiran amparos sobre uso de cocaína y SCJN no se pronunciará sobre prohibición

El máximo tribunal revocó el amparo concedido a una persona para la posesión, transporte, empleo y uso de la cocaína

Luego de que dos personas que buscan el aval para el uso lúdico de la cocaína retiraran sus amparos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pudo pronunciarse sobre la prohibición absoluta al consumo de esta droga en nuestro país.

Sin embargo, la Primera Sala del máximo tribunal revocó el amparo que un juez había concedido una persona y que posteriormente fue confirmado por un tribunal para que se le autorice la posesión, transporte, empleo y uso de la cocaína, excluyendo todo acto de comercio.

Los ministros de la Corte tenían agendada la discusión de un proyecto de sentencia, sobre un amparo promovido por integrantes de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), en el que se destacó que al día de hoy en México no existen condiciones que permitan destruir el rechazo legal a la utilización de dicha sustancia con fines recreativos.

El ministro Jorge Pardo Rebolledo, opositor al uso lúdico de la marihuana, planteaba que la política prohibicionista a la cocaína busca evitar “verdaderas” complicaciones sanitarias, de seguridad pública y de orden social, que tienen efecto directo en la pérdida de vidas humanas, la trasgresión de la paz pública y la salud y bienestar de la sociedad.

Para Pardo, la actividad criminal asociada con el consumo de esta droga existe, y que personas arrestadas por robos y asaltos, suelen consumir cocaína durante la comisión de esos delitos, aspectos que suelen ser considerados en manuales, guías o documentos afines a la actividad policial.

“Dicho consumo, puede llevar a actos de violencia en contra de la propia familia, o a salir del domicilio precisamente ante la agitación y agresividad que genera el consumo, con exposición a terceras personas al riesgo de que puedan ser agredidas o víctimas de un delito”.

EL caso

En septiembre pasado, tras confirmar la resolución de un juez federal, un tribunal colegiado envió a la Suprema Corte el amparo concedido contra la política prohibicionista al uso de esta sustancia en México..

“El sistema de prohibición administrativa absoluta de consumo lúdico de cocaína previsto por los artículos 234, 235, último párrafo, 236, 237 y 290 de la Ley General de Salud no supera un test de proporcionalidad y, por ende, viola el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, establecido en el artículo 11.1 de la Convención Americana y el artículo 1 de la Constitución General de la República”, concluyó.

Entre otros aspectos, en su resolución el juez Octavio Luna argumentó que el sistema de prohibiciones administrativas ocasiona una afectación muy intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad en comparación con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Luego de que dos personas que buscan el aval para el uso lúdico de la cocaína retiraran sus amparos, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no pudo pronunciarse sobre la prohibición absoluta al consumo de esta droga en nuestro país.

Sin embargo, la Primera Sala del máximo tribunal revocó el amparo que un juez había concedido una persona y que posteriormente fue confirmado por un tribunal para que se le autorice la posesión, transporte, empleo y uso de la cocaína, excluyendo todo acto de comercio.

Los ministros de la Corte tenían agendada la discusión de un proyecto de sentencia, sobre un amparo promovido por integrantes de México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), en el que se destacó que al día de hoy en México no existen condiciones que permitan destruir el rechazo legal a la utilización de dicha sustancia con fines recreativos.

El ministro Jorge Pardo Rebolledo, opositor al uso lúdico de la marihuana, planteaba que la política prohibicionista a la cocaína busca evitar “verdaderas” complicaciones sanitarias, de seguridad pública y de orden social, que tienen efecto directo en la pérdida de vidas humanas, la trasgresión de la paz pública y la salud y bienestar de la sociedad.

Para Pardo, la actividad criminal asociada con el consumo de esta droga existe, y que personas arrestadas por robos y asaltos, suelen consumir cocaína durante la comisión de esos delitos, aspectos que suelen ser considerados en manuales, guías o documentos afines a la actividad policial.

“Dicho consumo, puede llevar a actos de violencia en contra de la propia familia, o a salir del domicilio precisamente ante la agitación y agresividad que genera el consumo, con exposición a terceras personas al riesgo de que puedan ser agredidas o víctimas de un delito”.

EL caso

En septiembre pasado, tras confirmar la resolución de un juez federal, un tribunal colegiado envió a la Suprema Corte el amparo concedido contra la política prohibicionista al uso de esta sustancia en México..

“El sistema de prohibición administrativa absoluta de consumo lúdico de cocaína previsto por los artículos 234, 235, último párrafo, 236, 237 y 290 de la Ley General de Salud no supera un test de proporcionalidad y, por ende, viola el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad, establecido en el artículo 11.1 de la Convención Americana y el artículo 1 de la Constitución General de la República”, concluyó.

Entre otros aspectos, en su resolución el juez Octavio Luna argumentó que el sistema de prohibiciones administrativas ocasiona una afectación muy intensa al derecho al libre desarrollo de la personalidad en comparación con el grado mínimo de protección a la salud y al orden público.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Política

Gobierno e IP coinciden en política energética, pero no se comunican: Alfonso Romo

"Los objetivos coinciden, pero algo sucede que no nos estamos comunicando bien", aseguró el funcionario

Política

No es personal la distribución presupuestal para estados: AMLO

El mandatario aseguró que no se le deben recursos a los estados de la Alianza Federalista, "hasta nos deben si hacemos cuentas, en algunos casos no han pagado impuestos"

Sociedad

Pese a la pandemia, feligreses se aglomeran para festejar a San Judas Tadeo

Ante la insistencia de los fieles que asisten, el templo está abierto y entran en grupos pequeños con las medidas de sanidad

Futbol

El americanista Federico Viñas da positivo a Covid-19

El delantero uruguayo del América informó a través de una historia en Instagram que fue contagiado, esto a pesar de haber sido cuidadoso con el tema

Futbol

"Test PCR son una mierda", dice Cristiano y le llueven las críticas

El jugador publicó en su cuenta de Instagram una foto suya en la que aseguró que se siente "bien y sano"

Política

Gobierno e IP coinciden en política energética, pero no se comunican: Alfonso Romo

"Los objetivos coinciden, pero algo sucede que no nos estamos comunicando bien", aseguró el funcionario

Mundo

Joe Biden emite su voto anticipado para elecciones presidenciales de EU

El candidato presidencial emitió su voto en Wilmington, Delaware, a seis días de celebrar las elecciones

Política

Morena propone dar seis semanas de licencia por paternidad

La propuesta plantea reformar la ley para que se otorgue el permiso de paternidad de seis semanas y no de 6 días, como actualmente está estipulado

Finanzas

Pagan justos por pecadores: AMLO va contra outsourcing en México

El mandatario insistió en que hará una reforma que "no puedan burlar de nuevo", para así evitar abusos por parte de empresarios a sus trabajadores