/ lunes 26 de junio de 2017

SCJN avalará o rechazará inconstitucionalidad promovida por PRD y Morena

Hoy los ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirán si avalan orechazan la acción de inconstitucionalidad que promovió el PRD yMorena en contra de la prórroga que hizo el Senado de laRepública al mandato de cuatro magistrados de la sala superior delTribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación. 

Las posturas de los ministros estándivididas: cuatro ministros se han pronunciado por invalidar lapropuesta de Alfredo Ortiz Mena, que se inclina por darle la razónal PRD y Morena bajo el argumento de que el Senado infringió elprincipio de división de poderes y renovación escalonada; tresministros más se han pronunciado por validar la propuesta, por loque este lunes los tres restantes definirán la ruta que la Cortedebe seguir en este tema.

Por lo trascendente del asunto, losministros de la Corte han alargado la discusión a tres sesiones,debido a las posturas que cada uno tiene respecto altema.

Son José Ramón Cossío Díaz,Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y ArturoZaldívar, los que el pasado jueves se manifestaron a favor delproyecto del ministro Alfredo Ortíz Mena, que prevé echar paraatrás dichas modificaciones.

Los ministros advierten que con lasmodificaciones, el Senado estaba violado la Constitución, aldesignar de “facto” qué magistrado en concreto sería el másadecuado para cada uno de los nuevos periodos fijados.

En su oportunidad, el ministroEduardo Medina Mora, señaló que la norma impugnada, no esviolatoria del principio de independencia judicial, sino unacondición para la existencia de un órganojurisdiccional.

A la postura del  ministro Medina,se ha sumado el ministro Laynez y Pardo, quienes avalan el decretodel Senado. No obstante se deben reunir ocho votos para declarar lainconstitucionalidad de dicha ampliación.

Hoy, los ministros Aguilar Morales,Luna Ramos y Franco González  harán sus observaciones y con ellola Corte decidirá si avalan o rechazan la acción deinconstitucionalidad que promovió el PRD y Morena, en contra de laprórroga que hizo el senado de la República al mandato de cuatromagistrados de la sala superior.

Hoy los ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirán si avalan orechazan la acción de inconstitucionalidad que promovió el PRD yMorena en contra de la prórroga que hizo el Senado de laRepública al mandato de cuatro magistrados de la sala superior delTribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación. 

Las posturas de los ministros estándivididas: cuatro ministros se han pronunciado por invalidar lapropuesta de Alfredo Ortiz Mena, que se inclina por darle la razónal PRD y Morena bajo el argumento de que el Senado infringió elprincipio de división de poderes y renovación escalonada; tresministros más se han pronunciado por validar la propuesta, por loque este lunes los tres restantes definirán la ruta que la Cortedebe seguir en este tema.

Por lo trascendente del asunto, losministros de la Corte han alargado la discusión a tres sesiones,debido a las posturas que cada uno tiene respecto altema.

Son José Ramón Cossío Díaz,Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y ArturoZaldívar, los que el pasado jueves se manifestaron a favor delproyecto del ministro Alfredo Ortíz Mena, que prevé echar paraatrás dichas modificaciones.

Los ministros advierten que con lasmodificaciones, el Senado estaba violado la Constitución, aldesignar de “facto” qué magistrado en concreto sería el másadecuado para cada uno de los nuevos periodos fijados.

En su oportunidad, el ministroEduardo Medina Mora, señaló que la norma impugnada, no esviolatoria del principio de independencia judicial, sino unacondición para la existencia de un órganojurisdiccional.

A la postura del  ministro Medina,se ha sumado el ministro Laynez y Pardo, quienes avalan el decretodel Senado. No obstante se deben reunir ocho votos para declarar lainconstitucionalidad de dicha ampliación.

Hoy, los ministros Aguilar Morales,Luna Ramos y Franco González  harán sus observaciones y con ellola Corte decidirá si avalan o rechazan la acción deinconstitucionalidad que promovió el PRD y Morena, en contra de laprórroga que hizo el senado de la República al mandato de cuatromagistrados de la sala superior.

Finanzas

No hay dinero para pagar todas las pensiones: Coparmex

José Medina Mora, presidente nacional de la Coparmex, considera que este fondo no garantiza que haya dinero suficiente para cubrir todas las pensiones

Justicia

Tribunal federal ordena al Jefe de Gobierno de la CDMX borrar tuits donde cuestiona a un juez

De acuerdo con el tribunal, tanto el jefe de gobierno como el subsecretario de seguridad federal atentaron contra la independencia judicial al cuestionar al juez Roberto Omar Paredes Gorostieta

Mundo

Corte de Nueva York anula condena de Harvey Weinstein por delito sexual

En 2023 Harvey Weinstein fue condenado en California a 16 años de prisión por la violación en 2013 contra una actriz

Sociedad

Investigan a policías de Oaxaca por aparecer armados en un video de corridos tumbados

Elementos de la UPOE aparecen armados en un video musical del cantante de corridos tumbados Pablo del Ángel, conocido como 'El Oaxaco'

Política

Diputados de la 4T aprueban la Ley de Amnistía

La Ley de Amnistía permitirá al titular del Ejecutivo beneficiar a personas procesadas que aporten elementos para esclarecer casos relevantes

Finanzas

Pico de gallo sale más caro en abril

El kilo de cebolla llegó a los 30 pesos en la primera quincena del cuarto mes, con alza de 99.4 por ciento