/ lunes 26 de junio de 2017

SCJN avalará o rechazará inconstitucionalidad promovida por PRD y Morena

Hoy los ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirán si avalan orechazan la acción de inconstitucionalidad que promovió el PRD yMorena en contra de la prórroga que hizo el Senado de laRepública al mandato de cuatro magistrados de la sala superior delTribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación. 

Las posturas de los ministros estándivididas: cuatro ministros se han pronunciado por invalidar lapropuesta de Alfredo Ortiz Mena, que se inclina por darle la razónal PRD y Morena bajo el argumento de que el Senado infringió elprincipio de división de poderes y renovación escalonada; tresministros más se han pronunciado por validar la propuesta, por loque este lunes los tres restantes definirán la ruta que la Cortedebe seguir en este tema.

Por lo trascendente del asunto, losministros de la Corte han alargado la discusión a tres sesiones,debido a las posturas que cada uno tiene respecto altema.

Son José Ramón Cossío Díaz,Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y ArturoZaldívar, los que el pasado jueves se manifestaron a favor delproyecto del ministro Alfredo Ortíz Mena, que prevé echar paraatrás dichas modificaciones.

Los ministros advierten que con lasmodificaciones, el Senado estaba violado la Constitución, aldesignar de “facto” qué magistrado en concreto sería el másadecuado para cada uno de los nuevos periodos fijados.

En su oportunidad, el ministroEduardo Medina Mora, señaló que la norma impugnada, no esviolatoria del principio de independencia judicial, sino unacondición para la existencia de un órganojurisdiccional.

A la postura del  ministro Medina,se ha sumado el ministro Laynez y Pardo, quienes avalan el decretodel Senado. No obstante se deben reunir ocho votos para declarar lainconstitucionalidad de dicha ampliación.

Hoy, los ministros Aguilar Morales,Luna Ramos y Franco González  harán sus observaciones y con ellola Corte decidirá si avalan o rechazan la acción deinconstitucionalidad que promovió el PRD y Morena, en contra de laprórroga que hizo el senado de la República al mandato de cuatromagistrados de la sala superior.

Hoy los ministros de la SupremaCorte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirán si avalan orechazan la acción de inconstitucionalidad que promovió el PRD yMorena en contra de la prórroga que hizo el Senado de laRepública al mandato de cuatro magistrados de la sala superior delTribunal Electoral del Poder Judicial de laFederación. 

Las posturas de los ministros estándivididas: cuatro ministros se han pronunciado por invalidar lapropuesta de Alfredo Ortiz Mena, que se inclina por darle la razónal PRD y Morena bajo el argumento de que el Senado infringió elprincipio de división de poderes y renovación escalonada; tresministros más se han pronunciado por validar la propuesta, por loque este lunes los tres restantes definirán la ruta que la Cortedebe seguir en este tema.

Por lo trascendente del asunto, losministros de la Corte han alargado la discusión a tres sesiones,debido a las posturas que cada uno tiene respecto altema.

Son José Ramón Cossío Díaz,Norma Piña Hernández, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y ArturoZaldívar, los que el pasado jueves se manifestaron a favor delproyecto del ministro Alfredo Ortíz Mena, que prevé echar paraatrás dichas modificaciones.

Los ministros advierten que con lasmodificaciones, el Senado estaba violado la Constitución, aldesignar de “facto” qué magistrado en concreto sería el másadecuado para cada uno de los nuevos periodos fijados.

En su oportunidad, el ministroEduardo Medina Mora, señaló que la norma impugnada, no esviolatoria del principio de independencia judicial, sino unacondición para la existencia de un órganojurisdiccional.

A la postura del  ministro Medina,se ha sumado el ministro Laynez y Pardo, quienes avalan el decretodel Senado. No obstante se deben reunir ocho votos para declarar lainconstitucionalidad de dicha ampliación.

Hoy, los ministros Aguilar Morales,Luna Ramos y Franco González  harán sus observaciones y con ellola Corte decidirá si avalan o rechazan la acción deinconstitucionalidad que promovió el PRD y Morena, en contra de laprórroga que hizo el senado de la República al mandato de cuatromagistrados de la sala superior.

Mundo

Donald Trump pondrá fin a tratado nuclear con Rusia

"Moscú ha violado el acuerdo. Lo han estado violando durante muchos años", dijo el presidente de EU

Política

AMLO pide a Fitch asumir responsabilidad por respaldar reforma energética

El presidente electo realiza una visita a Chihuahua como parte de su gira de agradecimiento tras los resultados de las elecciones del pasado 1 de julio

Política

Sindicalizados del PRD irrumpen reunión de Consejo Nacional

Consideraron que el PRD no puede terminar la relación colectiva de trabajo porque el partido no está perdiendo el registro

Mundo

Operación Retorno Seguro, el plan de Guatemala y Honduras para contener crisis migratoria

Para los mandatarios resaltaron que el flujo migratorio corresponde a un tema político mas no de pobreza y violencia

Policía

Los dejan con el tiro de gracia dentro de una combi en la GAM

“El Bryan” y “El Casi” provenían del municipio mexiquense de Ecatepec de Morelos y se dedicaban a apartar espacios en la vialidad

Política

Tribunal Electoral resolverá en 55 días impugnación de Barbosa

Hacen un llamado a los magistrados que “tienen conflicto de interés”

Futbol

América amarra liderato tras vencer 3-0 a los Xolos de Tijuana

La noche fue de golazos. Aguilera y Lainez lo hicieron desde fuera del área. Ibargüen colaboró con otro para sumar tres unidades

Futbol

Gallos de Querétaro detienen a la Máquina del Cruz Azul con 2-0

La derrota le costó a los Azules de Pedro Caixinha el primer lugar tras el triunfo América derrota a Tijuana

Mundo

Mario Castellanos, el rostro del drama de los niños migrantes que viajan solos

Este pequeño de 12 años escapó de su hogar y no quiere regresar porque “en Honduras uno sufre”