/ domingo 9 de junio de 2019

México extendió el muro de EU: Amnistía Internacional

El organismo considera que con el envío de la Guardia Nacional a la frontera sur criminaliza a los migrantes

Amnistía Internacional (AI) consideró que la decisión de enviar efectivos de la Guardia Nacional para contener la migración de Centroamérica, solo confirma que México está extendiendo de forma simbólica el muro de Donald Trump a la frontera sur, ya que con ello se criminaliza a los migrantes.

En entrevista con El Sol de México, Tania Reneaum Panszi, directora de AI, indicó que México se esta sometiendo a lo que dicta Washington, pero “se debe tener claro que los gobiernos de México nunca han atendido con seriedad el fenómeno migratorio en la frontera sur, lo han administrado de forma distinta”.

“Lo han administrado mediante detenciones administrativas, con el Grupo Beta y con retenes, pero hoy el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, se enfrenta a una carencia de falta de políticas públicas en la frontera sur, una carencia de años de políticas públicas serias para atender el fenómeno”, afirmó la activista.

Reneaum Panszi dejó claro que AI califica la política migratorio “como una política profundamente ambigua” ya que hace seis meses, López Obrador había anunciado visas humanitarias en solidaridad a los hermanos centroamericanos y seis meses después lo que hace el Presidente de México enviando a la Guardia Nacional (GN) “es extender de forma simbólica el muro de Trump hasta la frontera sur”.

“Pero también nos quieren convertir en la policía migratoria de los Estados Unidos. Es muy grave que el presidente López Obrador concluya y haga un ejercicio en el que se piense que las personas migrantes deben ser tratadas por la policía y no por el Instituto Nacional de Migración (INM) o por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR)”, dijo en la charla.

Foto: Roberto Hernández

La directora de AI enfatizó que es grave que se hable y que se tenga en la narrativa del presidente López Obrador de hablar de personas ilegales, cuando no son ilegales. “Es grave que nos dé un mensaje de ambigüedad (...) y cuando tendría que ser un principio de derechos humanos no combinar y no mezclar un tratado comercial con los derechos humanos de las personas migrantes”.

Dejó claro que la posición de Amnistía Internacional es de profunda preocupación y de ver un retroceso en “una política que solo duró seis meses y es ver a un México haciendo eco de una política migratoria de los Estados Unidos que solamente tiene una intensión electoral por el presidente Donald Trump”.

Tania Reneaum sentenció que con estas acciones se está criminalizando la migración, porque cuando los actores del Estado actúan contra un grupo de población, no es lo mismo que actuara el INM o la Secretaría del Bienestar, pero “si actúa la Guardia Nacional, claramente manda un mensaje de que se esta combatiendo al enemigo y que estamos combatiendo la criminalidad”.

“Recordemos que la narrativa de la creció de al Guardia Nacional, fue una narrativa para combatir al crimen y no para combatir a los migrantes. Los migrantes no se tienen que combatir, los migrantes tienen que ser escuchados en sus derechos y en los casos oportunos y pertinentes acogerlos en México o no darles acceso cuando no cumplen con los requisitos, pero tienen que ser escuchados porque muchos de ellos vienen de contextos peligrosos donde esta en riesgo su vida.

Amnistía Internacional (AI) consideró que la decisión de enviar efectivos de la Guardia Nacional para contener la migración de Centroamérica, solo confirma que México está extendiendo de forma simbólica el muro de Donald Trump a la frontera sur, ya que con ello se criminaliza a los migrantes.

En entrevista con El Sol de México, Tania Reneaum Panszi, directora de AI, indicó que México se esta sometiendo a lo que dicta Washington, pero “se debe tener claro que los gobiernos de México nunca han atendido con seriedad el fenómeno migratorio en la frontera sur, lo han administrado de forma distinta”.

“Lo han administrado mediante detenciones administrativas, con el Grupo Beta y con retenes, pero hoy el canciller mexicano, Marcelo Ebrard, se enfrenta a una carencia de falta de políticas públicas en la frontera sur, una carencia de años de políticas públicas serias para atender el fenómeno”, afirmó la activista.

Reneaum Panszi dejó claro que AI califica la política migratorio “como una política profundamente ambigua” ya que hace seis meses, López Obrador había anunciado visas humanitarias en solidaridad a los hermanos centroamericanos y seis meses después lo que hace el Presidente de México enviando a la Guardia Nacional (GN) “es extender de forma simbólica el muro de Trump hasta la frontera sur”.

“Pero también nos quieren convertir en la policía migratoria de los Estados Unidos. Es muy grave que el presidente López Obrador concluya y haga un ejercicio en el que se piense que las personas migrantes deben ser tratadas por la policía y no por el Instituto Nacional de Migración (INM) o por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (COMAR)”, dijo en la charla.

Foto: Roberto Hernández

La directora de AI enfatizó que es grave que se hable y que se tenga en la narrativa del presidente López Obrador de hablar de personas ilegales, cuando no son ilegales. “Es grave que nos dé un mensaje de ambigüedad (...) y cuando tendría que ser un principio de derechos humanos no combinar y no mezclar un tratado comercial con los derechos humanos de las personas migrantes”.

Dejó claro que la posición de Amnistía Internacional es de profunda preocupación y de ver un retroceso en “una política que solo duró seis meses y es ver a un México haciendo eco de una política migratoria de los Estados Unidos que solamente tiene una intensión electoral por el presidente Donald Trump”.

Tania Reneaum sentenció que con estas acciones se está criminalizando la migración, porque cuando los actores del Estado actúan contra un grupo de población, no es lo mismo que actuara el INM o la Secretaría del Bienestar, pero “si actúa la Guardia Nacional, claramente manda un mensaje de que se esta combatiendo al enemigo y que estamos combatiendo la criminalidad”.

“Recordemos que la narrativa de la creció de al Guardia Nacional, fue una narrativa para combatir al crimen y no para combatir a los migrantes. Los migrantes no se tienen que combatir, los migrantes tienen que ser escuchados en sus derechos y en los casos oportunos y pertinentes acogerlos en México o no darles acceso cuando no cumplen con los requisitos, pero tienen que ser escuchados porque muchos de ellos vienen de contextos peligrosos donde esta en riesgo su vida.

CDMX

Decisión de regreso a clases es de la SEP, aclara Sheinbaum

Sheinbaum informó que el personal educativo será vacunado en la semana del 19 de mayo

Mundo

UE pide a Rusia dar a Navalni acceso inmediato a un médico

La Unión Europea expresó su "profunda" preocupación por el deterioro de su salud en prisión

Mundo

Militarización, único plan antimigratorio de EU

La crisis que padece la región no parece ser una prioridad para Guatemala, El Salvador y Honduras

Sociedad

Agrupaciones promigrantes se suman a la campaña “Ahora o nunca” y “Papeles para todos”

Las demandas de los más de 11 millones de personas indocumentadas en los Estados Unidos son precisamente su regularización con la vía a la ciudadanía

Política

Caravana de Salgado Macedonio parte rumbo al INE en la CDMX

El senador advirtió nuevamente que "no se van a quedar cruzados de brazos"

Sociedad

Así será el regreso a las clases presenciales en Durango

Solo ingresará el 50% de la comunidad de cada institución los días lunes y miércoles; el resto lo hará martes y jueves

Mundo

UE pide a Rusia dar a Navalni acceso inmediato a un médico

La Unión Europea expresó su "profunda" preocupación por el deterioro de su salud en prisión

Automotriz

Choque entre Bottas y Russell provoca bandera roja en el GP de Imola

En la vuelta 34 de 63 al Autódromo Enzo e Dino Ferrari de Imola, Italia, la Dirección de Carrera determinó su suspensión tras un fuerte accidente

Realeza

Funeral del príncipe Felipe fue visto por más de 13 millones de personas

La cadena BBC dedicó casi cuatro horas a narrar el evento histórico