Todo podrá decirse de la cumbre del “G7” celebrada enTaormina, menos que haya sido un éxito. Solo sobre el combate alterrorismo se logró un acuerdo completo entre los líderes de lasprincipales potencias occidentales. Otras cuestiones de indudableimportancia, en particular el medio ambiente y el comerciointernacional, quedaron pendientes y sin un real acuerdo, a causadel obstruccionismo del presidente estadounidense Donald Trump,aislado en sus posiciones opuestas a las del resto de losparticipantes, pero que pesaron considerablemente en lasconclusiones finales.
Particular y visible fue en este contexto el disenso entre Trumpy la jefa del influyente gobierno alemán, Ángela Merkel. Entrelos dos el hielo fue el protagonista y no solo acerca de los temastratados durante la cumbre, en particular sobre el comercio. Essignificativo el hecho de que ambos renunciaron a la acostumbradaconferencia de prensa final, probablemente para no alimentar defrente a los medios las polémicas sobre sus evidentes diferenciasy en el caso de Trump, para evitar preguntas incómodas tambiénsobre la posición de su yerno, Jared Kushner, en el contexto delllamado “Rusiagate”.
También estuvo ausente, aunque justificada, la primer ministrobritánica, Theresa May, quien participó solo en el primer día detrabajos de la cumbre, debido a que regreso a Londres el viernespor la tarde a causa de la emergencia creada tras el atentado enManchester la semana pasada.
“The Donald” y Ángela Merkel tuvieron el viernes unadiscusión definida por la misma líder alemana “vivaz yfranca”, que en el lenguaje diplomático quiere decir dureza ydiversidad de opiniones, sin responder directamente a lasacusaciones de Trump contra la estrategia alemana en materia decomercio internacional, en particular en el mercadoautomovilístico, que definió “desleal e incorrecta”.
Es cierto que el presidente de Estados Unidos dio un medio pasohacia atrás, aceptando que en el documento final sobre el comerciose incluyera la expresión “lucha contra el proteccionismo” enel contexto de la decisión de mantener abiertos los mercadosinternacionales, en aras de la globalización. Habrá que ver hastaqué punto, Trump renunciará efectivamente al proteccionismo, porotra parte ya puesto en práctica en su país.
Respecto al otro tema de gran relevancia, el medio ambiente, losotros seis miembros del “G7”, es decir Shinzo Abe (Japón),Theresa May (Gran Bretana), Ángela Merkel (Alemania), JustinTrudeau (Canadá), Emmanuel Macron (Francia) y Paolo Gentiloni(Italia), aceptaron “dar más tiempo” a Washington para“tomar una decisión sobre el acuerdo de París”. Unainiciativa de buena voluntad por parte de estos países hacia quiense declara generalmente contrario a las posiciones de la mayoríade sus aliados, como en este caso.
Tampoco se puede exultar por el acuerdo sobre migración, sobretodo en Europa y en Italia en particular. En el documento final seafirma que “aun sosteniendo los derechos humanos de los migrantesy refugiados”, se reafirman “los derechos soberanos decontrolar las propias fronteras” y establecer límites en elnúmero de inmigrantes que podrán ser recibidos.
Ello en el ámbito de la “seguridad y el bienestar económiconacional”.
Las fricciones entre los “7 Grandes” y en particular conEstados Unidos, fueron más evidentes también porque, por primeravez, los líderes se confrontaron en una auténtica discusión, sintener a disposición un texto conclusivo ya preparadoprecedentemente. Y las distancias emergieron en el escuetodocumento final. (fin)
