/ jueves 1 de septiembre de 2016

Apela defensa de Rousseff ante el Supremo contra el juicio que la desalojó

Brasilia.- La defensa de la ahora expresidenta deBrasil Dilma Rousseff presentó hoy una apelación ante el TribunalSupremo en la que demanda la anulación de la votación del Senadoque la despojó de su mandato, informaron fuentes judiciales.

Rousseff fue condenada con la destitución ayer miércoles,tras una votación en la que 61 senadores la hallaron culpable dediversas irregularidades fiscales, frente a 20 que la consideraroninocente.

La apelación presentada hoy por la defensa, que ha anunciado suintención de formular diversos recursos contra el proceso, exigede momento la anulación de esa votación, al menos hasta que lapropia Corte Suprema se pronuncie sobre los principios legales enque se apoyó la condena.

Según la defensa, los cargos formulados contra Rousseff estabanbasados en dos artículos de una ley en vigor desde 1950 en la quese definen los "delitos de responsabilidad" que pueden llevar a ladestitución de un mandatario.

Lee también 

Rousseff fue condenada por dictar tres decretos que alteraronlos presupuestos sin una previa autorización del Congreso y poratrasos en depósitos que el Estado deberían hacer en la bancapública para costear diversos planes del Gobierno, que, segúnsostuvo la acusación, acabaron por convertirse en créditos ygeneraron costosos intereses.

El primero de los artículos en que se apoyó la acusacióncastiga toda violación "de la ley de presupuesto" y el segundo laobtención de créditos por parte del Estado con entidadesfinancieras públicas, que están bajo su propio control.

No obstante, en la apelación presentada hoy, la defensasostiene que esos artículos "no son compatibles" con laConstitución de 1988, que, desde su punto de vista, "noincorporó" plenamente el texto legal que los contiene, conocidocomo "Ley de Impeachment".

Lee también 

De esa manera, pide que el Supremo se pronuncie sobre lasupuesta "incompetencia" e "ilegalidad" de los artículos de la leyde 1950 en que fundamentaron tanto la acusación como los 61senadores que, con su voto, declararon culpable a laexpresidenta.

La demanda ha caído en manos del magistrado Teori Zavascki,quien no tiene un plazo legal para pronunciarse y deberá decidirsi esa acción puede ser admitida y llevada al pleno de la CorteSuprema, cuyo presidente, Ricardo Lewandowski, dirigió la etapafinal del juicio contra Rousseff, como garante constitucional delproceso.

/cpg

Brasilia.- La defensa de la ahora expresidenta deBrasil Dilma Rousseff presentó hoy una apelación ante el TribunalSupremo en la que demanda la anulación de la votación del Senadoque la despojó de su mandato, informaron fuentes judiciales.

Rousseff fue condenada con la destitución ayer miércoles,tras una votación en la que 61 senadores la hallaron culpable dediversas irregularidades fiscales, frente a 20 que la consideraroninocente.

La apelación presentada hoy por la defensa, que ha anunciado suintención de formular diversos recursos contra el proceso, exigede momento la anulación de esa votación, al menos hasta que lapropia Corte Suprema se pronuncie sobre los principios legales enque se apoyó la condena.

Según la defensa, los cargos formulados contra Rousseff estabanbasados en dos artículos de una ley en vigor desde 1950 en la quese definen los "delitos de responsabilidad" que pueden llevar a ladestitución de un mandatario.

Lee también 

Rousseff fue condenada por dictar tres decretos que alteraronlos presupuestos sin una previa autorización del Congreso y poratrasos en depósitos que el Estado deberían hacer en la bancapública para costear diversos planes del Gobierno, que, segúnsostuvo la acusación, acabaron por convertirse en créditos ygeneraron costosos intereses.

El primero de los artículos en que se apoyó la acusacióncastiga toda violación "de la ley de presupuesto" y el segundo laobtención de créditos por parte del Estado con entidadesfinancieras públicas, que están bajo su propio control.

No obstante, en la apelación presentada hoy, la defensasostiene que esos artículos "no son compatibles" con laConstitución de 1988, que, desde su punto de vista, "noincorporó" plenamente el texto legal que los contiene, conocidocomo "Ley de Impeachment".

Lee también 

De esa manera, pide que el Supremo se pronuncie sobre lasupuesta "incompetencia" e "ilegalidad" de los artículos de la leyde 1950 en que fundamentaron tanto la acusación como los 61senadores que, con su voto, declararon culpable a laexpresidenta.

La demanda ha caído en manos del magistrado Teori Zavascki,quien no tiene un plazo legal para pronunciarse y deberá decidirsi esa acción puede ser admitida y llevada al pleno de la CorteSuprema, cuyo presidente, Ricardo Lewandowski, dirigió la etapafinal del juicio contra Rousseff, como garante constitucional delproceso.

/cpg

Finanzas

Atento Servicios negó derechos de asociación a sus trabajadores en Pachuca: STPS

Tras determinar que Atento Servicios denegó derechos laborales a sus trabajadores, la Secretaría de Trabajo realizó una serie de acciones para mitigar esta situación

Elecciones 2024

TEPJF cancela candidatura de Santiago Nieto al Senado

De acuerdo con el Tribunal Electoral, Santiago Nieto no acreditó su residencia en Querétaro, por lo que canceló su registro como candidato al Senado por la entidad

Sociedad

Policías de Campeche convocan a nueva marcha contra la secretaria de Seguridad

Los policías de Campeche que se mantienen en paro convocaron a la mega marcha luego de que el presidente López Obrador respaldara a la gobernadora Layda Sansóres

Elecciones 2024

Inadmisible, que Xóchitl Gálvez use imagen del INE en propaganda electoral: Taddei

Xóchitl Gálvez inició la petición, pero no fue autorizada por el INE para difundirla

Finanzas

Conahcyt indica que se puede prescindir de glifosato, pero sin dar pruebas

De acuerdo con expertos, el glifosato ayuda a que el campo no pierda productividad y se utiliza en más de 40 por ciento de los productos en México

Política

Implementarán Sembrando Vida y Juntos por el Bienestar en Colombia y Ecuador: SRE

Sin embargo, la dependencia no especificó a cuanto ascenderán los recursos económicos que los colombianos y ecuatorianos recibirán