¿Quién será admitido y quién serárechazado?
Las nuevas restricciones de entrada a Estados Unidos que imponeel decreto antimigratorio de Donald Trump entran en vigor estejueves, pero hay una gran confusión en cuanto a suaplicación.
Tres días después de que la Corte Suprema en Washingtonautorizara la aplicación parcial de una de las medidas máspolémicas del presidente, muchas preguntas siguen sin sercontestadas.
El decreto, que supuestamente debe impedir la llegada de"terroristas", prohíbe temporalmente la entrada a Estados Unidosde ciudadanos de seis países con mayoría musulmana (Siria, Libia,Irán, Sudán, Somalia y Yemen), así como a refugiados decualquier parte del mundo.
Pero los magistrados limitaron el alcance de este decreto ellunes: el mismo no se podrá aplicar a quien pueda justificar "unarelación válida con una persona o una entidad en Estados Unidos".Por lo tanto, alguien que venga desde alguno de esos países avisitar a un miembro cercano de su familia será admitido. O unestudiante que vaya a estudiar en una universidad estadounidense, oun empleado que haya sido reclutado por una compañía local. O unprofesor invitado a dar una conferencia.
Pero aparte de estos ejemplos específicos, ¿Cómo alguienpuede entender a cabalidad esa noción de "relación válida"?¿Bastará con el comprobante de reserva de un hotel? ¿Cómo unrefugiado sirio puede probar la existencia de un lazo anterior conEstados Unidos? Son preguntas que se hacen los abogados.
- "Nos van a llover las demandas" -
De forma paradójica, este enfoque a medio camino que escogióla Corte preocupa a quienes se oponen al decreto así como aquienes más lo apoyan. Todos temen una proliferación deprocedimientos alrededor de la interpretación de esa noción de"razón válida".
"Nos van a llover las demandas", advirtió el juez conservadorClarence Thomas, "mientras las partes y las cortes tratan dedeterminar exactamente qué es lo que define como válida unarazón".
Funcionarios de los departamentos de Justicia, SeguridadNacional y Asuntos Exteriores fueron consultados al respecto, perono ofrecieron detalles sobre la aplicación de este decreto.
Los tres organismos "están llegando a acuerdos en la materia",y "las instrucciones serán transmitidas mañana, a tiempo para quepuedan ser aplicadas", dijo el miércoles David Lapan, portavoz deldepartamento de Seguridad Nacional.
- Evitar el caos -
Si bien es probable que esta controversia se extienda a lascortes, los expertos prevén un impacto limitado en losaeropuertos.
No hay duda de que las autoridades estadounidenses no quierenver el mismo caos que se desató el pasado 27 de enero con laimplementación de una primera versión de este decreto. Esa vez sedesataron furiosas reacciones de todo el mundo, mientras losaeropuertos comenzaron a ser objeto de protestas espontáneas, conviajeros que al llegar eran detenidos y amenazados con serexpulsados.
Abogados voluntarios y varias asociaciones habían ofrecidoayuda gratuita, y algunas de estas últimas ya anunciaron queestarán presentes otra vez este jueves en las terminalesaéreas.
En esa ocasión el decreto fue suspendido el 3 de febrero por unjuez federal, igual que sucedió con la segunda versión del mismoen marzo. Los magistrados han justificado estas suspensiones porquesegún ellos el decreto era discriminatorio contra el Islam.
La Corte Suprema anunció el lunes que examinaría esta segundaversión del decreto en octubre. Pero esto solo tendría un alcanceteórico, pues se supone que esta ley se aplicará durante 90 díasa los ciudadanos de los mencionados seis países y 120 días a losrefugiados.
/afa
.jpg "Diseño sin título (99).jpg")
.jpg "Diseño sin título (98).jpg")
