/ miércoles 25 de octubre de 2023

Consejo de Seguridad fracasa de nuevo: tumba dos resoluciones para frenar guerra en Gaza

Sus miembros fueron incapaces de aprobar una resolución de EU, que pedía establecer "pausas humanitarias", y otra de Rusia, que exigía un alto el fuego inmediato

El Consejo de Seguridad de la ONU fracasó de nuevo en sus intentos de frenar la guerra en Gaza, y sus miembros fueron incapaces de aprobar una resolución de Estados Unidos, que pedía establecer "pausas humanitarias", y otra de Rusia, que exigía un alto el fuego inmediato.

Son, respectivamente, el tercer y cuarto intento fallido que lleva a cabo el Consejo de Seguridad, lo que muestra la profundidad del enfrentamiento dentro del consejo, dividido entre Rusia y China, por un lado, y Estados Unidos, por otro, y que tiene maniatado al máximo órgano de Naciones Unidas.

Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Resolución de EU, vetada por Rusia y China

La resolución de Estados Unidos llevaba varios días circulando entre los miembros, y EU había accedido a algunas enmiendas para que no estuviera tan escorado en favor de Israel, pero a la hora del voto se opusieron Rusia y China (ambas con derecho de veto) y Emiratos Árabes Unidos.

Votaron a favor diez miembros, mientras que Brasil y Mozambique se abstuvieron.

La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, había definido en sus palabras introductorias el día de hoy como "un test para todos nosotros, para la comunidad internacional y el mismo consejo", test que ahora parece fracasado ante la incapacidad del organismo de sacar adelante un mínimo texto de consenso.

El embajador chino, Zhang Jun, objetó que el texto de EU no llamara a parar "el uso de fuerza indiscriminado y asimétrico" por parte de Israel, y que supusiera "una aplicación tan selectiva de la legalidad internacional y los dobles raseros, que solo empujan a más civiles a la muerte".

Zhang lamentó que el texto no llamara específicamente a un cese de hostilidades. "El alto el fuego no es un término diplomático, significa vida o muerte de muchos civiles", expresó con una contundencia que suele ser rara en las intervenciones de los representantes chinos.

Más previsible fue la postura del embajador ruso, Vasili Nebenzia, quien consideró que el texto de Estados Unidos "no reúne los estándares básicos: no contiene un llamado al alto al fuego, no condena los ataques arbitrarios contra civiles ni critica el movimiento forzoso de las poblaciones (palestinas)".

Y sobre la frase del "derecho de los Estados a defenderse", el embajador ruso la consideró "inadmisible cuando hablamos de un poder ocupante, y eso es lo que Israel es en el territorio palestino".

Rusia fracasa por segunda vez con su propia resolución

Como le sucedió la pasada semana, Rusia no logró los votos necesarios para aprobar su propia alternativa (se necesitan nueve votos favorables), por lo que no hizo falta a EU usar su derecho de veto: votaron a favor solo cuatro países (Rusia, China, Emiratos y Gabón), EU y el Reino Unido lo hicieron en contra y nueve países de abstuvieron, Francia entre ellos.

La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, criticó que Rusia hubiera presentado esta nueva resolución "en el último minuto y con cero consultas", lo que en su opinión significaba trabajar "con mala fe".

Sin embargo, no parecen tanto las formas como el contenido del texto lo que se ganó la oposición de Washington: el texto ruso no solo pedía "un alto el fuego inmediato y duradero" (a lo que EU se ha opuesto con varios argumentos), sino que condenaba los ataques de Hamás y "inequívocamente los ataques indiscriminados contra los civiles en la Franja de Gaza".

Y además, recogía un "rechazo a las acciones de imposición de bloqueo a la Franja, privando a los civiles de los medios indispensables para su supervivencia", claras críticas a Israel que EU se niega a pronunciar.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

De manera significativa, Emiratos Árabes, un país por lo general aliado de Estados Unidos y en tratos últimamente con Israel, se ha posicionado hoy en contra de la resolución de EU y a favor de la de Moscú, lo que parece marcar un viraje en su política exterior que refleja la importancia que los países árabes están dando a la cuestión palestina desde el estallido de la guerra en Gaza.

El Consejo de Seguridad de la ONU fracasó de nuevo en sus intentos de frenar la guerra en Gaza, y sus miembros fueron incapaces de aprobar una resolución de Estados Unidos, que pedía establecer "pausas humanitarias", y otra de Rusia, que exigía un alto el fuego inmediato.

Son, respectivamente, el tercer y cuarto intento fallido que lleva a cabo el Consejo de Seguridad, lo que muestra la profundidad del enfrentamiento dentro del consejo, dividido entre Rusia y China, por un lado, y Estados Unidos, por otro, y que tiene maniatado al máximo órgano de Naciones Unidas.

Únete al canal de El Sol de México en WhatsApp para no perderte la información más importante

Resolución de EU, vetada por Rusia y China

La resolución de Estados Unidos llevaba varios días circulando entre los miembros, y EU había accedido a algunas enmiendas para que no estuviera tan escorado en favor de Israel, pero a la hora del voto se opusieron Rusia y China (ambas con derecho de veto) y Emiratos Árabes Unidos.

Votaron a favor diez miembros, mientras que Brasil y Mozambique se abstuvieron.

La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, había definido en sus palabras introductorias el día de hoy como "un test para todos nosotros, para la comunidad internacional y el mismo consejo", test que ahora parece fracasado ante la incapacidad del organismo de sacar adelante un mínimo texto de consenso.

El embajador chino, Zhang Jun, objetó que el texto de EU no llamara a parar "el uso de fuerza indiscriminado y asimétrico" por parte de Israel, y que supusiera "una aplicación tan selectiva de la legalidad internacional y los dobles raseros, que solo empujan a más civiles a la muerte".

Zhang lamentó que el texto no llamara específicamente a un cese de hostilidades. "El alto el fuego no es un término diplomático, significa vida o muerte de muchos civiles", expresó con una contundencia que suele ser rara en las intervenciones de los representantes chinos.

Más previsible fue la postura del embajador ruso, Vasili Nebenzia, quien consideró que el texto de Estados Unidos "no reúne los estándares básicos: no contiene un llamado al alto al fuego, no condena los ataques arbitrarios contra civiles ni critica el movimiento forzoso de las poblaciones (palestinas)".

Y sobre la frase del "derecho de los Estados a defenderse", el embajador ruso la consideró "inadmisible cuando hablamos de un poder ocupante, y eso es lo que Israel es en el territorio palestino".

Rusia fracasa por segunda vez con su propia resolución

Como le sucedió la pasada semana, Rusia no logró los votos necesarios para aprobar su propia alternativa (se necesitan nueve votos favorables), por lo que no hizo falta a EU usar su derecho de veto: votaron a favor solo cuatro países (Rusia, China, Emiratos y Gabón), EU y el Reino Unido lo hicieron en contra y nueve países de abstuvieron, Francia entre ellos.

La embajadora estadounidense, Linda Thomas-Greenfield, criticó que Rusia hubiera presentado esta nueva resolución "en el último minuto y con cero consultas", lo que en su opinión significaba trabajar "con mala fe".

Sin embargo, no parecen tanto las formas como el contenido del texto lo que se ganó la oposición de Washington: el texto ruso no solo pedía "un alto el fuego inmediato y duradero" (a lo que EU se ha opuesto con varios argumentos), sino que condenaba los ataques de Hamás y "inequívocamente los ataques indiscriminados contra los civiles en la Franja de Gaza".

Y además, recogía un "rechazo a las acciones de imposición de bloqueo a la Franja, privando a los civiles de los medios indispensables para su supervivencia", claras críticas a Israel que EU se niega a pronunciar.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

De manera significativa, Emiratos Árabes, un país por lo general aliado de Estados Unidos y en tratos últimamente con Israel, se ha posicionado hoy en contra de la resolución de EU y a favor de la de Moscú, lo que parece marcar un viraje en su política exterior que refleja la importancia que los países árabes están dando a la cuestión palestina desde el estallido de la guerra en Gaza.

CDMX

Sistema Cutzamala reduce entrega de agua para CDMX y Edomex

Dicha disminución responde al bajo almacenamiento de las tres presas que conforman el sistema

Finanzas

Peso gana 1.41% en tercera semana de junio

De acuerdo con Banxico, este viernes el tipo de cambio cerró en 18.18 pesos por dólar, el equivalente a una recuperación de 1.4 por ciento frente al pasado 14 de junio

Sociedad

Seguirán las lluvias: Conagua alerta de formación de ciclones tropicales

En un pronóstico a 48 horas, hay 50% de posibilidades de que los canales de baja presión puedan convertirse en ciclones tropicales

CDMX

Se desata pelea campal en Eje Central entre comerciantes y policías

Los ambulantes ya habían bloqueado el jueves el mismo punto por más de 9 horas

Justicia

Caso antro Rich: sentencia contra culpables podría tardar hasta un año

Serán las pruebas presentadas por la FGE las que principalmente permitan resolver si los dueños del antro donde murieron dos jóvenes son culpables o no

Sociedad

Al menos 5 muertos y 2 policías heridos tras persecución en Portezuelo, SLP

Tras una persecución fueron abatidos cinco presuntos integrantes de una célula criminal a quienes se les aseguró armamento, equipo táctico y vehículos