/ domingo 26 de junio de 2022

Matrimonio igualitario y uso de métodos anticonceptivos, derechos en riesgo en EU

De acuerdo con varios medios estadounidenses, la lógica usada por la Corte Suprema de EU para derogar el derecho al aborto podría aplicarse en otras disputas

Tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de abolir el derecho al aborto, crece el temor de que otras garantías como el matrimonio igualitario o el uso de anticonceptivos corran la misma suerte.

Medios como The Wall Street Journal, The Washington Post y la cadena CNN coincidieron que la misma lógica constitucional usada para revocar la sentencia que daba amparo legal al aborto podría usarse para terminar con varios derechos dictados por la jurisprudencia pero que no están directamente recogidos en ninguna ley federal.

Te puede interesar: ¿Qué es Roe vs Wade? La clave en la despenalización del aborto en EU

El principal argumento usado el viernes por la mayoría conservadora del Supremo para revocar la sentencia de 1973 bautizada como Roe v. Wade, que protegía legalmente el aborto, fue que éste no está recogido explícitamente en la Constitución de EU –que data de 1787–, y que la Corte de 1973 se había excedido en su interpretación de la Carta Magna.

El matrimonio homosexual y el derecho a usar anticonceptivos, igual que el aborto hasta ahora, no están protegidos por ninguna ley a nivel federal que los reconozca explícitamente, sino que emanan de las interpretaciones que en su momento hicieron los magistrados del Corte Suprema con respecto a su encaje en la Constitución.

En el fallo del viernes, el magistrado del Supremo Clarence Thomas –el único afroamericano de la Corte y uno de los jueces más conservadores– emitió una opinión propia en la que animó directamente a sus compañeros a revisar otras sentencias emitidas en el pasado usando el mismo prisma que en la decisión sobre el aborto.

"Tenemos el deber de corregir el error establecido en precedentes como Griswold, Lawrence y Obergefell", escribió Thomas en su opinión.

Estos tres casos mencionados por el juez son los que protegen, respectivamente, el derecho a obtener métodos anticonceptivos (1965); el derecho a tener relaciones sexuales privadas (2003) –que de forma implícita prohibió cualquier castigo a la homosexualidad–, y el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo (2015).

Las palabras de Thomas tienen especial relevancia porque son una señal clara para que los grupos conservadores que luchan contra este tipo de cuestiones en los tribunales lleven su batalla legal a la Corte Suprema, sabedores ahora de que allí tienen por lo menos un aliado, y quizá el apoyo de la mayoría.

Tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de abolir el derecho al aborto, crece el temor de que otras garantías como el matrimonio igualitario o el uso de anticonceptivos corran la misma suerte.

Medios como The Wall Street Journal, The Washington Post y la cadena CNN coincidieron que la misma lógica constitucional usada para revocar la sentencia que daba amparo legal al aborto podría usarse para terminar con varios derechos dictados por la jurisprudencia pero que no están directamente recogidos en ninguna ley federal.

Te puede interesar: ¿Qué es Roe vs Wade? La clave en la despenalización del aborto en EU

El principal argumento usado el viernes por la mayoría conservadora del Supremo para revocar la sentencia de 1973 bautizada como Roe v. Wade, que protegía legalmente el aborto, fue que éste no está recogido explícitamente en la Constitución de EU –que data de 1787–, y que la Corte de 1973 se había excedido en su interpretación de la Carta Magna.

El matrimonio homosexual y el derecho a usar anticonceptivos, igual que el aborto hasta ahora, no están protegidos por ninguna ley a nivel federal que los reconozca explícitamente, sino que emanan de las interpretaciones que en su momento hicieron los magistrados del Corte Suprema con respecto a su encaje en la Constitución.

En el fallo del viernes, el magistrado del Supremo Clarence Thomas –el único afroamericano de la Corte y uno de los jueces más conservadores– emitió una opinión propia en la que animó directamente a sus compañeros a revisar otras sentencias emitidas en el pasado usando el mismo prisma que en la decisión sobre el aborto.

"Tenemos el deber de corregir el error establecido en precedentes como Griswold, Lawrence y Obergefell", escribió Thomas en su opinión.

Estos tres casos mencionados por el juez son los que protegen, respectivamente, el derecho a obtener métodos anticonceptivos (1965); el derecho a tener relaciones sexuales privadas (2003) –que de forma implícita prohibió cualquier castigo a la homosexualidad–, y el derecho al matrimonio entre personas del mismo sexo (2015).

Las palabras de Thomas tienen especial relevancia porque son una señal clara para que los grupos conservadores que luchan contra este tipo de cuestiones en los tribunales lleven su batalla legal a la Corte Suprema, sabedores ahora de que allí tienen por lo menos un aliado, y quizá el apoyo de la mayoría.

Justicia

Liberan a mujer implicada en el crimen del periodista Luis Enrique Ramírez

La acusada logró un amparo en el que se advierte que puede llevar el caso afuera del penal de Aguaruto

Justicia

AICM se deslinda de la seguridad en hangares tras robo de helicóptero

El helicóptero era utilizado como taxi y se rentaba para viajes privados, pero hasta el momento se desconocen los detalles de cómo fue sustraído

Justicia

Niegan suspensión definitiva otorgada para frenar tramos 5 y 6 del Tren Maya

Con esta decisión suman seis suspensiones negadas en contra del proyecto del presidente Andrés Manuel López Obrador

OMG!

La historia del exnovio de Olivia Newton-John: desapareció 11 años y fue encontrado en México

La historia de su expareja conmocionó al medio del espectáculo pues la actriz llevaba 9 años de relación

Finanzas

Retirar cerveceras del norte por escasez de agua no es la solución: Concamin

El presidente de la confederación señaló que es la falta de infraestructura para la distribución del líquido vital la que ocasiona el problema

Sociedad

Rescatistas descenderán al pozo de carbón cuando el agua esté a 1.20 metros: Miguel Ángel Riquelme

El gobernador señaló que se tiene estipulada una reunión en la zona para ver los avances de la extracción de agua

Justicia

AICM se deslinda de la seguridad en hangares tras robo de helicóptero

El helicóptero era utilizado como taxi y se rentaba para viajes privados, pero hasta el momento se desconocen los detalles de cómo fue sustraído

Sociedad

Amarran y exhiben a secretario de gobierno de Huimilpan, Querétaro

Manifestantes señalaron que no ven avances en la investigación por el fallecimiento del joven Daniel Franco ocurrida el 20 de julio

Política

Acabar con el tráfico de personas en las fronteras, pide AMLO a gobernadores

Alejandro Murat declaró, al salir de la reunión en Palacio Nacional, que se habló de la problemática migratoria y de los avances que hay en las diferentes entidades del país