||Primera de dos partes||
Transcurridos 103 años desde el primer ataque en el mundo conarmas químicas (gas lacrimógeno) y pasados 102 del lanzamientopor Alemania de 18 mil obuses llenos de bromuro de xililo líquido(T-Stoff) sobre tropas rusas al oeste de Varsovia, se vuelve a lasandadas. Las armas químicas, prohibidas por voluntad propia en 192países, retornan a causar terror, ahora en Siria.
México forma parte de las naciones que han signado laConvención sobre Armas Químicas. La firma fue el 13 de enero de1993, la ratificación o adhesión el 29 de agosto de 1994 y laentrada en vigor para nuestro país el 29 de abril de 1997. Dentrode tres semanas se cumplen 20 años.
De ahí que el Gobierno mexicano haya sido de los primeros enlevantar la voz para expresar a través de la Secretaría deRelaciones Exteriores, su “extrema preocupación” ante elataque con armas químicas perpetrado en la región de Jan Sheijun,en la República Árabe Siria en la que han muerto un centenar depersonas entre ellos niños.
Por ser parte de la Convención y ante lo inhumano del asunto,México condenó enérgicamente “el empleo de armas químicas,por cualquier actor y bajo cualquier circunstancia, encontravención del derecho internacional y del derechointernacional humanitario”.
Y una vez más insistió en su posición sobre las armasquímicas: “son armas de destrucción en masa de efectoindiscriminado e inhumano, y su empleo constituye un crimen deguerra y una amenaza a la paz y seguridad internacionales”.
La Convención Sobre las Armas Químicas es un tratadointernacional por el que se prohíbe el desarrollo, la producción,el almacenamiento, la transferencia y el empleo de armas químicas,y se dispone además la destrucción de estas armas en un plazo detiempo específico.
Dicha Convención entró en vigor en 1997 y otorgó a laOrganización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) elmandato de “erradicar para siempre el flagelo de las armasquímicas y de verificar la destrucción, en los plazosestablecidos, de los arsenales de armas químicasdeclarados”.
Consideran los expertos que la misma constituye el primertratado multilateral destinado a prohibir toda una categoría dearmas de destrucción en masa y a velar por la verificacióninternacional de su destrucción. Asimismo, se trata del primertratado de desarme negociado en un marco completamentemultilateral, en pro de una mayor transparencia y de su aplicaciónpor igual en todos Estados Partes.
INVESTIGACIÓN EN SIRIA EN 2013
Un total de 192 países la han signado. Siria hace poco. TampocoLibia ni Corea del Norte.
Sin embargo, de acuerdo con Elena Bornand (diplomática,delegada alterna de Chile ante la OPAQ, 2006 y 2007) la OPAQacudió a Siria, después de que, en marzo de 2013, el SecretarioGeneral de las Naciones Unidas solicitó al Director General de laOPAQ, asistencia para efectuar una investigación in situ sobrearmas químicas con un equipo de Naciones Unidas.
Dicha comisión retornó de Siria con muestras de análisis queaportaron pruebas. El 12 de septiembre de 2013, el Ministro deRelaciones Exteriores de Siria, Walid Al Mueallem, informó aldirector general de la OPAQ de la decisión de su país deadherirse a la Convención. Así el 14 de septiembre de 2013, sefirmó en Ginebra el “Acuerdo Marco para la Eliminación de lasArmas Químicas Sirias” bajo los auspicios de Estados Unidos y dela Federación Rusa.
Este acuerdo, señala la diplomática, permitió el comienzo delas operaciones de verificación y destrucción, y en él seestablecieron los principios para que el Consejo Ejecutivo de laOPAQ, emprenda las acciones que sean necesarias para laeliminación del programa de armas químicas en este país árabe,bajo la verificación de esta Organización.
El 1 de octubre de 2013, el primer equipo de expertos viajó aDamasco y el día 6 se dio comienzo a las actividades dedestrucción. Más tarde, un segundo equipo de expertos viajó eldía 8 de octubre de 2015 para reforzar estas labores. El 14 deoctubre, la Convención entraba en vigor para Siria,convirtiéndose en el Estado Parte número 190.
“En este contexto, más allá de los méritos que presenta ladestrucción de las armas químicas en Siria mediante la laborconjunta de la OPAQ y de las Naciones Unidas, se trata también deuna acción que refuerza el multilateralismo y valida la acciónconjunta, organizada e internacional, de conformidad con el derechointernacional, los principios de la Carta de las Naciones Unidas yel anhelo de mantener la paz mundial”.
¿Y entonces?
Hay investigaciones. LOS EVENTOS DEL SIGLOXX
Pero todo esto sucedió después de muchos eventos en el mundodonde las armas químicas resultaron las protagonistas y causaronmiles de víctimas.
El gas lacrimógeno y el gas mostaza fueron los primeros agentesquímicos en ser utilizados en el mundo en 1914 y 1915. Losestrenaron durante la Gran Guerra, la primera mundial, mismadenominada, inclusive, “la guerra química”.
Las muertes causadas por gas sumaron 85 mil. Los afectadosfueron en total 1,176.500 pertenecientes a un imperio (elaustrohúngaro) y a seis naciones. El país con mayores bajas fueRusia, con 50 mil muertos y 400 mil no letales. Utilizaron 21 gasesdistintos.
Y la consecuencia fue que desde 1925 se registró el Protocolosobre el Gas en la Convención de Ginebra mediante el cual lasnaciones firmantes acordaron no utilizar “gases asfixiantes,venenosos o de otro tipo”.
En la Segunda Guerra Mundial no se usaron en los combates, perolos nazis los aplicaron en las cámaras de gas de los campos deprisioneros. Se utilizó profusamente el cianhídrico. Aseguran queJapón utilizó en China iperita, lewisita y fosgeno.
Posteriormente se registraron diversas denuncias. De acuerdo ala “Historia de la Guerra Química. Características y mecanismosde aplicación en la guerra y en el terrorismo”, escrita aprincipios del siglo XXI por Luís Villalonga Martínez, General deDivisión Médico, de la Inspección General de Sanidad de laDefensa, de España, algunas fueron:
-En mayo de 1957: Cuba denuncia el empleo de agresivos químicospor las tropas gubernamentales contra los guerrilleros.
-En noviembre de 1958: Radio Pekín acusa a los nacionalistaschinos de bombardear con agentes químicos a tropas de ChinaPopular.
-El Gobierno saudita acusa a Egipto de emplear, iperita en 1967,fosgeno en 1965 y neurotóxicos en 1968.No pudiéndose verificar laacusación.
-En 1965, en Vietnam, Estados Unidos empleó contra el Vietcong,lacrimógenos, estornudógenos, herbicidas y defoliantes en grandescantidades.
Ante tal locura presente en el mundo, hubo manos a la obra ycomo explica Villalonga Martínez:
“En el campo de las armas químicas es donde el control dearmamentos ha realizado verdaderos progresos. El proyecto deconvención sobre armas químicas (CWC), quedó abierto a la firmael 13 de enero 1993, en París. La CWC tiene por fin, destruirtodas las existencias de agresivos químicos e implantar unriguroso régimen de verificación. Pero mientras la amenaza seextiende, EU. -junto con otros aliados occidentales, tales comoReino Unido y Alemania- han renunciado a su propia capacidadofensiva de guerra química.
“Así, EU inició en 1996 la destrucción de treinta misilescon carga de gas nervioso y prevé finalizar la eliminación deestas armas en el 2004. Argelia, parece disponer de medios para laobtención de agentes químicos; pero no existe ninguna prueba deque su capacidad operacional sea efectiva, y nada indica quepersiga alcanzarla. Libia, está invirtiendo cada vez más en armasquímicas. En 1985, construyó en Rabta un enorme complejo químicode doble uso que fue inaugurado en 1988. Además de este complejo,parece que está en construcción una segunda fábrica cerca deWafa, a 80 km al SE de Trípoli, tras la reciente distensión deLibia con occidente (septiembre de 2003) sería interesante conocerla situación de estos programas. En febrero de 1995, fuesospechosa de tratar de obtener de África del Sur, informaciónsobre armas químicas”.
Pero… “Siria y Corea del Norte, consideran la posibilidad deguerra química, como una disuasión estratégica contra rivalesprovistos de armas nucleares. Myanmar (Birmania), se cree que poseecapacidad de guerra química. Rusia aún constituye una fuente depericia y capacidad en guerra química”.
Así era, hoy otro es el panorama. ¿O es el mismo?
Tras el ataque reciente el representante permanente alterno deSiria ante la ONU, Mounzer Mounzer, negó que fuera llevado a cabopor las fuerzas del Gobierno.
Hay quienes aseguran que fueron los rebeldes y existen quienesseñalan que fue bombardeado un almacén donde resultó que habíaarmas químicas.
Y en esas estamos.
(Continuará)
