/ lunes 11 de enero de 2016

Discrepan actores políticos sobre alcances del Paquete Económico 2016 en Morelia

Por Erandi Torres Martínez | El Sol de Morelia

Morelia.- El tema del reemplacamiento ha entrado en una fase de controversia entre los diversos partidos y actores políticos en el Estado, tal fue el caso de la senadora panista, Luisa María Calderón Hinojosa, quien se declaró en contra de la medida, mientras que las dirigencias panistas y priístas avalaron, de nueva cuenta, la importancia de la ejecución de este impuesto.

Por separado, los líderes estatales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Víctor Manuel Silva Tejeda, y Carlos Torres Piña, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) mantuvieron su postura, resaltando el comentario hecho por el líder perredista quien indicó que un gobernante está más allá de su imagen, ante una necesidad común como es la generación de recursos en favor de la población.

Torres Piña indicó que, como partido, respaldarán las decisiones del Gobierno del Estado siempre y cuando estas sean en beneficio de la propia ciudadanía, y el ejercicio económico esté enfocado en inversión y programas sociales, que, bajo su perspectiva, es lo que viene proyectado dentro del Paquete Fiscal 2016.

Asimismo, criticó la postura del Partido Acción Nacional (PAN) al mencionar que el albiazul ha hecho mediático el tema del reemplacamiento a fin de ganar adeptos, puntualizando que es de llamar la atención que la fracción parlamentaria de Acción Nacional nunca presentó un dictamen de primera minoría para que causara efectos legales en estas mismas acciones de inconstitucionalidad. “Entonces pareciera que sólo son comentarios al aire y cuestiones mediáticas”, opinó.

Por su parte, el líder del tricolor, Víctor Manuel Silva, negó que sus compañeros recibieran algún tipo de dádiva económica por sumarse, de último momento, a la iniciativa presentada por el mandatario michoacano.

Agregó que el cobro del reemplacamiento obedece a la necesidad de fortalecer la recaudación en el Estado, pues los ingresos con los que cuenta la entidad, por este concepto, apenas alcanzan los cuatro puntos porcentuales, dejando el Paquete Económico en su totalidad en manos del Ejecutivo federal.

El líder del PRI en la entidad justificó el reemplacamiento al comentar que será un alivio financiero para el Estado, lo que se traduce en un acto de solidaridad por parte de todos los órdenes de gobierno y que abre la puerta a una gama de recursos por el orden de los 47 mil millones de pesos autorizados por los diputados en el Congreso de la Unión.

Silva Tejeda señaló que el tricolor se ofrece a vigilar que dicho monto sea ejecutado en las áreas para las que fue etiquetado, punto en el que coincidió con la senadora Rocío Pineda Gochi quien resaltó que la necesidad de recursos en Michoacán es mucha, lo que hace importante el cobro del reemplacamiento, pero para que no exista desconfianza de la población es apremiante que los gobernantes transparenten el recurso que gasta.

En su opinión, la también senadora panista, Luisa María Calderón Hinojosa comentó que la intención de Acción Nacional de promover amparos en contra del reemplacamiento no es una tema mediático, pero sí ilegal en el sentido de que el Estado no da certeza jurídica sobre el destino del recurso.

Dijo que la manera en que se da el cobro de este impuesto es primario, porque no se hace un reconocimiento entre quienes cuentan con un automóvil para trabajar o uno con fines de esparcimiento “entendemos todos que Michoacán tiene que salir adelante, pero no puede haber un cobro parejo a condiciones totalmente distintas del uso entre cada vehículo”.

La excandidata al Gobierno del Estado refirió que no se puede financiar a un gobierno en quiebra de una manera ilegal “no hay que incrementar los impuestos, más bien hay que incentivar la inversión hay que ir a la infraestructura, aumentar la base de los contribuyentes, pero esa (el reemplacamiento) es una política del siglo XIX”. (J)

Por Erandi Torres Martínez | El Sol de Morelia

Morelia.- El tema del reemplacamiento ha entrado en una fase de controversia entre los diversos partidos y actores políticos en el Estado, tal fue el caso de la senadora panista, Luisa María Calderón Hinojosa, quien se declaró en contra de la medida, mientras que las dirigencias panistas y priístas avalaron, de nueva cuenta, la importancia de la ejecución de este impuesto.

Por separado, los líderes estatales del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Víctor Manuel Silva Tejeda, y Carlos Torres Piña, del Partido de la Revolución Democrática (PRD) mantuvieron su postura, resaltando el comentario hecho por el líder perredista quien indicó que un gobernante está más allá de su imagen, ante una necesidad común como es la generación de recursos en favor de la población.

Torres Piña indicó que, como partido, respaldarán las decisiones del Gobierno del Estado siempre y cuando estas sean en beneficio de la propia ciudadanía, y el ejercicio económico esté enfocado en inversión y programas sociales, que, bajo su perspectiva, es lo que viene proyectado dentro del Paquete Fiscal 2016.

Asimismo, criticó la postura del Partido Acción Nacional (PAN) al mencionar que el albiazul ha hecho mediático el tema del reemplacamiento a fin de ganar adeptos, puntualizando que es de llamar la atención que la fracción parlamentaria de Acción Nacional nunca presentó un dictamen de primera minoría para que causara efectos legales en estas mismas acciones de inconstitucionalidad. “Entonces pareciera que sólo son comentarios al aire y cuestiones mediáticas”, opinó.

Por su parte, el líder del tricolor, Víctor Manuel Silva, negó que sus compañeros recibieran algún tipo de dádiva económica por sumarse, de último momento, a la iniciativa presentada por el mandatario michoacano.

Agregó que el cobro del reemplacamiento obedece a la necesidad de fortalecer la recaudación en el Estado, pues los ingresos con los que cuenta la entidad, por este concepto, apenas alcanzan los cuatro puntos porcentuales, dejando el Paquete Económico en su totalidad en manos del Ejecutivo federal.

El líder del PRI en la entidad justificó el reemplacamiento al comentar que será un alivio financiero para el Estado, lo que se traduce en un acto de solidaridad por parte de todos los órdenes de gobierno y que abre la puerta a una gama de recursos por el orden de los 47 mil millones de pesos autorizados por los diputados en el Congreso de la Unión.

Silva Tejeda señaló que el tricolor se ofrece a vigilar que dicho monto sea ejecutado en las áreas para las que fue etiquetado, punto en el que coincidió con la senadora Rocío Pineda Gochi quien resaltó que la necesidad de recursos en Michoacán es mucha, lo que hace importante el cobro del reemplacamiento, pero para que no exista desconfianza de la población es apremiante que los gobernantes transparenten el recurso que gasta.

En su opinión, la también senadora panista, Luisa María Calderón Hinojosa comentó que la intención de Acción Nacional de promover amparos en contra del reemplacamiento no es una tema mediático, pero sí ilegal en el sentido de que el Estado no da certeza jurídica sobre el destino del recurso.

Dijo que la manera en que se da el cobro de este impuesto es primario, porque no se hace un reconocimiento entre quienes cuentan con un automóvil para trabajar o uno con fines de esparcimiento “entendemos todos que Michoacán tiene que salir adelante, pero no puede haber un cobro parejo a condiciones totalmente distintas del uso entre cada vehículo”.

La excandidata al Gobierno del Estado refirió que no se puede financiar a un gobierno en quiebra de una manera ilegal “no hay que incrementar los impuestos, más bien hay que incentivar la inversión hay que ir a la infraestructura, aumentar la base de los contribuyentes, pero esa (el reemplacamiento) es una política del siglo XIX”. (J)