Por Erandi Torres Martínez | El Sol deMorelia
Morelia.- El tema del reemplacamiento ha entrado enuna fase de controversia entre los diversos partidos y actorespolíticos en el Estado, tal fue el caso de la senadora panista,Luisa María Calderón Hinojosa, quien se declaró en contra de lamedida, mientras que las dirigencias panistas y priístas avalaron,de nueva cuenta, la importancia de la ejecución de esteimpuesto.
Por separado, los líderes estatales del PartidoRevolucionario Institucional (PRI), Víctor Manuel Silva Tejeda, yCarlos Torres Piña, del Partido de la Revolución Democrática(PRD) mantuvieron su postura, resaltando el comentario hecho por ellíder perredista quien indicó que un gobernante está más alláde su imagen, ante una necesidad común como es la generación derecursos en favor de la población.
Torres Piña indicó que, como partido, respaldaránlas decisiones del Gobierno del Estado siempre y cuando estas seanen beneficio de la propia ciudadanía, y el ejercicio económicoesté enfocado en inversión y programas sociales, que, bajo superspectiva, es lo que viene proyectado dentro del Paquete Fiscal2016.
Asimismo, criticó la postura del Partido AcciónNacional (PAN) al mencionar que el albiazul ha hecho mediático eltema del reemplacamiento a fin de ganar adeptos, puntualizando quees de llamar la atención que la fracción parlamentaria de AcciónNacional nunca presentó un dictamen de primera minoría para quecausara efectos legales en estas mismas acciones deinconstitucionalidad. “Entonces pareciera que sólo soncomentarios al aire y cuestiones mediáticas”, opinó.
Por su parte, el líder del tricolor, Víctor ManuelSilva, negó que sus compañeros recibieran algún tipo de dádivaeconómica por sumarse, de último momento, a la iniciativapresentada por el mandatario michoacano.
Agregó que el cobro del reemplacamiento obedece a lanecesidad de fortalecer la recaudación en el Estado, pues losingresos con los que cuenta la entidad, por este concepto, apenasalcanzan los cuatro puntos porcentuales, dejando el PaqueteEconómico en su totalidad en manos del Ejecutivo federal.
El líder del PRI en la entidad justificó elreemplacamiento al comentar que será un alivio financiero para elEstado, lo que se traduce en un acto de solidaridad por parte detodos los órdenes de gobierno y que abre la puerta a una gama derecursos por el orden de los 47 mil millones de pesos autorizadospor los diputados en el Congreso de la Unión.
Silva Tejeda señaló que el tricolor se ofrece avigilar que dicho monto sea ejecutado en las áreas para las quefue etiquetado, punto en el que coincidió con la senadora RocíoPineda Gochi quien resaltó que la necesidad de recursos enMichoacán es mucha, lo que hace importante el cobro delreemplacamiento, pero para que no exista desconfianza de lapoblación es apremiante que los gobernantes transparenten elrecurso que gasta.
En su opinión, la también senadora panista, LuisaMaría Calderón Hinojosa comentó que la intención de AcciónNacional de promover amparos en contra del reemplacamiento no esuna tema mediático, pero sí ilegal en el sentido de que el Estadono da certeza jurídica sobre el destino del recurso.
Dijo que la manera en que se da el cobro de esteimpuesto es primario, porque no se hace un reconocimiento entrequienes cuentan con un automóvil para trabajar o uno con fines deesparcimiento “entendemos todos que Michoacán tiene que saliradelante, pero no puede haber un cobro parejo a condicionestotalmente distintas del uso entre cada vehículo”.
La excandidata al Gobierno del Estado refirió que nose puede financiar a un gobierno en quiebra de una manera ilegal“no hay que incrementar los impuestos, más bien hay queincentivar la inversión hay que ir a la infraestructura, aumentarla base de los contribuyentes, pero esa (el reemplacamiento) es unapolítica del siglo XIX”. (J)
