/ domingo 4 de abril de 2021

Raúl Morón interpone recursos ante el Instituto Electoral de Michoacán por candidatura

“No hay plan B, es uno, lo que nos hicieron fue una injusticia y confiamos en que nos regresen la candidatura, la Coalición (Morena-PT) va”, afirmó

Morelia.- Tras interponer un juicio para la protección de los derechos político-electorales y un recurso de apelación ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), el coordinador estatal en Defensa de la Cuarta Transformación, Raúl Morón Orozco afirmó que no hay plan B por lo que descartó seguir una vía alterna para alcanzar la candidatura a gobernador.

No hay plan B, es uno, lo que nos hicieron fue una injusticia y confiamos en que nos regresen la candidatura, la Coalición (Morena-PT) va”, afirmó.

Al emitir un mensaje, Morón Orozco informó que, a todo el procedimiento iniciado en su contra, se ha incluido ahora un elemento adicional mediante el cual se ha ordenado sustituir al candidato en un lapso de cinco días.

Afirmó que esto es totalmente ilegal pues de inicio de viola la presunción de inocencia y señaló que la sustitución de candidato debe darse después del falló que emita el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Reconoció que este órgano no tiene fecha para sesionar y emitir un resolutivo sobre su caso y dijo que durante el lunes y martes sostendrá alegatos con diferentes magistrados.

Raúl Morón Orozco perdió el derecho a competir por la gubernatura de su estado por no presentar el informe de gastos de su campaña.

Así lo determinó el Consejo General del INE, que votó con seis votos a favor y cinco en contra, en el sentido de negarle la candidatura a Orozco como lo contemplaba el proyecto por no entregar sus reportes de ingresos y gastos de precampaña.

Esto a pesar de que diversos consejeros y consejeras no querían aplicarle la pena máxima debido a que “no existen suficientes elementos para considerar que efectivamente se llevó a cabo una precampaña que debiera ser reportada” y sí presentó su informe aunque de manera extemporánea.

La decisión del Consejo General puede ser impugnada por el también alcalde de Morelia con licencia ante la Sala Superior del Tribunal Electoral federal.

Cabe destacar, que el INE valora retirar hoy la candidatura a varios políticos por la misma razón de no haber reportado sus ingresos y gastos correspondientes al periodo de precampaña, una obligación establecida en la normativa electoral.

Dicha resolución podría afectar también a Félix Salgado Macedonio, candidato al gobierno de Guerrero, quien también está señalado por no entregar sus reportes de gastos.

Morelia.- Tras interponer un juicio para la protección de los derechos político-electorales y un recurso de apelación ante el Instituto Electoral de Michoacán (IEM), el coordinador estatal en Defensa de la Cuarta Transformación, Raúl Morón Orozco afirmó que no hay plan B por lo que descartó seguir una vía alterna para alcanzar la candidatura a gobernador.

No hay plan B, es uno, lo que nos hicieron fue una injusticia y confiamos en que nos regresen la candidatura, la Coalición (Morena-PT) va”, afirmó.

Al emitir un mensaje, Morón Orozco informó que, a todo el procedimiento iniciado en su contra, se ha incluido ahora un elemento adicional mediante el cual se ha ordenado sustituir al candidato en un lapso de cinco días.

Afirmó que esto es totalmente ilegal pues de inicio de viola la presunción de inocencia y señaló que la sustitución de candidato debe darse después del falló que emita el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Reconoció que este órgano no tiene fecha para sesionar y emitir un resolutivo sobre su caso y dijo que durante el lunes y martes sostendrá alegatos con diferentes magistrados.

Raúl Morón Orozco perdió el derecho a competir por la gubernatura de su estado por no presentar el informe de gastos de su campaña.

Así lo determinó el Consejo General del INE, que votó con seis votos a favor y cinco en contra, en el sentido de negarle la candidatura a Orozco como lo contemplaba el proyecto por no entregar sus reportes de ingresos y gastos de precampaña.

Esto a pesar de que diversos consejeros y consejeras no querían aplicarle la pena máxima debido a que “no existen suficientes elementos para considerar que efectivamente se llevó a cabo una precampaña que debiera ser reportada” y sí presentó su informe aunque de manera extemporánea.

La decisión del Consejo General puede ser impugnada por el también alcalde de Morelia con licencia ante la Sala Superior del Tribunal Electoral federal.

Cabe destacar, que el INE valora retirar hoy la candidatura a varios políticos por la misma razón de no haber reportado sus ingresos y gastos correspondientes al periodo de precampaña, una obligación establecida en la normativa electoral.

Dicha resolución podría afectar también a Félix Salgado Macedonio, candidato al gobierno de Guerrero, quien también está señalado por no entregar sus reportes de gastos.

Elecciones 2024

Grave, la participación de la delincuencia en las elecciones: Xóchitl Gálvez (Entrevista)

En entrevista con la casa editorial OEM, Xóchitl Gálvez habló sobre sus propuestas y cómo piensa atraer los votos para su causa

CDMX

Detienen a Hugo Torres, candidato de Morena, por presunto homicidio en CDMX

La detención ocurrió luego de una riña en calles de la Benito Juárez; el asegurado fue trasladado al Ministerio Público

Política

Nunca prometí regresar al Ejército a los cuarteles: AMLO

Durante su conferencia en Palacio Nacional, el presidente negó su promesa de no utilizar al Ejército en tareas de seguridad pública

Finanzas

No hay dinero para pagar todas las pensiones: Coparmex

José Medina Mora, presidente nacional de la Coparmex, considera que este fondo no garantiza que haya dinero suficiente para cubrir todas las pensiones

Política

Independencia judicial evita excesos de poder: ministro Laynez

El ministro Laynez Potisek destacó que la independencia judicial fue uno de los anhelos más importantes en la época revolucionaria

Justicia

Tribunal federal ordena al Jefe de Gobierno de la CDMX borrar tuits donde cuestiona a un juez

De acuerdo con el tribunal, tanto el jefe de gobierno como el subsecretario de seguridad federal atentaron contra la independencia judicial al cuestionar al juez Roberto Omar Paredes Gorostieta