/ jueves 10 de febrero de 2022

Batalla legal aún no termina; falta controversia de la CEDHJ: UdeG

La SCJN congeló los 140 mdp

Aún no termina la batalla legal entre el Gobierno de Jalisco y la Universidad de Guadalajara, y además de varios amparos, subsiste otra controversia constitucional que sí fue admitida, la interpuso la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco por vulnerar el derecho a la educación y congela los 140 millones de pesos.

➡️ Colima suspende clases y cierra negocios por enfrentamientos registrados

En cuanto a la controversia 135/2021, la Universidad de Guadalajara lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechara la controversia promovida en defensa de los 140 millones de pesos que el Congreso del Estado de Jalisco aprobó para la construcción del Museo de Ciencias Ambientales.

Destacó que la resolución que se toma este día no toma en cuenta las características de la Universidad respecto a su autonomía constitucional. Sin embargo, esta Casa de Estudios siempre ha sido respetuosa de las instituciones y de la legalidad, por lo que acatará la resolución de la SCJN.

Queda vigente la controversia 177/2021 que interpuso la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, relacionada con el mismo asunto, pero fundada en distintos argumentos, y que sí fue admitida.

Aquí impugna “la violación del derecho humano a la educación por vulnerar la autonomía universitaria como una garantía constitucional de alto contenido social e interés público, cuya afectación se da a través de cualquier acto, acuerdo, resolución, determinación, decreto u orden, cuyo contenido, finalidad y objeto sea bloquear, transferir a tercero, negar, impedir, condicionar o proceder a la reasignación de 140 millones de pesos, con lo cual se impide la realización del depósito o transferencia de recursos a la cuenta de la Universidad de Guadalajara, pese a estar frente a una cantidad aprobada, asignada, dispuesta y destinada a una obra en construcción específica cuya función es garantizar diversos derechos humanos, entre otros el derecho a la educación, a la cultura, derechos ambientales y la promoción y difusión de los mismos”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación en este caso también concedió la suspensión para asegurar provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el interés de la actora y toda vez que es consecuencia directa e inmediata el acto y omisiones impugnadas, y el gobierno del Estado no podrá disponer ni destinar el recurso y los 140 millones de pesos, que permanecerán congelados en tanto no se resuelva el fondo del asunto. Esta es solo una vía jurídica más.

La Universidad de Guadalajara informó mediante un comunicado que emprendió varias rutas dentro de la estrategia integral para la defensa. Una de ellas fue la controversia que se discutió y resolvió el día de hoy. Sin embargo, quedan vigentes y por resolverse los amparos promovidos por esta Casa de Estudio, además de la controversia que presentó la propia Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ).

Lo resuelto hoy por la SCJN era una de las resoluciones previsibles, pero agota sólo una de las diversas acciones emprendidas por la Universidad para evitar este atropello por parte del Gobierno de Jalisco.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Se insistió en que esta disputa legal no ha terminado. La Universidad de Guadalajara seguirá adelante con diversas acciones en todas las instancias posibles para defender los 140 millones de pesos del Museo de Ciencias Ambientales.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Aún no termina la batalla legal entre el Gobierno de Jalisco y la Universidad de Guadalajara, y además de varios amparos, subsiste otra controversia constitucional que sí fue admitida, la interpuso la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco por vulnerar el derecho a la educación y congela los 140 millones de pesos.

➡️ Colima suspende clases y cierra negocios por enfrentamientos registrados

En cuanto a la controversia 135/2021, la Universidad de Guadalajara lamentó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechara la controversia promovida en defensa de los 140 millones de pesos que el Congreso del Estado de Jalisco aprobó para la construcción del Museo de Ciencias Ambientales.

Destacó que la resolución que se toma este día no toma en cuenta las características de la Universidad respecto a su autonomía constitucional. Sin embargo, esta Casa de Estudios siempre ha sido respetuosa de las instituciones y de la legalidad, por lo que acatará la resolución de la SCJN.

Queda vigente la controversia 177/2021 que interpuso la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco, relacionada con el mismo asunto, pero fundada en distintos argumentos, y que sí fue admitida.

Aquí impugna “la violación del derecho humano a la educación por vulnerar la autonomía universitaria como una garantía constitucional de alto contenido social e interés público, cuya afectación se da a través de cualquier acto, acuerdo, resolución, determinación, decreto u orden, cuyo contenido, finalidad y objeto sea bloquear, transferir a tercero, negar, impedir, condicionar o proceder a la reasignación de 140 millones de pesos, con lo cual se impide la realización del depósito o transferencia de recursos a la cuenta de la Universidad de Guadalajara, pese a estar frente a una cantidad aprobada, asignada, dispuesta y destinada a una obra en construcción específica cuya función es garantizar diversos derechos humanos, entre otros el derecho a la educación, a la cultura, derechos ambientales y la promoción y difusión de los mismos”.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación en este caso también concedió la suspensión para asegurar provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el interés de la actora y toda vez que es consecuencia directa e inmediata el acto y omisiones impugnadas, y el gobierno del Estado no podrá disponer ni destinar el recurso y los 140 millones de pesos, que permanecerán congelados en tanto no se resuelva el fondo del asunto. Esta es solo una vía jurídica más.

La Universidad de Guadalajara informó mediante un comunicado que emprendió varias rutas dentro de la estrategia integral para la defensa. Una de ellas fue la controversia que se discutió y resolvió el día de hoy. Sin embargo, quedan vigentes y por resolverse los amparos promovidos por esta Casa de Estudio, además de la controversia que presentó la propia Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ).

Lo resuelto hoy por la SCJN era una de las resoluciones previsibles, pero agota sólo una de las diversas acciones emprendidas por la Universidad para evitar este atropello por parte del Gobierno de Jalisco.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Se insistió en que esta disputa legal no ha terminado. La Universidad de Guadalajara seguirá adelante con diversas acciones en todas las instancias posibles para defender los 140 millones de pesos del Museo de Ciencias Ambientales.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST ⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Mundo

Viruela del mono: OMS no recomienda vacunaciones masivas

Expertos presionan para que las autoridades actúen con mayor rapidez para contener el brote

Sociedad

AMLO rechaza que organizaciones criminales controlen México

"No, no, eso lo piensan los conservadores, yo no soy Felipe Calderón para que quede claro y no hay en el gobierno", declaró el mandatario

Mundo

Colombia, a las urnas; se vislumbra giro a la izquierda

Entre denuncias de fraude, atentados y espionaje, un país que reclama cambios vota hoy por presidente

Gossip

Eleazar Gómez retoma su carrera como cantante

Eleazar Gómez lanza Bbsame, en colaboración con Milo Campos 

Gossip

Gaby Albo cumple sueño al ser Gloria Estefan en musical

On your feet! narra la carrera de la cantante cubana en Estados Unidos; se presenta en Washington 

Gossip

Marco Mares se manifiesta en contra de las etiquetas

Marco Mares lanza el tema Match, en alusión a las nuevas formas de relacionarse vía remota

Sociedad

Vienen a México a abortar más estadounidenses

Se prevé que la Corte Suprema anule el fallo Roe vs Wade, una sentencia que despenaliza la interrupción del embarazo en EU

Sociedad

Wixáricas exigen les devuelvan sus tierras

Ayer, un grupo de esta etnia pasó su segunda noche en la Ciudad de México donde instalaron casas de campaña y ahí seguirán hasta que sean atendidos por AMLO

Sociedad

A un año del socavón en Puebla: de la euforia al olvido

Ya no hay más venta de pan, tazas y otros recuerdos que comerciantes dedicaron al gran foso