/ jueves 12 de octubre de 2017

Defensa de Eugenio Hernández revela documentos apócrifos en acusaciones

Este jueves se decide el futuro del ex mandatario de Tamaulipas

CD. VICTORIA.-  A escasas horas que venza el plazo para que el Juzgado Segundo Penal de Ciudad Victoria establezca la situación legal del ex gobernador, Eugenio Hernández Flores, la defensa reveló supuestas inconsistencias en las acusaciones.

El abogado defensor del ex mandatario, Jorge Olvera Reyes, dijo a El Sol de Tampico esta mañana de jueves que "en los documentos de algunas declaraciones se han encontrado situaciones que son, además de incongruentes, totalmente violatorias del debido proceso".

Amplió que "existen solo cuatro imputaciones de las cuales tres son de personas ya fallecidas, pero lo preocupante es que encontramos situaciones ilegales en las que se incluyen incluso firmas falsas, lo que es un delito".

 

"Se ha analizado minuciosamente, como lo exige la observación pericial, a la forma de las rúbricas, a la forma de los grafismos dentro de la rúbrica o escritura, análisis geométrico, análisis de inclinación de trazos, velocidad de ejecución, con lo que se ha establecido que no pertenecen al puño y letra de los acusantes", dijo el abogado.

En seis análisis periciales de cotejo entre firmas de los declarantes Aurelio Parra Bustos, Casimiro Mora Vázquez, Ramiro Higuera Martínez y Edgardo López Munguía, "se estableció que las rúbricas en las declaraciones presentadas no pertenecen al puño y letra y sistema nervioso central de quienes hacen los señalamientos".

Otra situación es que los documentos no fueron realizados en la fecha que se asegura "ya que son fechados en el 2013 pero en el apercibimiento a quienes declaran se les advierte de sanciones en caso de mentir basándose en el valor diario de la Unidad de Medida de Actualización (UMA)".

"En esa fecha -2013- las multas eran en salarios mínimos ya que en Tamaulipas se aplicó la desindexación del salario mínimo hasta el 23 de noviembre del año 2016", puntualizó el abogado.

Olvera Reyes indicó que: "Esto nos hace que el documento fue falsificado de manera integral y total, lo que ya se puso en conocimiento del juzgado penal, por lo que confiamos que hoy se determine la libertad de Eugenio".

A las 11:30 de la mañana de hoy vence el término para que el juez establezca la situación legal de Geño, "confiamos sea de libertad ante la inocencia de mi cliente y tomando en cuenta estas inconsistencias ", insistió el abogado.

 

 

 

/dec

CD. VICTORIA.-  A escasas horas que venza el plazo para que el Juzgado Segundo Penal de Ciudad Victoria establezca la situación legal del ex gobernador, Eugenio Hernández Flores, la defensa reveló supuestas inconsistencias en las acusaciones.

El abogado defensor del ex mandatario, Jorge Olvera Reyes, dijo a El Sol de Tampico esta mañana de jueves que "en los documentos de algunas declaraciones se han encontrado situaciones que son, además de incongruentes, totalmente violatorias del debido proceso".

Amplió que "existen solo cuatro imputaciones de las cuales tres son de personas ya fallecidas, pero lo preocupante es que encontramos situaciones ilegales en las que se incluyen incluso firmas falsas, lo que es un delito".

 

"Se ha analizado minuciosamente, como lo exige la observación pericial, a la forma de las rúbricas, a la forma de los grafismos dentro de la rúbrica o escritura, análisis geométrico, análisis de inclinación de trazos, velocidad de ejecución, con lo que se ha establecido que no pertenecen al puño y letra de los acusantes", dijo el abogado.

En seis análisis periciales de cotejo entre firmas de los declarantes Aurelio Parra Bustos, Casimiro Mora Vázquez, Ramiro Higuera Martínez y Edgardo López Munguía, "se estableció que las rúbricas en las declaraciones presentadas no pertenecen al puño y letra y sistema nervioso central de quienes hacen los señalamientos".

Otra situación es que los documentos no fueron realizados en la fecha que se asegura "ya que son fechados en el 2013 pero en el apercibimiento a quienes declaran se les advierte de sanciones en caso de mentir basándose en el valor diario de la Unidad de Medida de Actualización (UMA)".

"En esa fecha -2013- las multas eran en salarios mínimos ya que en Tamaulipas se aplicó la desindexación del salario mínimo hasta el 23 de noviembre del año 2016", puntualizó el abogado.

Olvera Reyes indicó que: "Esto nos hace que el documento fue falsificado de manera integral y total, lo que ya se puso en conocimiento del juzgado penal, por lo que confiamos que hoy se determine la libertad de Eugenio".

A las 11:30 de la mañana de hoy vence el término para que el juez establezca la situación legal de Geño, "confiamos sea de libertad ante la inocencia de mi cliente y tomando en cuenta estas inconsistencias ", insistió el abogado.

 

 

 

/dec