/ jueves 3 de enero de 2019

Banxico lleva a la Corte ley de salarios de AMLO

El objetivo, es que la Corte establezca y delimite el ámbito de aplicación de dichas normas en relación con la autonomía que la Constitución le otorga

El Banco de México (Banxico) decidió promover ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional respecto a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

En un comunicado emitido esta noche, el banco central indicó que él recurso se presenta también en relación con “ciertos parámetros establecidos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019”.

No te pierdas: El peso, en su mejor nivel desde octubre

El objetivo, argumenta el Banxico es que la Corte establezca y delimite el ámbito de aplicación de dichas normas en relación con la autonomía que la Constitución le otorga.

El salario mensual medio de los miembros de la Junta de Gobierno del Banxico era de 356 mil pesos.

La controversia del banco central se suma a la que esta misma semana presentó la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), alegando también su carácter de órgano autónomo.

El órgano responsable de la política monetaria en el país menciona en su comunicado de esta noche que algunos servidores públicos de este Instituto Central y el Sindicato Único de Trabajadores del Banco de México han promovido juicios de amparo respecto a la aplicación de diversas disposiciones de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Señala que la Junta de Gobierno del Banco de México aprobó el Presupuesto de Gasto Corriente e Inversión Física del Banco de México del presente año, en línea con la del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019.

“De hecho, el crecimiento porcentual del presupuesto autorizado por el Instituto Central es menor al aprobado por la Cámara de Diputados para el Presupuesto de Egresos de la Federación.”

Además, señala, la Junta de Gobierno ajustó los tabuladores de las remuneraciones correspondientes a sus servidores públicos cumpliendo los límites señalados para la remuneración del Presidente de la República establecida en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

“Es importante destacar que el Banco de México ha sido respetuoso del marco constitucional y legal vigente y acatará cabalmente las resoluciones que en su momento dicte el Poder Judicial de la Federación”, puntualiza el instituto central que tiene como gobernador a Alejandro Díaz de León.

El Banco de México (Banxico) decidió promover ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una controversia constitucional respecto a la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

En un comunicado emitido esta noche, el banco central indicó que él recurso se presenta también en relación con “ciertos parámetros establecidos en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019”.

No te pierdas: El peso, en su mejor nivel desde octubre

El objetivo, argumenta el Banxico es que la Corte establezca y delimite el ámbito de aplicación de dichas normas en relación con la autonomía que la Constitución le otorga.

El salario mensual medio de los miembros de la Junta de Gobierno del Banxico era de 356 mil pesos.

La controversia del banco central se suma a la que esta misma semana presentó la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece), alegando también su carácter de órgano autónomo.

El órgano responsable de la política monetaria en el país menciona en su comunicado de esta noche que algunos servidores públicos de este Instituto Central y el Sindicato Único de Trabajadores del Banco de México han promovido juicios de amparo respecto a la aplicación de diversas disposiciones de la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Señala que la Junta de Gobierno del Banco de México aprobó el Presupuesto de Gasto Corriente e Inversión Física del Banco de México del presente año, en línea con la del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2019.

“De hecho, el crecimiento porcentual del presupuesto autorizado por el Instituto Central es menor al aprobado por la Cámara de Diputados para el Presupuesto de Egresos de la Federación.”

Además, señala, la Junta de Gobierno ajustó los tabuladores de las remuneraciones correspondientes a sus servidores públicos cumpliendo los límites señalados para la remuneración del Presidente de la República establecida en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

“Es importante destacar que el Banco de México ha sido respetuoso del marco constitucional y legal vigente y acatará cabalmente las resoluciones que en su momento dicte el Poder Judicial de la Federación”, puntualiza el instituto central que tiene como gobernador a Alejandro Díaz de León.

Justicia

FGR catea finca donde presuntamente secuestraron a El Mayo

Hace dos semanas la corporación identificó que la finca San Julián es el posible sitio donde se llevaron a cabo los crímenes

Metrópoli

Inauguran en Santa Fe estación del Tren Interurbano

Durante el evento, el próximo secretario de Obras y Transportes, Jesús Esteva Medina, explicó que aún faltan trabajos en la tercera parte de la obra que llegará hasta Observatorio

Política

Frenan la discusión y votación de reforma judicial en Cámara de Diputados

Un grupo de jueces de Distrito adscritos al PJF promovieron un juicio de amparo contra el dictamen de la reforma judicial en el que solicitaron la suspensión de la discusión y la votación en San Lázaro

Mundo

Cuñado y sobrino de la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, renuncian por narcoescándalo

El ahora exdiputado Carlos Zelaya dijo haber caído "en una trampa", al reconocer que participó en 2013 en una reunión donde estuvo un conocido narcotraficante

Valle de México

A casi un mes de las inundaciones, disminuye nivel de agua en Chalco

En 15 de 22 calles bajaron su su totalidad el nivel de agua y las otras siete cuentan con anegaciones por debajo del nivel de la banqueta

Política

Ricardo Monreal asegura que resolución de jueces sobre reforma judicial violenta la Constitución

El coordinador de los diputados morenistas calificó como “inadmisible e improcedente toda resolución de cualquier juez o autoridad sobre el desempeño constitucional jurídico del Congreso”