La Asamblea Legislativa pidió ayer a las secretarías deMovilidad y la de Desarrollo Urbano y Vivienda un informe detalladosobre los proyectos que se realizarán en el paradero Constituciónde 1917 en la delegación Iztapalapa.
Con 47 votos a favor, la Asamblea Legislativa aprobó eldictamen del Punto de Acuerdo, presentado Margarita MartínezFisher, presidenta de la Comisión de Desarrollo e InfraestructuraUrbana, para solicitar a dichas dependencias informes sobre elproyecto del Centro de Transferencia Modal (Cetram) Constituciónde 1917 y del Papalote Museo del Niño en esa demarcación.
La propuesta fue presentada el 2 de marzo del 2016 ante laDiputación Permanente por el asambleísta del MovimientoRegeneración Nacional (Morena) Darío Carrasco Aguilar, a nombrede Ana María Rodríguez Ruiz.
El dictamen solicita al titular de la Secretaría de DesarrolloUrbano y Vivienda (Seduvi), Felipe de Jesús Gutiérrez Gutiérrez,que informe detalladamente sobre la participación jurídica yadministrativa de la dependencia a su cargo en el proyecto delCetram Constitución de 1917 y del museo Papalote enIztapalapa.
Dicho informe deberá contar con los actos jurídicos ygestiones administrativas celebradas, los certificados únicos dezonificación de uso del suelo expedidos por la Seduvi, en los queconste el derecho o facultad de un particular o particulares parael uso, aprovechamiento, explotación y administración de losinmuebles en los que se pretende emprender las edificaciones.
Al secretario de Movilidad, Héctor Serrano Cortés, se lepidió dar a conocer la participación jurídica y administrativade la dependencia a su cargo y el avance de los proyectos.
A los dos servidores públicos se les exigió entregar losinformes respectivos con los documentos de respaldo de los datospresentados y capturados en archivos electrónicos.
Por separado, la asambleísta de Morena, Ana María RodríguezRuiz, presentó en la sesión un Punto de Acuerdo para solicitar ala Contraloría General local investigar los procesos delicitación y entrega del título de concesión del espaciopúblico en el paradero del Metro Constitución de 1917.
Desde tribuna, la legisladora señaló que existe falta detransparencia y presuntas irregularidades derivadas de laprivatización de ese espacio, al precisar que en la Declaratoriade Necesidad publicada en la Gaceta Oficial el 17 de febrero de2014, la Secretaría de Finanzas, Seduvi y la Oficialía Mayor, nofundamentaron las razones técnicas, financieras o jurídicas quellevaron a entregar el patrimonio público a la iniciativaprivada.
Finalmente, sostuvo que las dependencias citadas, acordaron“en lo oscurito”, omitir la licitación pública para laentrega de la concesión del Cetram por 40 años y sustituyeroneste proceso por simples lineamientos. Dijo que además, reservaronla información de los estudios y de las asesorías especializadaspara el análisis y evaluación financiera, técnica y legal de losproyectos.
