/ lunes 7 de septiembre de 2020

Niegan amparo a Emilio N por delitos electorales

Con el recurso, el ex director de Pemex buscaba que prescribiera una carpeta de investigación iniciada por el entonces titular de la Fepade, hoy titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF)

Un tribunal colegiado negó al ex director de Pemex, Emilio “N” un amparo presentado a través de recurso de revisión para que prescribiera la carpeta de investigación iniciada por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) relacionada con el caso Oderbecht.

Con esta resolución, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) no tiene impedimento para continuar con la investigación en contra de Emilio por el caso Odebrecht, donde el dinero que entregó la empresa para el pago de sobornos, se canalizó a las elecciones intermedias del 2015.

De acuerdo a los expresado por el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero los delitos que se le imputan al exdirector de Pemex, no han prescrito.

➡️ Emilio N abogó por ICA para terminar de construir Los Ramones

Emilio “N” quien actualmente está bajo proceso y ya se le han incautado propiedades, cuyo valor es casi equivalente al monto del quebranto que se le imputa, interpuso un recurso que fue turnado a un Tribunal Colegiado, el cual emitió sentencia el pasado 31 de agosto y notificó a través de listas que el delito continúa vigente.

Con el recurso, Emilio N buscaba que prescribiera una carpeta de investigación iniciada por el entonces titular de la Fepade, hoy titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Santiago Nieto Castillo.

Foto Cuartoscuro

“Téngase por recibido el oficio de cuenta proveniente de la superior..., por medio del cual remite..., testimonio de la resolución dictada..., en cuyos puntos resolutivos señala: Primero. Se confirma la sentencia sujeta a revisión. Segundo. La Justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso...”, menciona la notificación.

En el expediente FED/FEPADE/UNAI/CDM/0001139/2017, se menciona que el ex director de Pmex, recibió sobornos de la empresa Odebrecht que fueron destinados a las campañas de 2014 y 2015 para favorecer al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones intermedias del sexenio pasado.

➡️ Ordenan aprehensión contra Javier N por desaparición forzada

Desde el pasado 15 de noviembre, los abogados de Emilio presentaron el curso de revisión en contra de la negativa de un juzgado de Amparo en la Ciudad de otorgarle el recurso para que prescribiera la investigación.

De acuerdo con la lista de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el recurso fue turnado a un Tribunal Colegiado, quien después de analizar las pruebas determinó negarle la protección de la justicia y confirmar la sentencia emitida por el Juez Federal en la Ciudad de México.

Es de recordar que tras ser extraditado a nuestro país, el fiscal General Alejandro Gertz Manero ha dicho que los delitos que se le imputan al exdirector de Pemex no han prescrito.

“Nosotros tenemos la certeza de que no hay prescripción, sería un trabajo inútil y sería ponerse en ridículo salir a defender un tema que sabemos que finalmente va a tener un problema de nulidad en el momento en que lo judiacilicemos”, destacó el funcionario en agosto pasado.


Un tribunal colegiado negó al ex director de Pemex, Emilio “N” un amparo presentado a través de recurso de revisión para que prescribiera la carpeta de investigación iniciada por la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) relacionada con el caso Oderbecht.

Con esta resolución, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEDE) no tiene impedimento para continuar con la investigación en contra de Emilio por el caso Odebrecht, donde el dinero que entregó la empresa para el pago de sobornos, se canalizó a las elecciones intermedias del 2015.

De acuerdo a los expresado por el titular de la Fiscalía General de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero los delitos que se le imputan al exdirector de Pemex, no han prescrito.

➡️ Emilio N abogó por ICA para terminar de construir Los Ramones

Emilio “N” quien actualmente está bajo proceso y ya se le han incautado propiedades, cuyo valor es casi equivalente al monto del quebranto que se le imputa, interpuso un recurso que fue turnado a un Tribunal Colegiado, el cual emitió sentencia el pasado 31 de agosto y notificó a través de listas que el delito continúa vigente.

Con el recurso, Emilio N buscaba que prescribiera una carpeta de investigación iniciada por el entonces titular de la Fepade, hoy titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Santiago Nieto Castillo.

Foto Cuartoscuro

“Téngase por recibido el oficio de cuenta proveniente de la superior..., por medio del cual remite..., testimonio de la resolución dictada..., en cuyos puntos resolutivos señala: Primero. Se confirma la sentencia sujeta a revisión. Segundo. La Justicia de la Unión no ampara ni protege al quejoso...”, menciona la notificación.

En el expediente FED/FEPADE/UNAI/CDM/0001139/2017, se menciona que el ex director de Pmex, recibió sobornos de la empresa Odebrecht que fueron destinados a las campañas de 2014 y 2015 para favorecer al Partido Revolucionario Institucional (PRI) en las elecciones intermedias del sexenio pasado.

➡️ Ordenan aprehensión contra Javier N por desaparición forzada

Desde el pasado 15 de noviembre, los abogados de Emilio presentaron el curso de revisión en contra de la negativa de un juzgado de Amparo en la Ciudad de otorgarle el recurso para que prescribiera la investigación.

De acuerdo con la lista de acuerdos del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), el recurso fue turnado a un Tribunal Colegiado, quien después de analizar las pruebas determinó negarle la protección de la justicia y confirmar la sentencia emitida por el Juez Federal en la Ciudad de México.

Es de recordar que tras ser extraditado a nuestro país, el fiscal General Alejandro Gertz Manero ha dicho que los delitos que se le imputan al exdirector de Pemex no han prescrito.

“Nosotros tenemos la certeza de que no hay prescripción, sería un trabajo inútil y sería ponerse en ridículo salir a defender un tema que sabemos que finalmente va a tener un problema de nulidad en el momento en que lo judiacilicemos”, destacó el funcionario en agosto pasado.


Sociedad

Gobernador de las Islas Marías es inconstitucional

Alberto Woolrich, presidente de la Academia de Derecho Penal, dijo que el Presidente se extralimitó al nombrar al marino como gobernador

Valle de México

En Ecatepec se agrava escasez de agua potable

Familias deben comprar garrafones o pipas para abastecerse en estos momentos en que la sequía arrecia

Mundo

EU detiene 135 niños al día en su frontera

La pobreza es la primera causa de migración; le siguen la violencia y la ausencia de políticas sociales

Mundo

Biden busca subir impuestos a las grandes empresas

Biden pretende aplicar impuesto mínimo del 15% sobre los ingresos contables, los que reportan a los inversores

Mundo

Macron y Le Pen se disputarán la presidencia de Francia

Macron y Le Pen disputarán casi con certeza la victoria en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales del año próximo, según un sondeo

Futbol

América “barre” a Tigres en el Volcán y está listo para Cruz Azul

Con doblete de Roger Martínez y golazo de Aquino, las Águilas golean 3-1 a los universitarios, frente a 9 mil aficionados en la reapertura del estadio Universitario

Mundo

Ni paz, ni luto frenan conflicto social en Irlanda

Continúan en Irlanda del Norte los disturbios pese a la conmemoración 23 del acuerdo de paz de Viernes Santo

Sociedad

Se quedan sin apoyo para los migrantes

La presidenta de la asociación Ayudándoles a Triunfar, destacó que pese al constante arribo de migrantes no se ve la presencia de las autoridades mexicanas

Cultura

Clausuran obras en zona arqueológica en Chiapas

Con maquinaria pesada aplanaban montículo 46 de Izapa; iban a vender lotes en 90 mil pesos