/ viernes 10 de marzo de 2017

Constitución de la CDMX suma seis impugnaciones

Presidencia de la República, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Procuraduría General de la República (PGR), Morena y un abogado han impugnado la recién promulgada Constitución de la Ciudad de México.

Estos siete órganos piden invalidar diversos artículos avalados desde el pasado 5 de febrero que sólo le competen a las autoridades correspondientes o que invadieron de facultades federales.

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra los artículos 35 y 37 de la Constitución capitalina.

La controversia fue formulada por el Pleno de magistrados del Tribunal Superior de Justicia en contra de la carta magna elaborada por la Asamblea Constituyente, al considerar que ambos artículos violan la autonomía e independencia del Poder Judicial local.

La PGR impugnó, entre otros artículos, la revocación de mandato pues no existe sustento constitucional y la invalidación de los requisitos para declarar la nulidad de una elección por no concordar con la Constitución del país.

En tanto, la CNDH impugnó 33 artículos, donde señala que la Constitución no es clara sobre cómo la autoridad cumpliría con sus obligaciones en materia de derechos humanos.

Asimismo, diputados locales, federales y exconstituyentes de Morena respaldaron la Acción de Inconstitucionalidad presentada ante la Corte por la dirigencia local de ese partido, por no someter la Carta Magna local a consulta popular.

La constitución capitalina suma otra impugnación que realizó el abogado morenista Javier Quijano Baz que va en contra de que los diputados federales y senadores se hallan desempeñado simultáneamente en el cargo de diputados constituyentes.

Hoy, la Presidencia de la República se sumó a la lista argumentando la invasión de esferas que sólo le corresponden al jefe del Ejecutivo Federal.

Según Humberto Castillejos Cervantes, consejero Jurídico del Poder Ejecutivo Federal, "en términos de la Constitución, es responsabilidad de la Presidencia de la República el proteger el orden jurídico federal (…) que ningún otro estado, municipio o entidad federativa invada sus facultades".

Sobre estas impugnaciones mientras no haya una resolución de la SCJN, las instituciones deben apegarse a lo que la Constitución capitalina ordena, según Armando Hernández, titular del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF).

A pesar de estos recursos, se trabaja en elaboración de leyes reglamentarias de los artículos.

Con información de Notimex

Presidencia de la República, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), la Procuraduría General de la República (PGR), Morena y un abogado han impugnado la recién promulgada Constitución de la Ciudad de México.

Estos siete órganos piden invalidar diversos artículos avalados desde el pasado 5 de febrero que sólo le competen a las autoridades correspondientes o que invadieron de facultades federales.

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una controversia constitucional contra los artículos 35 y 37 de la Constitución capitalina.

La controversia fue formulada por el Pleno de magistrados del Tribunal Superior de Justicia en contra de la carta magna elaborada por la Asamblea Constituyente, al considerar que ambos artículos violan la autonomía e independencia del Poder Judicial local.

La PGR impugnó, entre otros artículos, la revocación de mandato pues no existe sustento constitucional y la invalidación de los requisitos para declarar la nulidad de una elección por no concordar con la Constitución del país.

En tanto, la CNDH impugnó 33 artículos, donde señala que la Constitución no es clara sobre cómo la autoridad cumpliría con sus obligaciones en materia de derechos humanos.

Asimismo, diputados locales, federales y exconstituyentes de Morena respaldaron la Acción de Inconstitucionalidad presentada ante la Corte por la dirigencia local de ese partido, por no someter la Carta Magna local a consulta popular.

La constitución capitalina suma otra impugnación que realizó el abogado morenista Javier Quijano Baz que va en contra de que los diputados federales y senadores se hallan desempeñado simultáneamente en el cargo de diputados constituyentes.

Hoy, la Presidencia de la República se sumó a la lista argumentando la invasión de esferas que sólo le corresponden al jefe del Ejecutivo Federal.

Según Humberto Castillejos Cervantes, consejero Jurídico del Poder Ejecutivo Federal, "en términos de la Constitución, es responsabilidad de la Presidencia de la República el proteger el orden jurídico federal (…) que ningún otro estado, municipio o entidad federativa invada sus facultades".

Sobre estas impugnaciones mientras no haya una resolución de la SCJN, las instituciones deben apegarse a lo que la Constitución capitalina ordena, según Armando Hernández, titular del Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF).

A pesar de estos recursos, se trabaja en elaboración de leyes reglamentarias de los artículos.

Con información de Notimex