- Pide la Comisión Permanente intervención de la ASF
- Aplicados los recursos en programas diferentes, afirma
- Deben destinarse a infraestructura, salud y educación
Patricia Torres / El Sol de México
Ciudad de México.- La Comisión Permanente exhortó a losGobiernos de Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Veracruz, Hidalgo,Michoacán, Guanajuato, Puebla, Zacatecas y San Luis Potosí atransparentar los recursos que les fueron otorgados mediante elFondo Regional (Fonregión).
También solicitó a dichas entidades que transparenten elproceso de planeación y ejecución de programas, a fin degarantizar el cumplimiento de sus objetivos originales.
Los legisladores pidieron a la Auditoría Superior de laFederación (ASF) un informe sobre los “Lineamientos deOperación del Fondo Regional”, en el que se evalúen losresultados, objetivos y avances del programa, así como losproyectos que han sido beneficiados y el impacto directo que hantenido en la sociedad.
Menciona que en 2007, como una fuente de recursos adicionales,se creó un fondo que tenía por objeto apoyar a los diez Estadoscon menor índice de desarrollo humano, a través de programas yproyectos de inversión destinados a mantener e incrementar elcapital físico o la capacidad productiva, así como a impulsar eldesarrollo regional equilibrado mediante infraestructura pública ysu equipamiento.
El Fondo Regional tuvo un monto inicial de dos mil millones depesos, el cual año con año ha ido creciendo hasta llegar a sietemil 192 millones 666 mil 338 pesos para el Presupuesto de Egresosde la Federación 2016.
Montos que según las reglas de operación publicadas por laSecretaría de Hacienda y Crédito Público deben ser utilizadospreferentemente mediante programas y/o proyectos de inversión eninfraestructura carretera, inversión en salud y/o en educación,se destaca en el punto de acuerdo avalado en la sesión de laPermanente del pasado miércoles.
Sin embargo, “si bien es cierto que los recursos delFonregión han sido utilizados, en el mejor de los casos y en sumayoría, para obras de infraestructura vial, estas obras no hansido parte de un programa integral que ataque directamente·losbajos índices de desarrollo humano de los municipios con mayorrezago.
A esto se añade que “el Fondo no tiene un objetivoespecífico y delimitado, lo que lo hace poco transparente y lodeja a merced de los intereses de los Gobiernos estatales, por loque su principal objetivo debería estar orientado al desarrollohumano territorio”.
Además, “las carteras de proyectos están integradas porpropuestas pequeñas, que lejos de causar un impacto regional queincremente los índices de desarrollo, representan complementos deotros programas, inversiones sin planeación, ocurrencias de losGobiernos estatales y sobre todo inversiones en municipios conaltos niveles desarrollo”, señala el documento aprobado por laComisión Permanente.
En este contexto, senadores y diputados enfatizaron que latransparencia y la rendición de cuentas son herramientas quepermiten elevar el nivel de confianza de los ciudadanos en unGobierno. “Además, de que el combate a la corrupción hoy endía es uno de los reclamos más sentidos por la sociedad y unanecesidad básica para construir un Gobierno eficaz”.
