/ viernes 1 de julio de 2016

Austria debe volver a elegir entre un presidente verde o un ultranacionalista

Viena.- La reñida pugna por lajefatura del Estado de Austria entre el ultranacionalistaeuroescéptico Norbert Hofer y el europeísta verde Alexander vander Bellen, que el 22 de mayo se había decidido a favor delecologista, tendrá lugar de nuevo en otoño y con resultadoincierto.

El Tribunal Constitucional de Austria anunció hoy su decisión deanular la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y ordenarsu repetición debido a una serie de irregularidades, sobre todo enel recuento del voto por correo.

Los 14 jueces de la alta corte le dieron así la razón alultranacionalista Partido Liberal de Austria (FPÖ) y su líder, HeinzChristian Strache, que impugnaron el resultado de la votación enla que su candidato, Hofer, perdió con el 49,65 %, frente al 50,35% de Van der Bellen.

La diferencia de apenas 31.000 votos se fijo solo tras elrecuento de unos 700.000 votos por correo, muy favorables para Vander Bellen.

La segunda edición del balotaje, con los mismos candidatos, sedeberá realizar después del verano, probablemente a finales deseptiembre o comienzos de octubre, según dijo el propio Van derBellen ante la prensa hoy.

Las elecciones "son el fundamento de la democracia y es el deberprimario del Tribunal mantener en funcionamiento ese fundamento",dijo el presidente del Tribunal, Gerhart Holzinger, al anunciar ladecisión, que fue tomada con el objetivo de "fortalecer laconfianza en el Estado de Derecho y en la democracia", segúnexplicó.

El presidente saliente del país, Heinz Fischer, termina sumandato el próximo 8 de julio y sus funciones serán asumidas deforma interina por los tres presidentes del Parlamento austríaco,entre ellos el propio Hofer (quien es tercer presidente de laCámara).

Hofer, por su parte, destacó hoy ante la prensa que "es unhecho que hubo espacio para manipulaciones".

"Hubo personas que contaron solas los votos. Lo que esaspersonas hicieron no lo sé", dijo ante la prensa y recordó que"no fue tarea del Tribunal Constitucional determinar si hubomanipulaciones o no".

"El 22 de mayo es historia", reconoció Van der Bellen trasconocer la decisión de los jueces, y se mostró confiado en quepodrá ganar también esta "tercera vuelta".

"Si pude ganar contra todo pronóstico en mayo, ¿por qué novoy a ganar en esta nueva vuelta?", se preguntó.

El Alto Tribunal interrogó a 90 testigos, entre ellos vocalesregionales y locales de mesas electorales de todo el país.

Muchos de estos testigos reconocieron que no se cumplió al piede la letra la ley electoral, sobre todo en cuanto al momento y laforma de contar los votos depositados por correo.

Según explicó Holzinger, fueron determinantes lasirregularidades en el recuento del voto por correo en 14 de los 20distritos electorales investigados, que abarcó unos 78.000sufragios, más del doble de la diferencia entre los doscandidatos.

En estos colegios, se abrieron los sobres con el voto por correofuera de las sesiones oficiales de la autoridad electoralregional.

El juez destacó que con ello se violaron precisamente lasnormales legales que pretenden impedir posibles manipulaciones.

Agregó que los responsables de las comisiones electorales enningún momento depositaron una sospecha sobre posiblesmanipulaciones, aunque eso no fue relevante para los jueces a lahora de tomar su decisión.

"No fue necesaria una prueba de que haya habido realmentemanipulaciones", concluyó Holzinger.

Otro factor tenido en cuenta fue la filtración antes del cierrede las urnas de resultados parciales, especialmente a los medios decomunicación, desde donde llegaron a las redes sociales, lo queteóricamente también podría haber afectado la votación.

En una primera reacción, el canciller federal, elsocialdemócrata Christian Kern, destacó ante la prensa que "nodebe haber dudas sobre la legitimidad de unas elecciones".

Subrayó que la invalidación anunciada hoy se debió "por unerror formal y no por manipulaciones".

El propio Strache, en cuyo nombre se presentó la impugnación,destacó que "el ganador es la democracia y el Estado deDerecho".

"El ciudadano es el ganador, ya que puede confiar en quecualquier ilegalidad, no solo chapuzas, no son aceptadas por elTribunal Constitucional", agregó Strache ante la prensa.

"Es especialmente importante ser correctos en eleccionesdemocráticas", concluyó el jefe del FPÖ, cuyo partido lidera lasencuestas de opinión.

/RPE

Viena.- La reñida pugna por lajefatura del Estado de Austria entre el ultranacionalistaeuroescéptico Norbert Hofer y el europeísta verde Alexander vander Bellen, que el 22 de mayo se había decidido a favor delecologista, tendrá lugar de nuevo en otoño y con resultadoincierto.

El Tribunal Constitucional de Austria anunció hoy su decisión deanular la segunda vuelta de las elecciones presidenciales y ordenarsu repetición debido a una serie de irregularidades, sobre todo enel recuento del voto por correo.

Los 14 jueces de la alta corte le dieron así la razón alultranacionalista Partido Liberal de Austria (FPÖ) y su líder, HeinzChristian Strache, que impugnaron el resultado de la votación enla que su candidato, Hofer, perdió con el 49,65 %, frente al 50,35% de Van der Bellen.

La diferencia de apenas 31.000 votos se fijo solo tras elrecuento de unos 700.000 votos por correo, muy favorables para Vander Bellen.

La segunda edición del balotaje, con los mismos candidatos, sedeberá realizar después del verano, probablemente a finales deseptiembre o comienzos de octubre, según dijo el propio Van derBellen ante la prensa hoy.

Las elecciones "son el fundamento de la democracia y es el deberprimario del Tribunal mantener en funcionamiento ese fundamento",dijo el presidente del Tribunal, Gerhart Holzinger, al anunciar ladecisión, que fue tomada con el objetivo de "fortalecer laconfianza en el Estado de Derecho y en la democracia", segúnexplicó.

El presidente saliente del país, Heinz Fischer, termina sumandato el próximo 8 de julio y sus funciones serán asumidas deforma interina por los tres presidentes del Parlamento austríaco,entre ellos el propio Hofer (quien es tercer presidente de laCámara).

Hofer, por su parte, destacó hoy ante la prensa que "es unhecho que hubo espacio para manipulaciones".

"Hubo personas que contaron solas los votos. Lo que esaspersonas hicieron no lo sé", dijo ante la prensa y recordó que"no fue tarea del Tribunal Constitucional determinar si hubomanipulaciones o no".

"El 22 de mayo es historia", reconoció Van der Bellen trasconocer la decisión de los jueces, y se mostró confiado en quepodrá ganar también esta "tercera vuelta".

"Si pude ganar contra todo pronóstico en mayo, ¿por qué novoy a ganar en esta nueva vuelta?", se preguntó.

El Alto Tribunal interrogó a 90 testigos, entre ellos vocalesregionales y locales de mesas electorales de todo el país.

Muchos de estos testigos reconocieron que no se cumplió al piede la letra la ley electoral, sobre todo en cuanto al momento y laforma de contar los votos depositados por correo.

Según explicó Holzinger, fueron determinantes lasirregularidades en el recuento del voto por correo en 14 de los 20distritos electorales investigados, que abarcó unos 78.000sufragios, más del doble de la diferencia entre los doscandidatos.

En estos colegios, se abrieron los sobres con el voto por correofuera de las sesiones oficiales de la autoridad electoralregional.

El juez destacó que con ello se violaron precisamente lasnormales legales que pretenden impedir posibles manipulaciones.

Agregó que los responsables de las comisiones electorales enningún momento depositaron una sospecha sobre posiblesmanipulaciones, aunque eso no fue relevante para los jueces a lahora de tomar su decisión.

"No fue necesaria una prueba de que haya habido realmentemanipulaciones", concluyó Holzinger.

Otro factor tenido en cuenta fue la filtración antes del cierrede las urnas de resultados parciales, especialmente a los medios decomunicación, desde donde llegaron a las redes sociales, lo queteóricamente también podría haber afectado la votación.

En una primera reacción, el canciller federal, elsocialdemócrata Christian Kern, destacó ante la prensa que "nodebe haber dudas sobre la legitimidad de unas elecciones".

Subrayó que la invalidación anunciada hoy se debió "por unerror formal y no por manipulaciones".

El propio Strache, en cuyo nombre se presentó la impugnación,destacó que "el ganador es la democracia y el Estado deDerecho".

"El ciudadano es el ganador, ya que puede confiar en quecualquier ilegalidad, no solo chapuzas, no son aceptadas por elTribunal Constitucional", agregó Strache ante la prensa.

"Es especialmente importante ser correctos en eleccionesdemocráticas", concluyó el jefe del FPÖ, cuyo partido lidera lasencuestas de opinión.

/RPE

Política

FGR se retracta sobre dichos de que México “es campeón” en producir fentanilo

La FGR indicó que uno de sus funcionarios utilizó una palabra inadecuada para referirse la larga historia y la magnitud de la lucha contra las drogas sintéticas en México

Política

Pide ministro de la SCJN proteger el juicio de amparo

El ministro de la SCJN Pérez Dayán se manifestó en contra de que el Poder Legislativo modifique el juicio de amparo

Sociedad

Tres estudiantes de la Universidad de Guadalajara han desaparecido en menos de 15 días

En menos de 15 días han desaparecido tres estudiantes de la Universidad de Guadalajara

Mundo

Denuncian en Ecuador a Roberto Canseco por obstrucción en el asalto a la embajada

Canseco era el jefe de la misión diplomática de México en Ecuador después de que la embajadora, Raquel Serur, fuese expulsada por aquel país

Elecciones 2024

Entre abucheos y porras reciben a Álvarez Máynez en la UAM Xochimilco

Jorge Álvarez Máynez fue confrontado por varios estudiantes durante un encuentro en la UAM Xochimilco

Finanzas

Coppel reestablece su sistema: ¿cuáles son los servicios que puedes hacer?

Coppel admitió que su sistema fue objeto de un ciberataque, lo que la llevó a tomar medidas inmediata