/ martes 27 de octubre de 2020

Elecciones y transparencia: gasto en anuncios digitales en EU

En EU se pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios digitales, ya sea directamente o a través de corporaciones anónimas

Según Transparencia Internacional, las elecciones de Estados Unidos del 2020 están en camino de costar 11 mil millones de dólares, con un estimado de 7 mil millones gastados en anuncios políticos. Entre un gasto récord y la frágil y tambaleante integridad del sistema político, se puede encontrar un marco regulatorio fallido y corrupto.

Los anuncios de televisión todavía controlan una gran parte del dinero que los candidatos, los partidos y los grupos externos gastan en las elecciones, pero son los anuncios digitales los que ahora constituyen la mayor parte. Se suman en los videos de YouTube, las líneas de tiempo de Facebook, búsquedas de Google y feeds de Instagram. Scott Greytak argumenta que estas tecnologías tenían la capacidad de ayudar a nivelar el campo de juego y empoderar a más estadounidenses para tener una voz significativa en sus elecciones. Pero, en cambio, se han convertido en las últimas herramientas para que una pequeña porción de estadounidenses pueda gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios digitales sin transparencia, difundiendo sus agendas, y aumentando las desigualdades que continúan envolviendo las elecciones de EU.


Durante esta elección, el gasto que no está coordinado con un candidato no pudo ser limitado, porque no da lugar a la apariencia de corrupción. Esta misma regla se extendió a las corporaciones, incluidas aquellas que están autorizadas a mantener en secreto a sus donantes. Esto significa que en EU se pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios digitales, ya sea directamente o a través de corporaciones que no tienen que revelarlos como donantes.

En la última década, se ha encontrado que 10 mega donantes han gastado unos mil 200 millones en las elecciones federales, mientras que las corporaciones que no tienen que revelar a sus donantes han gastado cerca de mil millones y acercándose a la marca de 200 millones para el 2020, incluido un estimado de 16 millones gastados en anuncios de Facebook y Google.

A falta de reglas, las plataformas digitales han decidido actuar. Algunos, como Twitter, LinkedIn y TikTok, han renunciado por completo a los anuncios políticos. Algunos otros han adoptado nuevas prácticas y protocolos, como Facebook y Google que ahora exigen exenciones de responsabilidad sobre anuncios políticos y mantienen bibliotecas públicas de los anuncios que publican, pero no revelan la gama completa de parámetros de orientación que dirigen los anuncios. Otras plataformas de transmisión como Hulu y Roku ofrecen poca transparencia en su financiamiento y orientación.

Lo más importante es que todas estas nuevas reglas, son completamente voluntarias, ya que ninguna ley federal impide que estas empresas cambien de opinión una vez que la atención pública se ha desviado a otra parte, o las elecciones hayan terminado. EU debe desempeñar un papel descomunal para solucionar el problema de la transparencia de los anuncios digitales durante el periodo electoral.

Según Transparencia Internacional, las elecciones de Estados Unidos del 2020 están en camino de costar 11 mil millones de dólares, con un estimado de 7 mil millones gastados en anuncios políticos. Entre un gasto récord y la frágil y tambaleante integridad del sistema político, se puede encontrar un marco regulatorio fallido y corrupto.

Los anuncios de televisión todavía controlan una gran parte del dinero que los candidatos, los partidos y los grupos externos gastan en las elecciones, pero son los anuncios digitales los que ahora constituyen la mayor parte. Se suman en los videos de YouTube, las líneas de tiempo de Facebook, búsquedas de Google y feeds de Instagram. Scott Greytak argumenta que estas tecnologías tenían la capacidad de ayudar a nivelar el campo de juego y empoderar a más estadounidenses para tener una voz significativa en sus elecciones. Pero, en cambio, se han convertido en las últimas herramientas para que una pequeña porción de estadounidenses pueda gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios digitales sin transparencia, difundiendo sus agendas, y aumentando las desigualdades que continúan envolviendo las elecciones de EU.


Durante esta elección, el gasto que no está coordinado con un candidato no pudo ser limitado, porque no da lugar a la apariencia de corrupción. Esta misma regla se extendió a las corporaciones, incluidas aquellas que están autorizadas a mantener en secreto a sus donantes. Esto significa que en EU se pueden gastar cantidades ilimitadas de dinero en anuncios digitales, ya sea directamente o a través de corporaciones que no tienen que revelarlos como donantes.

En la última década, se ha encontrado que 10 mega donantes han gastado unos mil 200 millones en las elecciones federales, mientras que las corporaciones que no tienen que revelar a sus donantes han gastado cerca de mil millones y acercándose a la marca de 200 millones para el 2020, incluido un estimado de 16 millones gastados en anuncios de Facebook y Google.

A falta de reglas, las plataformas digitales han decidido actuar. Algunos, como Twitter, LinkedIn y TikTok, han renunciado por completo a los anuncios políticos. Algunos otros han adoptado nuevas prácticas y protocolos, como Facebook y Google que ahora exigen exenciones de responsabilidad sobre anuncios políticos y mantienen bibliotecas públicas de los anuncios que publican, pero no revelan la gama completa de parámetros de orientación que dirigen los anuncios. Otras plataformas de transmisión como Hulu y Roku ofrecen poca transparencia en su financiamiento y orientación.

Lo más importante es que todas estas nuevas reglas, son completamente voluntarias, ya que ninguna ley federal impide que estas empresas cambien de opinión una vez que la atención pública se ha desviado a otra parte, o las elecciones hayan terminado. EU debe desempeñar un papel descomunal para solucionar el problema de la transparencia de los anuncios digitales durante el periodo electoral.

Política

Manejo de pandemia ha sido criminal: Ricardo Anaya

El excandidato presidencial señaló a Hugo López-Gatell que solo le importa quedar bien con su jefe y “su lambisconería” llegó al extremo de decir que “la fuerza del presidente es moral

Salud

Moderna se dispara en Wall Street tras anuncio sobre su vacuna

La compañía afirma también que la eficacia de la vacuna contra los casos más graves de covid-19 es del cien por cien

Política

Gobierno presenta segundo paquete de inversiones con IP

El secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, detalló que se trata de 29 proyectos con un total de 228 mil millones de pesos

Política

Es una vergüenza, AMLO ha fallado contra violencia de genero: Senadoras

A dos años de gobierno de López Obrador, senadoras evidenciaron los malos resultados

Sociedad

Piden difundir emergencia sanitaria en lengua indígena

La senadora priista Claudia Edith Anaya Mota planteó actualizar la legislación reglamentaria para que el Instituto Nacional de los Pueblos Indígenas

Sociedad

Aumenta en México demanda de medicamentos relacionados con tratamiento de Covid

Dicho comportamiento se registra principalmente en la zona centro del país, y específicamente en la región oriente del Valle de México

Turismo

Ya puedes visitar las zonas arqueológicas de Oaxaca

Monte Albán y Mitla están listas para recibir visitantes de nuevo, te damos los detalles

Finanzas

Hacienda modifica reglas para detectar lavado de dinero

La SHCP podrá pedir información, documentación, datos e imágenes relacionadas con el alta y registro de las personas que realicen operaciones

Sociedad

Gobierno identifica mil 565 municipios rurales con alto grado de marginación

La Secretaría del Bienestar publico la declaratoria de las zonas de atención prioritaria para el año 2021; Ciudad de México y Estado de México están en la lista