Washington.- El Tribunal Supremo de Estados Unidos permitió hoyal Gobierno del presidente, Donald Trump, implementar parte de suveto migratorio y prohibir la entrada al país de algunosrefugiados que sean abuelos o tíos de personas que ya viven enterritorio estadounidense.
El alto tribunal concedió una victoria parcial a Trump porque,aunque le permitió endurecer los requisitos para los refugiados,determinó que podrán entrar a EU algunos familiares de losciudadanos de seis países de mayoría musulmana (Irán, Somalia,Sudán, Siria, Yemen y Libia).
En una breve orden judicial, el Tribunal Supremo especificó queTrump solo podrá prohibir el ingreso a Estados Unidos de algunosrefugiados hasta que haya una decisión definitiva del Tribunal deApelaciones del Noveno Distrito, con sede central en San Francisco(California).
Los nueve jueces con cargos vitalicios del Tribunal Supremo seposicionaron sobre un recurso que interpuso el Gobierno de Trump elpasado 14 de julio para tumbar el fallo que emitió esa mismasemana el juez federal de Hawái Derrick Watson, quien redujo anivel nacional el alcance del veto migratorio.
Ese juez de Hawái contradijo las directivas emitidas por elGobierno de Trump y determinó que pueden entrar a Estados Unidoslos abuelos, tíos y otros familiares cercanos de refugiados ynacionales de las seis naciones de mayoría musulmana afectadas porel veto migratorio.
Desde la entrada en vigor del veto de Trump, el pasado 29 dejunio, solo podían ingresar a Estados Unidos aquellos individuosque pudieran demostrar su relación con padres, cónyuges, hijos,yernos, nueras o hermanos que ya estuvieran residiendo enterritorio estadounidense.
Entérate:
Excluidos de esa categoría de "familiares cercanos" quedabanlos abuelos, nietos, tíos, sobrinos y primos, que no podíanservir de ancla a sus familiares en el exterior para tramitar suentrada.
La entrada en vigor del veto de Trump a finales de junio fueposible gracias a una decisión del propio Tribunal Supremo, quedeterminó que la medida podía implementarse de manera temporalhasta que los jueces estudien a fondo su legalidad durante unaaudiencia, probablemente en la primera semana de octubre.
En su decisión del 26 de junio, el alto tribunal dejó en manosdel Ejecutivo definir las normas para la aplicación del veto.
Era, precisamente, la legalidad de esas normas lo que estabaahora en cuestión y sobre lo que se posicionó el TribunalSupremo.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Distrito será ahora elencargado de decidir si son legales las normas sobre refugiados,que por definición están huyendo de sus países de origen y, enteoría, no tienen por qué tener ninguna relación familiar conEstados Unidos.
/dec
.jpg "Madres Buscadoras foto.- VICTOR RAZO GARCIA-EL SOL DE SALAMANCA(11).jpg")
