Salvador Guerrero / El Sol de México
Ciudad de México.- El Magistrado de los TribunalesEspecializados en materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión,Jean Claude Tron, al hacer un balance desde la creación de losjuzgados en la materia, dijo que en el caso mexicano se haaprendido mucho, una vez que la estrategia y la acción de losAgentes Económicos Preponderantes (AEP) en el manejo del juicio deamparo que llevaban anteriormente ha cambiado, y ahora que dejaronsu zona de confort, se enfrentan a la competencia, lo que ha dejadoal tribunal una gran experiencia.
Y es que el abuso que se había hecho del juicio de amparo y lasposibilidades que prestaba en ese momento la propia jurisprudenciaque se había venido emitiendo, ahora se ve sujeta a la reforma deljuicio de amparo, donde los AEP se enfrentan a juicios recortados;a que no todo acto es reclamable; que cualquier juicio contra elIFT o Cofece que tiene que ser reclamado ante los tribunalesespecializados y el acto de no suspensión han logrado cambiar laszonas de confort de los AEP.
“Estamos buscando siempre el punto de equilibrio y a pesar deque se dice que actuamos en beneficio de los más grandes, laverdad es que a ellos también se les han jalado las orejas” pordiversas faltas.
Entrevistado en el marco del Foro "Retos de la Competencia enlas Telecomunicaciones y la Radiodifusión”, dijo que se buscanlas mejores respuestas para el país porque la avalancha de juiciosque se tenían en los tribunales administrativos los llevaba atener que resolver muy rápido, y ahora, “tenemos el tiempo y losmagistrados se han venido especializando y capacitando en lamateria incrementando la relación con jueces de Estados Unidos yEuropa a través de talleres organizados por la OCDE y compartiendoexperiencias con otros especialistas”.
México y diversos países latinoamericanos tenemos que aprendermucho de los contrapartes de Estados Unidos que tienen 125 años deexperiencia en materia de derechos a la competencia económica y delos europeos que tienen más de 60 años en un mercado único, ydonde los países latinoamericanos estamos llegando un poco tarde aestos temas, que en el caso de México, nuestra experiencia enmateria de competencia socioeconómica tiene alrededor de 22 o 23años.
Debemos aprender de los jueces de otros países y aplicar lasexperiencias positivas, cuidando de no copiar lo que han fallado enotros países y de buscar las mejores consecuencias para un mercadoen cambio constante que presenta la necesidad de actualizarsediariamente en la materia, dijo.
Actualmente los tribunales especializados manejan entre 200 y300 asuntos por cada tribunal, que no es un número muy alto, peroen calidad si lo es, porque cada asunto lleva a veces unareflexión y análisis sobre aspectos jurídicos, económicospolíticos y sociales.
Respecto a los juicios de amparo presentados por el programa detransición a la Televisión Digital Terrestre (TDT), el magistradorefirió que se han agotado casi todos una vez que se han creadocriterios jurisprudenciales que han permitido la solución de losproblemas.
La insistencia que ha existido por dilatar el “apagónanalógico” y otras reacciones no han sido fructíferas ante elPoder Judicial, porque un cambio al programa de TDT requiere de laaprobación de ambas Cámaras y de los Congresos Estatales.
“La gran mayoría de los casos mediante juicio de amparo hansido resueltos de manera negativa porque existe una disposiciónconstitucional, y si ya está ahí ordenado, el juicio de amparo notiene validez y hasta que no se cambie la constitución no puedeaplazarse ese programa” dijo.
