/ lunes 2 de octubre de 2023

Disney deberá enfrentar demandas antimonopolio por parte de consumidores

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming

Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que The Walt Disney deberá enfrentar demandas de consumidores que acusan al gigante de los medios de prácticas comerciales que han perjudicado la competencia en el mercado de la televisión pagada transmitida en vivo, y provocando un aumento de los precios.

El juez de distrito de San José, Edward Dávila, dijo el sábado en un par de sentencias vinculadas de 25 páginas que los suscriptores de YouTube TV, de Google, y DirecTV Stream, de AT&T, podían demandar a Disney por contratos "onerosos" que supuestamente creaban obstáculos injustos para los rivales potenciales.

Te podría interesar: Apple y Huawei pelean mercado bajo tensión EU-Chin

Sin embargo, Dávila dijo que los consumidores demandantes no podían reclamar daños y perjuicios, y dictaminó que no habían demostrado la existencia de un acuerdo ilegal entre competidores de televisión en streaming. El juez dio de plazo hasta el 16 de octubre para presentar una nueva demanda.

Los abogados de Disney y un portavoz de la empresa no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios formuladas el lunes.

Los abogados de los consumidores tampoco respondieron a una petición similar.

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming de sus competidores al exigirles que incluyan la cadena deportiva ESPN en los paquetes de canales de menor precio. Disney es propietaria de ESPN.

Los demandantes también alegan que la infraestructura de TV en streaming y los acuerdos de contenidos de Disney han creado barreras para los nuevos competidores. Según las demandas, no ha existido ninguna aparición "a escala" de un rival "que no dispusiera ya de alguna infraestructura de streaming de video preexistente".

Los abogados de Disney en Farella Braun + Martel y Cravath, Swaine & Moore dijeron que "las leyes antimonopolio existen para proteger la competencia, no a los individuos".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Los demandantes solicitan una orden judicial que prohíba las supuestas prácticas anticompetitivas.

Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que The Walt Disney deberá enfrentar demandas de consumidores que acusan al gigante de los medios de prácticas comerciales que han perjudicado la competencia en el mercado de la televisión pagada transmitida en vivo, y provocando un aumento de los precios.

El juez de distrito de San José, Edward Dávila, dijo el sábado en un par de sentencias vinculadas de 25 páginas que los suscriptores de YouTube TV, de Google, y DirecTV Stream, de AT&T, podían demandar a Disney por contratos "onerosos" que supuestamente creaban obstáculos injustos para los rivales potenciales.

Te podría interesar: Apple y Huawei pelean mercado bajo tensión EU-Chin

Sin embargo, Dávila dijo que los consumidores demandantes no podían reclamar daños y perjuicios, y dictaminó que no habían demostrado la existencia de un acuerdo ilegal entre competidores de televisión en streaming. El juez dio de plazo hasta el 16 de octubre para presentar una nueva demanda.

Los abogados de Disney y un portavoz de la empresa no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios formuladas el lunes.

Los abogados de los consumidores tampoco respondieron a una petición similar.

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming de sus competidores al exigirles que incluyan la cadena deportiva ESPN en los paquetes de canales de menor precio. Disney es propietaria de ESPN.

Los demandantes también alegan que la infraestructura de TV en streaming y los acuerdos de contenidos de Disney han creado barreras para los nuevos competidores. Según las demandas, no ha existido ninguna aparición "a escala" de un rival "que no dispusiera ya de alguna infraestructura de streaming de video preexistente".

Los abogados de Disney en Farella Braun + Martel y Cravath, Swaine & Moore dijeron que "las leyes antimonopolio existen para proteger la competencia, no a los individuos".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Los demandantes solicitan una orden judicial que prohíba las supuestas prácticas anticompetitivas.

Finanzas

Relación comercial México-EU está protegida por el T-MEC: Ken Salazar

El embajador estuvo en Nuevo León para la firma de un convenio estatal y también sostuvo una reunión privada con el sector empresarial

Metrópoli

Vinculan a proceso a dos presuntos implicados en el ataque contra Diana Sánchez Barrios

El juez de Control también puso plazo de tres meses para el cierre de la investigación

Mundo

¿Quiénes podrían integrar el gabinete de Donald Trump?

Esta es una lista de algunos personajes cercanos a Trump que podrían ocupar cargos importantes durante su administración

Mundo

EU reconoce que financió compra de Pegasus en Colombia para combatir narcotráfico

Los fondos para la compra del programa de espionaje israelí fueron desembolsados durante la administración del presidente republicano Donald Trump

Metrópoli

Hallan toma clandestina en socavón de la GAM

Desde la noche del jueves, autoridades se encuentran en la colonia Gertrudis Sánchez, donde el socavón tiene más de nueve meses

México

Cae El Kiki, líder de Los Pelones y operador de Los Chapitos en Sonora

Durante su detención se encontraron armas de "alto poder", así como tres centenas de cartuchos y sustancias ilícitas