/ lunes 2 de octubre de 2023

Disney deberá enfrentar demandas antimonopolio por parte de consumidores

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming

Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que The Walt Disney deberá enfrentar demandas de consumidores que acusan al gigante de los medios de prácticas comerciales que han perjudicado la competencia en el mercado de la televisión pagada transmitida en vivo, y provocando un aumento de los precios.

El juez de distrito de San José, Edward Dávila, dijo el sábado en un par de sentencias vinculadas de 25 páginas que los suscriptores de YouTube TV, de Google, y DirecTV Stream, de AT&T, podían demandar a Disney por contratos "onerosos" que supuestamente creaban obstáculos injustos para los rivales potenciales.

Te podría interesar: Apple y Huawei pelean mercado bajo tensión EU-Chin

Sin embargo, Dávila dijo que los consumidores demandantes no podían reclamar daños y perjuicios, y dictaminó que no habían demostrado la existencia de un acuerdo ilegal entre competidores de televisión en streaming. El juez dio de plazo hasta el 16 de octubre para presentar una nueva demanda.

Los abogados de Disney y un portavoz de la empresa no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios formuladas el lunes.

Los abogados de los consumidores tampoco respondieron a una petición similar.

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming de sus competidores al exigirles que incluyan la cadena deportiva ESPN en los paquetes de canales de menor precio. Disney es propietaria de ESPN.

Los demandantes también alegan que la infraestructura de TV en streaming y los acuerdos de contenidos de Disney han creado barreras para los nuevos competidores. Según las demandas, no ha existido ninguna aparición "a escala" de un rival "que no dispusiera ya de alguna infraestructura de streaming de video preexistente".

Los abogados de Disney en Farella Braun + Martel y Cravath, Swaine & Moore dijeron que "las leyes antimonopolio existen para proteger la competencia, no a los individuos".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Los demandantes solicitan una orden judicial que prohíba las supuestas prácticas anticompetitivas.

Un juez federal de Estados Unidos dictaminó que The Walt Disney deberá enfrentar demandas de consumidores que acusan al gigante de los medios de prácticas comerciales que han perjudicado la competencia en el mercado de la televisión pagada transmitida en vivo, y provocando un aumento de los precios.

El juez de distrito de San José, Edward Dávila, dijo el sábado en un par de sentencias vinculadas de 25 páginas que los suscriptores de YouTube TV, de Google, y DirecTV Stream, de AT&T, podían demandar a Disney por contratos "onerosos" que supuestamente creaban obstáculos injustos para los rivales potenciales.

Te podría interesar: Apple y Huawei pelean mercado bajo tensión EU-Chin

Sin embargo, Dávila dijo que los consumidores demandantes no podían reclamar daños y perjuicios, y dictaminó que no habían demostrado la existencia de un acuerdo ilegal entre competidores de televisión en streaming. El juez dio de plazo hasta el 16 de octubre para presentar una nueva demanda.

Los abogados de Disney y un portavoz de la empresa no respondieron inmediatamente a las solicitudes de comentarios formuladas el lunes.

Los abogados de los consumidores tampoco respondieron a una petición similar.

Las dos posibles demandas colectivas acusan a Disney de ejercer un "poder absoluto" para aumentar el precio de los servicios de streaming de sus competidores al exigirles que incluyan la cadena deportiva ESPN en los paquetes de canales de menor precio. Disney es propietaria de ESPN.

Los demandantes también alegan que la infraestructura de TV en streaming y los acuerdos de contenidos de Disney han creado barreras para los nuevos competidores. Según las demandas, no ha existido ninguna aparición "a escala" de un rival "que no dispusiera ya de alguna infraestructura de streaming de video preexistente".

Los abogados de Disney en Farella Braun + Martel y Cravath, Swaine & Moore dijeron que "las leyes antimonopolio existen para proteger la competencia, no a los individuos".

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Los demandantes solicitan una orden judicial que prohíba las supuestas prácticas anticompetitivas.

Política

Manifiesta CIDH grave preocupación por aprobación de reforma judicial

La CIDH consideró lo precipitado de las modificaciones podría tener consecuencias negativas para las garantías de idoneidad y acceso meritocrático a la carrera judicia

Finanzas

Descarta Fitch Ratings recortes a la calificación de México tras aprobación de reforma judicial

A corto plazo, Fitch Ratings descarta que las reformas constitucionales y el Paquete Económico 2025 influyan negativamente en la calificación soberana de México

Sociedad

México aprueba la vacuna Jynneos contra la mpox

La farmaceútica Bavarian Nordic podrá comercializar la vacuna Jynneos en México

Política

Ministra Batres propone mesa de transición en la SCJN

La finalidad es recibir sugerencias de las y los ministros para llevar una propuesta que pueda abonar a la legislación secundaria de la reforma judicial en el Poder Legislativo

CDMX

Inundaciones y caos vial en la alcaldía Tlalpan; ¿cuáles son las vialidades afectadas?

Las fuertes lluvias registradas hoy provocaron inundaciones y encharcamientos en Tlalpan; además, Protección Civil activó la alerta amarilla en todas las alcaldías

Sociedad

Ileana impactará México como tormenta tropical el fin de semana

Ocho estados del occidente y norte de México se encuentran en el camino de Ileana, además en tres estados se cerrará la navegación de embarcaciones del 12 al 15 de septiembre