/ lunes 18 de septiembre de 2023

Starbucks deberá enfrentar demanda colectiva en EU por ingredientes de su bebidas

La empresa dijo que los nombres de los productos describían los sabores de las bebidas en lugar de sus ingredientes

Un juez federal ordenó el lunes a Starbucks (SBUX.O) enfrentar una demanda alegando que varias de sus bebidas de frutas Refresher carecían de un ingrediente clave: la fruta.

El juez de distrito estadounidense John Cronan en Manhattan rechazó la solicitud de Starbucks de desestimar nueve de los 11 reclamos en la demanda colectiva propuesta, diciendo que "una porción significativa de consumidores razonables" esperaría que sus bebidas contuvieran frutas mencionadas en sus nombres.

Te puede interesar: Howard Schultz se retira de la dirección de Starbucks; Wei Zhang tomará su lugar

Los consumidores se quejaron de que los refrescos Mango Dragonfruit, Mango Dragonfruit Lemonade, Pineapple Passionfruit, Pineapple Passionfruit Lemonade, Strawberry Açai y Strawberry Açai Lemonade de Starbucks no contenían nada de mango, maracuya o açai anunciados.

Los demandantes Joan Kominis, de Astoria, Nueva York, y Jason McAllister, de Fairfield, California, dijeron que los ingredientes principales eran agua, concentrado de jugo de uva y azúcar, y que los nombres engañosos de Starbucks causaron que se les cobrara de más. Dijeron que esto violaba las leyes de protección al consumidor de sus estados.

Al solicitar una desestimación, Starbucks, con sede en Seattle, dijo que los nombres de los productos describían los sabores de las bebidas en lugar de sus ingredientes, y que sus carteles de menú anunciaban con precisión esos sabores.

También dijo que ningún consumidor razonable se habría sentido confundido y que sus baristas podrían haber "disipado suficientemente" cualquier confusión si los consumidores tuvieran preguntas.

Pero el juez dijo que a diferencia del término "vainilla", objeto de muchas demandas, "nada ante el tribunal indica que 'mango', 'maracuyá' y 'açaí' sean términos que típicamente se entienden como representantes de un sabor sin representar también ese ingrediente."

Cronan también dijo que la confusión podría ser comprensible porque otros productos de Starbucks contienen ingredientes en sus nombres; por ejemplo, Ice Matcha Tea Latte contiene matcha y Honey Citrus Mint Tea contiene miel y menta.

El juez desestimó una demanda de fraude, al no encontrar pruebas de que Starbucks tuviera la intención de defraudar a los consumidores, y una demanda de enriquecimiento injusto.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Starbucks y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. El abogado de los demandantes no respondió de inmediato a solicitudes similares.

El caso es Kominis et al v Starbucks Corp, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 22-06673.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Un juez federal ordenó el lunes a Starbucks (SBUX.O) enfrentar una demanda alegando que varias de sus bebidas de frutas Refresher carecían de un ingrediente clave: la fruta.

El juez de distrito estadounidense John Cronan en Manhattan rechazó la solicitud de Starbucks de desestimar nueve de los 11 reclamos en la demanda colectiva propuesta, diciendo que "una porción significativa de consumidores razonables" esperaría que sus bebidas contuvieran frutas mencionadas en sus nombres.

Te puede interesar: Howard Schultz se retira de la dirección de Starbucks; Wei Zhang tomará su lugar

Los consumidores se quejaron de que los refrescos Mango Dragonfruit, Mango Dragonfruit Lemonade, Pineapple Passionfruit, Pineapple Passionfruit Lemonade, Strawberry Açai y Strawberry Açai Lemonade de Starbucks no contenían nada de mango, maracuya o açai anunciados.

Los demandantes Joan Kominis, de Astoria, Nueva York, y Jason McAllister, de Fairfield, California, dijeron que los ingredientes principales eran agua, concentrado de jugo de uva y azúcar, y que los nombres engañosos de Starbucks causaron que se les cobrara de más. Dijeron que esto violaba las leyes de protección al consumidor de sus estados.

Al solicitar una desestimación, Starbucks, con sede en Seattle, dijo que los nombres de los productos describían los sabores de las bebidas en lugar de sus ingredientes, y que sus carteles de menú anunciaban con precisión esos sabores.

También dijo que ningún consumidor razonable se habría sentido confundido y que sus baristas podrían haber "disipado suficientemente" cualquier confusión si los consumidores tuvieran preguntas.

Pero el juez dijo que a diferencia del término "vainilla", objeto de muchas demandas, "nada ante el tribunal indica que 'mango', 'maracuyá' y 'açaí' sean términos que típicamente se entienden como representantes de un sabor sin representar también ese ingrediente."

Cronan también dijo que la confusión podría ser comprensible porque otros productos de Starbucks contienen ingredientes en sus nombres; por ejemplo, Ice Matcha Tea Latte contiene matcha y Honey Citrus Mint Tea contiene miel y menta.

El juez desestimó una demanda de fraude, al no encontrar pruebas de que Starbucks tuviera la intención de defraudar a los consumidores, y una demanda de enriquecimiento injusto.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Starbucks y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. El abogado de los demandantes no respondió de inmediato a solicitudes similares.

El caso es Kominis et al v Starbucks Corp, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 22-06673.



TE RECOMENDAMOS EL PODCAST⬇️

Disponible en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Elecciones 2024

Balean a un músico en cierre de campaña de candidata de Morena de Matías Romero, Oaxaca

Durante el cierre de campaña de Rosalinda López, candidata a la presidencia municipal de Matías Romero, Oaxaca, un integrante de Los Soberanos resultó herido

Justicia

Vinculan a proceso a “El Rojo”, presunto asesino del exlíder de las autodefensas Hipólito Mora

Al "Rojo" también se le dictó prisión preventiva oficiosa, luego que fuera capturado la semana pasada cuando circulaba en un vehículo robado

Sociedad

Trabajadores del Cobach de Campeche se van a paro; exigen incremento salarial

Los trabajadores del Cobach exigen un incremento salarial del 10 por ciento, pues aseguran que el gobierno federal no ha cumplido con los pagos desde 2023

México

"México no busca diálogo con Ecuador": canciller Alicia Bárcena

La secretaria de Relaciones Exteriores afirmó que el diálogo con Ecuador quedó cancelado cuando asaltó a la Embajada mexicana en Quito

Mundo

Juicio contra Trump: jurado no alcanza veredicto en primer día de deliberación

El jueves, el jurado volverá al Tribunal Penal de Manhattan para intentar llegar a un acuerdo unánime, lo que podría durar días

Finanzas

Aeroméxico logra acuerdo con sindicato de sobrecargos sobre contrato colectivo

Aeroméxico llegó a un acuerdo del contrato colectivo de trabajo con los sobrecargos de la aerolínea