La fracción panista en la Asamblea Constituyente lamentó ayerque se abra la puerta a nuevos impuestos en la capital de laRepública, con la aprobación del apartado a), numeral 3, delartículo 26 del Proyecto de Constitución de la Ciudad deMéxico.
A través del asambleísta constituyente Ernesto Cordero, labancaa del Partido Acción Nacional (PAN) pidió modificar eltérmino “progresividad fiscal”, sobre las contribuciones porel de “proporcionalidad”, en el apartado a) numeral 3, alconsiderar que ésta última incluye a la primera y la haceconsistente con lo que establece el artículo 31 fracción IV de laConstitución General de la República.
Si esto se aplica al pie de la letra, advirtió, implica que losmás ricos paguen más, mientras que el término de progresividadfiscal prevé que no se le puede bajar los impuestos absolutamentea nadie, incluidos la gente de más bajos ingresos.
“Si verdaderamente queremos ayudar a la gente que más lonecesita, a través de las finanzas públicas, si verdaderamentequeremos corregir la distribución del ingreso y financiar unaCarta de Derechos amplia y robusta, es necesario darle certezajurídica a la recaudación tributaria”, aseveró.
Ésto fue planteado por el asambleísta Ernesto Cordero, enmedio de un largo debate, en el que advirtió que el artículo31, fracción IV de la Carta Magna, establece que lascontribuciones deberán ser proporcionales y equitativas.
Por tanto, con la modificación propuesta se respeta elcarácter progresivo de la recaudación tributaria que establece laConstitución. La progresividad fiscal se puede aplicar y de hecho,se hace a través del concepto de proporcionalidad.
Nadie está proponiendo beneficiar a los más ricos, ni que lasdesigualdades sociales se sigan recrudeciendo. Lo que se plantea esque se dé la certeza jurídica al Gobierno de la ciudad, para quepueda recaudar los recursos que necesita para financiar la Carta deDerechos que propone.
“Si no somos absolutamente consistentes con lo que marca laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en suartículo 31, vamos a perder en las Cortes todos los litigios enmateria tributaria. Si queremos tener certeza de que la ciudad va arecaudar lo que necesita, para ampliar los derechos y libertades deesta ciudad, necesitamos actuar de manera consistente con laConstitución”.
Puntualizó que el concepto de proporcionalidad de ningunamanera implica agravar la distribución de los ingresos de losmexicanos. Puso el ejemplo del Impuesto Sobre la Renta, que es unacontribución progresiva, pero está sustentada en el concepto deproporcionalidad.
“Entonces no quiere decir que vamos a empezar a instaurartributos o contribuciones regresivas, lo que quiere decir es queestaríamos haciendo las cosas bien, para dar certeza a laSecretaría de Finanzas, para que pueda recaudar más”,sentenció.
.jpg "Terapias de conversión (1).jpg")
