El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) informó que el amparo que la juez 15 de Distrito, Rosa Montaño Martínez, concedió a José Emmanuel "N", alias "El Puebla", ligado al secuestrador del estudiante Norberto Ronquillo, no implica su libertad.
A José Emmanuel "N" la Procuraduría capitalina le imputó una participación activa en el plagio del egresado de la Universidad del Pedregal, el 4 de junio pasado.
El presunto delincuente fue ligado al grupo criminal La Unión de Tepito y según las investigaciones, pudo ser una de las personas que contrató Yuritzia "N", exnovia de Norberto Ronquillo.
El sujeto fue detenido por policías de Investigación inculpado por el delito de narcomenudeo el pasado 20 de julio y ya al estar internado en el Reclusorio Norte, le cumplimentaron la orden de aprehensión por secuestro.
No obstante, la determinación de la juzgadora frenó por el momento el auto de vinculación a proceso y la prisión preventiva que dictó en julio pasado el juez de control del Tribunal Superior capitalino en junio pasado.
Ante estos cuestionamientos, el CJF señala que Emmanuel queda a disposición del juez de amparo en el mismo lugar donde se encuentra recluido.
“Luego de esto, se habrá de continuar con la etapa intermedia del procedimiento penal que se le sigue al imputado, sin cambios en la prisión preventiva oficiosa. Será en el estudio de fondo del juicio de amparo donde se analizará si existieron o no violaciones a su libertad personal”.
“En tales condiciones, precisada la certeza la existencia de los actos reclamados y toda vez que el impetrante se encuentra privado de su libertad, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 128 y 163 de la ley de Amparo, se concede a la parte quejosa suspensión definitiva al acto reclamado consistente en el auto de vinculación a proceso y la prisión preventiva oficiosa, así como su ejecución, de veintiocho de julio de 2019 emitido dentro de la Carpeta Judicial 12/541/2019”, se detalla en la resolución de la juez.
Es decir, se advierte que lo anterior no impide que la autoridad responsable se pronuncie sobre la libertad del quejoso en caso de que así proceda y de no existir impedimento legal alguno.
