/ miércoles 21 de octubre de 2015

La democracia sólo puede operar en un marco de transparencia

México.- Para construir una sociedad libre y democrática, sedebe hacer valer el derecho a la privacidad, coincidieron expertosacadémicos y de derechos humanos.

Durante el foro La Privacidad en la Era Digital enMéxico, organizado por el Instituto Nacional deTransparencia, Acceso a la Información y Protección de DatosPersonales (INAI) y la Universidad Iberoamericana, se insistió enque la democracia constitucional sólo puede operar en el marco deun Estado que sea transparente, pero muy respetuoso de laprivacidad de las personas.

En el panel “La protección de la privacidad en la era de lavigilancia masiva”, moderado por el comisionado del INAI, OscarGuerra Ford, el académico de la Universidad Iberoamericana, DiegoGarcía Ricci, manifestó que toda limitación al derecho a laprivacidad debe estar prevista en Ley y tiene que ser losuficientemente clara, precisa, accesible, de tal forma que todospuedan leerla y saber quién está autorizado a realizaractividades de vigilancia de datos y en qué circunstancias.

“La vigilancia reduce la privacidad y amenaza a la democracia,aunque la mayoría de las recolecciones de datos llevada a cabo porel Estado son justificadas en nombre de la seguridad nacional, laprevención del delito o el cumplimiento de la Ley, dichasrecolecciones pueden ser excesivas o  desproporcionadas”,advirtió.

García Ricci dijo que los programas de vigilancia masivaamenazan los valores de una sociedad democrática porque ladespojan de su capacidad para poner límites al Estado, la despojande su privacidad, de su capacidad de decidir cuándo se quiereestar solo y cuándo se quiere participar con los demás, a travésde la voluntaria divulgación de los datos.

A su vez, Nelson Arteaga, profesor investigador de la FacultadLatinoamericana de Ciencias  (FLACSO México) dijo que en elpasado los estados totalitarios realizaban la vigilancia masivapara contener a la disidencia y mantener el control político.

Sin embargo, en la actualidad, afirmó, las grandescorporaciones, vía las nuevas tecnologías, sustraen lainformación de las personas con fines comerciales.

“Y aquí lo importante es que la privacidad evidentemente adiferencia de la anterior se construye a partir de estos datadoble; es decir, nosotros tenemos un doble informático enalgún lado de la red, y ese doble informático es el que interesade alguna manera a estas grandes empresas”, apuntó.

Por su parte, Irene Levy, presidenta de Observatel y profesorade la Universidad Iberoamericana, sostuvo que con la reforma enmateria de telecomunicaciones de 2014, en  los artículos 189 y190 de la Ley en la materia, se incluye la obligación en losconcesionarios para colaborar con las instancias de seguridad y dejusticia para la geolocalización de personas, sin importar si setrata de delitos graves.

Es decir, apuntó, que una instancia de seguridad puedesolicitar la localización geográfica en tiempo real probablementepor un tema fiscal, de impuestos y ya no tiene que haber un delitode por medio, puede ser por cuestiones administrativas.

“No se trata, ni en el primer caso de abandonar latecnología, hay que utilizarla, puede ser muy útil en un delito;claro que la localización geográfica hay que usarla, pero tenemosque meter candados para no violentar la privacidad”, alertóLevy.

Finalmente. Laura Gurza Jaidar, directora general de Planeacióny Análisis de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), afirmó que frente a los enormes retos que aporta la eradigital y la rapidez con la que evoluciona, se requieren marcosjurídicos adecuados.

“Sin duda que el desafío de la vigilancia masiva, depotencial violación a los derechos humanos, advierte a la sociedadmexicana y a todas las del mundo sobre la pertinencia de construirestos marcos jurídicos, aunque insisto en que difícilmentealcanzaremos el ritmo con el que evolucionan”, reconoció.

Concluido el panel, la comisionada Areli Cano Guadiana y elcomisionado Francisco Javier Acuña Llamas, acompañados deautoridades del Departamento de Derecho de la UniversidadIberoamericana, clausuraron el foro.

/cpg

México.- Para construir una sociedad libre y democrática, sedebe hacer valer el derecho a la privacidad, coincidieron expertosacadémicos y de derechos humanos.

Durante el foro La Privacidad en la Era Digital enMéxico, organizado por el Instituto Nacional deTransparencia, Acceso a la Información y Protección de DatosPersonales (INAI) y la Universidad Iberoamericana, se insistió enque la democracia constitucional sólo puede operar en el marco deun Estado que sea transparente, pero muy respetuoso de laprivacidad de las personas.

En el panel “La protección de la privacidad en la era de lavigilancia masiva”, moderado por el comisionado del INAI, OscarGuerra Ford, el académico de la Universidad Iberoamericana, DiegoGarcía Ricci, manifestó que toda limitación al derecho a laprivacidad debe estar prevista en Ley y tiene que ser losuficientemente clara, precisa, accesible, de tal forma que todospuedan leerla y saber quién está autorizado a realizaractividades de vigilancia de datos y en qué circunstancias.

“La vigilancia reduce la privacidad y amenaza a la democracia,aunque la mayoría de las recolecciones de datos llevada a cabo porel Estado son justificadas en nombre de la seguridad nacional, laprevención del delito o el cumplimiento de la Ley, dichasrecolecciones pueden ser excesivas o  desproporcionadas”,advirtió.

García Ricci dijo que los programas de vigilancia masivaamenazan los valores de una sociedad democrática porque ladespojan de su capacidad para poner límites al Estado, la despojande su privacidad, de su capacidad de decidir cuándo se quiereestar solo y cuándo se quiere participar con los demás, a travésde la voluntaria divulgación de los datos.

A su vez, Nelson Arteaga, profesor investigador de la FacultadLatinoamericana de Ciencias  (FLACSO México) dijo que en elpasado los estados totalitarios realizaban la vigilancia masivapara contener a la disidencia y mantener el control político.

Sin embargo, en la actualidad, afirmó, las grandescorporaciones, vía las nuevas tecnologías, sustraen lainformación de las personas con fines comerciales.

“Y aquí lo importante es que la privacidad evidentemente adiferencia de la anterior se construye a partir de estos datadoble; es decir, nosotros tenemos un doble informático enalgún lado de la red, y ese doble informático es el que interesade alguna manera a estas grandes empresas”, apuntó.

Por su parte, Irene Levy, presidenta de Observatel y profesorade la Universidad Iberoamericana, sostuvo que con la reforma enmateria de telecomunicaciones de 2014, en  los artículos 189 y190 de la Ley en la materia, se incluye la obligación en losconcesionarios para colaborar con las instancias de seguridad y dejusticia para la geolocalización de personas, sin importar si setrata de delitos graves.

Es decir, apuntó, que una instancia de seguridad puedesolicitar la localización geográfica en tiempo real probablementepor un tema fiscal, de impuestos y ya no tiene que haber un delitode por medio, puede ser por cuestiones administrativas.

“No se trata, ni en el primer caso de abandonar latecnología, hay que utilizarla, puede ser muy útil en un delito;claro que la localización geográfica hay que usarla, pero tenemosque meter candados para no violentar la privacidad”, alertóLevy.

Finalmente. Laura Gurza Jaidar, directora general de Planeacióny Análisis de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), afirmó que frente a los enormes retos que aporta la eradigital y la rapidez con la que evoluciona, se requieren marcosjurídicos adecuados.

“Sin duda que el desafío de la vigilancia masiva, depotencial violación a los derechos humanos, advierte a la sociedadmexicana y a todas las del mundo sobre la pertinencia de construirestos marcos jurídicos, aunque insisto en que difícilmentealcanzaremos el ritmo con el que evolucionan”, reconoció.

Concluido el panel, la comisionada Areli Cano Guadiana y elcomisionado Francisco Javier Acuña Llamas, acompañados deautoridades del Departamento de Derecho de la UniversidadIberoamericana, clausuraron el foro.

/cpg

Mundo

En NY, tres niños mexicanos aún están separados de su familia

Tres hermanos de 8, 12 y 14 años de edad, están detenidos en el albergue de Cayuga, en Manhattan, donde al menos hay 239 menores de edad separados de sus familias

Justicia

CNDH interviene en caso Ayotzinapa por hombre detenido erróneamente

La Comisión sostuvo que uno de los detenidos por la desaparición de los normalistas se le atribuyó de manera equívoca la identidad de otra persona

Política

Antorcha Campesina promete a Meade 2 millones de votos

El candidato de la coalición "Todos por México" sostuvo que con el triunfo del populismo se perderá todo lo ganado

CDMX

Aplicarán 1.500 pruebas rápidas VIH durante marcha del orgullo gay en México

El VIH afecta a 1,8 millones de personas que se encuentran en Latinoamérica de acuerdo con cifras de la Organización Mundial de la Salud (OMS)

Finanzas

AlphaCredit emite certificados bursátiles para financiar crédito al consumo

La empresa emitió certificados bursátiles por mil 800 millones de pesos en la Bolsa Mexicana de Valores

Justicia

Alejandro Gutiérrez se queda en Chihuahua; juez amplía a 2 años la prisión preventiva

La defensa del exsecretario general del PRI nacional se inconformó con la resolución del nuevo juez federal que lleva el caso

Cine

El rodaje de la secuela "Matando Cabos" comenzará este 2018

La comedia policíaca que tuvo éxito en 2004 regresa a la pantalla, aseguró Joaquín Cosío

Política

Antorcha Campesina promete a Meade 2 millones de votos

El candidato de la coalición "Todos por México" sostuvo que con el triunfo del populismo se perderá todo lo ganado

Mundo

En Nueva York, tres niños mexicanos aún están separados de su familia

Tres hermanos de 8, 12 y 14 años de edad, están detenidos en el albergue de Cayuga, en Manhattan, donde al menos hay 239 menores de edad separados de sus familias