/ miércoles 21 de octubre de 2015

La democracia sólo puede operar en un marco de transparencia

México.- Para construir una sociedad libre y democrática, sedebe hacer valer el derecho a la privacidad, coincidieron expertosacadémicos y de derechos humanos.

Durante el foro La Privacidad en la Era Digital enMéxico, organizado por el Instituto Nacional deTransparencia, Acceso a la Información y Protección de DatosPersonales (INAI) y la Universidad Iberoamericana, se insistió enque la democracia constitucional sólo puede operar en el marco deun Estado que sea transparente, pero muy respetuoso de laprivacidad de las personas.

En el panel “La protección de la privacidad en la era de lavigilancia masiva”, moderado por el comisionado del INAI, OscarGuerra Ford, el académico de la Universidad Iberoamericana, DiegoGarcía Ricci, manifestó que toda limitación al derecho a laprivacidad debe estar prevista en Ley y tiene que ser losuficientemente clara, precisa, accesible, de tal forma que todospuedan leerla y saber quién está autorizado a realizaractividades de vigilancia de datos y en qué circunstancias.

“La vigilancia reduce la privacidad y amenaza a la democracia,aunque la mayoría de las recolecciones de datos llevada a cabo porel Estado son justificadas en nombre de la seguridad nacional, laprevención del delito o el cumplimiento de la Ley, dichasrecolecciones pueden ser excesivas o  desproporcionadas”,advirtió.

García Ricci dijo que los programas de vigilancia masivaamenazan los valores de una sociedad democrática porque ladespojan de su capacidad para poner límites al Estado, la despojande su privacidad, de su capacidad de decidir cuándo se quiereestar solo y cuándo se quiere participar con los demás, a travésde la voluntaria divulgación de los datos.

A su vez, Nelson Arteaga, profesor investigador de la FacultadLatinoamericana de Ciencias  (FLACSO México) dijo que en elpasado los estados totalitarios realizaban la vigilancia masivapara contener a la disidencia y mantener el control político.

Sin embargo, en la actualidad, afirmó, las grandescorporaciones, vía las nuevas tecnologías, sustraen lainformación de las personas con fines comerciales.

“Y aquí lo importante es que la privacidad evidentemente adiferencia de la anterior se construye a partir de estos datadoble; es decir, nosotros tenemos un doble informático enalgún lado de la red, y ese doble informático es el que interesade alguna manera a estas grandes empresas”, apuntó.

Por su parte, Irene Levy, presidenta de Observatel y profesorade la Universidad Iberoamericana, sostuvo que con la reforma enmateria de telecomunicaciones de 2014, en  los artículos 189 y190 de la Ley en la materia, se incluye la obligación en losconcesionarios para colaborar con las instancias de seguridad y dejusticia para la geolocalización de personas, sin importar si setrata de delitos graves.

Es decir, apuntó, que una instancia de seguridad puedesolicitar la localización geográfica en tiempo real probablementepor un tema fiscal, de impuestos y ya no tiene que haber un delitode por medio, puede ser por cuestiones administrativas.

“No se trata, ni en el primer caso de abandonar latecnología, hay que utilizarla, puede ser muy útil en un delito;claro que la localización geográfica hay que usarla, pero tenemosque meter candados para no violentar la privacidad”, alertóLevy.

Finalmente. Laura Gurza Jaidar, directora general de Planeacióny Análisis de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), afirmó que frente a los enormes retos que aporta la eradigital y la rapidez con la que evoluciona, se requieren marcosjurídicos adecuados.

“Sin duda que el desafío de la vigilancia masiva, depotencial violación a los derechos humanos, advierte a la sociedadmexicana y a todas las del mundo sobre la pertinencia de construirestos marcos jurídicos, aunque insisto en que difícilmentealcanzaremos el ritmo con el que evolucionan”, reconoció.

Concluido el panel, la comisionada Areli Cano Guadiana y elcomisionado Francisco Javier Acuña Llamas, acompañados deautoridades del Departamento de Derecho de la UniversidadIberoamericana, clausuraron el foro.

/cpg

México.- Para construir una sociedad libre y democrática, sedebe hacer valer el derecho a la privacidad, coincidieron expertosacadémicos y de derechos humanos.

Durante el foro La Privacidad en la Era Digital enMéxico, organizado por el Instituto Nacional deTransparencia, Acceso a la Información y Protección de DatosPersonales (INAI) y la Universidad Iberoamericana, se insistió enque la democracia constitucional sólo puede operar en el marco deun Estado que sea transparente, pero muy respetuoso de laprivacidad de las personas.

En el panel “La protección de la privacidad en la era de lavigilancia masiva”, moderado por el comisionado del INAI, OscarGuerra Ford, el académico de la Universidad Iberoamericana, DiegoGarcía Ricci, manifestó que toda limitación al derecho a laprivacidad debe estar prevista en Ley y tiene que ser losuficientemente clara, precisa, accesible, de tal forma que todospuedan leerla y saber quién está autorizado a realizaractividades de vigilancia de datos y en qué circunstancias.

“La vigilancia reduce la privacidad y amenaza a la democracia,aunque la mayoría de las recolecciones de datos llevada a cabo porel Estado son justificadas en nombre de la seguridad nacional, laprevención del delito o el cumplimiento de la Ley, dichasrecolecciones pueden ser excesivas o  desproporcionadas”,advirtió.

García Ricci dijo que los programas de vigilancia masivaamenazan los valores de una sociedad democrática porque ladespojan de su capacidad para poner límites al Estado, la despojande su privacidad, de su capacidad de decidir cuándo se quiereestar solo y cuándo se quiere participar con los demás, a travésde la voluntaria divulgación de los datos.

A su vez, Nelson Arteaga, profesor investigador de la FacultadLatinoamericana de Ciencias  (FLACSO México) dijo que en elpasado los estados totalitarios realizaban la vigilancia masivapara contener a la disidencia y mantener el control político.

Sin embargo, en la actualidad, afirmó, las grandescorporaciones, vía las nuevas tecnologías, sustraen lainformación de las personas con fines comerciales.

“Y aquí lo importante es que la privacidad evidentemente adiferencia de la anterior se construye a partir de estos datadoble; es decir, nosotros tenemos un doble informático enalgún lado de la red, y ese doble informático es el que interesade alguna manera a estas grandes empresas”, apuntó.

Por su parte, Irene Levy, presidenta de Observatel y profesorade la Universidad Iberoamericana, sostuvo que con la reforma enmateria de telecomunicaciones de 2014, en  los artículos 189 y190 de la Ley en la materia, se incluye la obligación en losconcesionarios para colaborar con las instancias de seguridad y dejusticia para la geolocalización de personas, sin importar si setrata de delitos graves.

Es decir, apuntó, que una instancia de seguridad puedesolicitar la localización geográfica en tiempo real probablementepor un tema fiscal, de impuestos y ya no tiene que haber un delitode por medio, puede ser por cuestiones administrativas.

“No se trata, ni en el primer caso de abandonar latecnología, hay que utilizarla, puede ser muy útil en un delito;claro que la localización geográfica hay que usarla, pero tenemosque meter candados para no violentar la privacidad”, alertóLevy.

Finalmente. Laura Gurza Jaidar, directora general de Planeacióny Análisis de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos(CNDH), afirmó que frente a los enormes retos que aporta la eradigital y la rapidez con la que evoluciona, se requieren marcosjurídicos adecuados.

“Sin duda que el desafío de la vigilancia masiva, depotencial violación a los derechos humanos, advierte a la sociedadmexicana y a todas las del mundo sobre la pertinencia de construirestos marcos jurídicos, aunque insisto en que difícilmentealcanzaremos el ritmo con el que evolucionan”, reconoció.

Concluido el panel, la comisionada Areli Cano Guadiana y elcomisionado Francisco Javier Acuña Llamas, acompañados deautoridades del Departamento de Derecho de la UniversidadIberoamericana, clausuraron el foro.

/cpg

Política

Senado prohíbe y sanciona las terapias de conversión en México

Las sanciones se aplicarán a quienes realicen, obliguen o financien cualquier tipo de tratamiento, terapia o práctica que restrinja la orientación sexual

Política

Jueces deben estar protegidos para no ceder ante amenazas del crimen organizado: Lenia Batres

La ministra dice que al interior de la Suprema Corte comentan sobre protección a juzgadores

Sociedad

AMLO planea entregar el 1 de julio el primer pago del Fondo de Pensiones

El presidente dijo aún falta que la ley del Fondo de Pensiones para el Bienestar sea publicada y se definan los procedimientos de su operación

Mundo

Joe Biden está dispuesto a enfrentarse a Trump en un debate

Por primera vez, el presidente de EU anunció sus intenciones de participar en un debate; anteriormente lo había condicionado al comportamiento de Trump

Finanzas

Desempleo alcanza a 1.4 millones de mexicanos en marzo

Uno de cada 10 mexicanos buscó un empleo por más de tres meses, mientras que uno de cada 10 lo hizo por más de un mes

Elecciones 2024

Candidatos de la CDMX pelean por presuntas calumnias

El término cártel inmobiliario potenció la discordia entre los equipos de Brugada y Taboada