/ miércoles 12 de mayo de 2021

Antonio Attolini y Alejandro Moreno violaron veda electoral: TEPJF

Se determinó que ambos vulneraron la veda electoral durante los pasados procesos electorales locales de Coahuila e Hidalgo, en octubre de 2020

Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que Antonio Attolini Murra, militante de Morena, y Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, vulneraron la veda electoral durante los pasados procesos electorales locales de Coahuila e Hidalgo, en octubre de 2020.

➡️ ¿Cómo votar por una coalición y cuándo se anula un voto?

En sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, el TEPJF señaló que en ese entonces, Attolini Murra en su cuenta de Twitter pidió voto masivo, mientras que Alejandro Moreno publicó una imagen con los personajes de Los Simpson y el logo del PRI, anunciando anticipadamente la victoria del PRI el día de la jornada electoral.

El 29 de abril, la Sala Especializada del TEPJF determinó la existencia de infracciones que vulneraron la veda electoral por parte de Attolini Murra y de Moreno Cárdenas, por lo que les impuso una multa. Incluso consideró que los partidos incurrieron en omisión en el deber de cuidado (culpa in vigilando) por las publicaciones hechas en Twitter, en el periodo de veda de los procesos electorales de Coahuila e Hidalgo. Ante ello, Morena y el PRI impugnaron la sentencia.

Morena argumentó que la autoridad realizó una indebida fundamentación y motivación, pues no se configuraba su culpa in vigilando. Moreno Cárdenas consideró que la Sala Especializada no realizó un estudio pormenorizado, sino que resolvió con base en apreciaciones subjetivas.

En el análisis de fondo, las magistradas y los magistrados de esta Sala Superior resaltaron que la Sala Especializada observó que la publicación de Attolini se emitió el 17 de octubre de 2020, es decir, un día antes de la jornada electoral de Coahuila e Hidalgo. En el caso del dirigente del PRI el mensaje se emitió el día de la jornada electoral.

Consideraron que internet y las redes sociales son plataformas que se han ido arraigando con una tendencia de crecimiento, al grado que se han constituido como parte de los principales y más eficaces medios para propagar información; y esto facilita la interacción y difusión en tiempo real. Por lo que es válido asumir que las manifestaciones con propósito electoral difundidas en redes sociales e Internet quedan comprendidas en la definición legal de propaganda electoral.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Por ello, confirmaron la sentencia emitida por la Sala Especializada respecto de la vulneración de la veda electoral.

Por unanimidad, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que Antonio Attolini Murra, militante de Morena, y Alejandro Moreno Cárdenas, dirigente nacional del PRI, vulneraron la veda electoral durante los pasados procesos electorales locales de Coahuila e Hidalgo, en octubre de 2020.

➡️ ¿Cómo votar por una coalición y cuándo se anula un voto?

En sesión pública no presencial, bajo el formato de videoconferencia, el TEPJF señaló que en ese entonces, Attolini Murra en su cuenta de Twitter pidió voto masivo, mientras que Alejandro Moreno publicó una imagen con los personajes de Los Simpson y el logo del PRI, anunciando anticipadamente la victoria del PRI el día de la jornada electoral.

El 29 de abril, la Sala Especializada del TEPJF determinó la existencia de infracciones que vulneraron la veda electoral por parte de Attolini Murra y de Moreno Cárdenas, por lo que les impuso una multa. Incluso consideró que los partidos incurrieron en omisión en el deber de cuidado (culpa in vigilando) por las publicaciones hechas en Twitter, en el periodo de veda de los procesos electorales de Coahuila e Hidalgo. Ante ello, Morena y el PRI impugnaron la sentencia.

Morena argumentó que la autoridad realizó una indebida fundamentación y motivación, pues no se configuraba su culpa in vigilando. Moreno Cárdenas consideró que la Sala Especializada no realizó un estudio pormenorizado, sino que resolvió con base en apreciaciones subjetivas.

En el análisis de fondo, las magistradas y los magistrados de esta Sala Superior resaltaron que la Sala Especializada observó que la publicación de Attolini se emitió el 17 de octubre de 2020, es decir, un día antes de la jornada electoral de Coahuila e Hidalgo. En el caso del dirigente del PRI el mensaje se emitió el día de la jornada electoral.

Consideraron que internet y las redes sociales son plataformas que se han ido arraigando con una tendencia de crecimiento, al grado que se han constituido como parte de los principales y más eficaces medios para propagar información; y esto facilita la interacción y difusión en tiempo real. Por lo que es válido asumir que las manifestaciones con propósito electoral difundidas en redes sociales e Internet quedan comprendidas en la definición legal de propaganda electoral.

➡️ Mantente informado en nuestro canal de Google Noticias

Por ello, confirmaron la sentencia emitida por la Sala Especializada respecto de la vulneración de la veda electoral.

Justicia

Asesinan al periodista Gustavo Sánchez en Tehuantepec, Oaxaca

Esta no fue la primera vez que intentaron silenciarlo, ya que en julio de 2020, el periodista Gustavo Sánchez fue víctima de un atentado al que logró sobrevivir

Política

Sener acata freno a monopolio definitivo de Pemex

Esta modificación a la ley eliminaba la facultad de la CRE de imponer medidas regulatorias a Pemex para controlar su poder dominante en el mercado de la venta de gasolinas y diésel

Justicia

Vinculan a proceso a policías implicados en caso de la doctora Bety

La jueza de control Rosa María López Aguilar, desestimó y desechó la acusación de feminicidio y reclasificó el delito por probable homicidio culposo

Política

Inai pide transparentar montos de dinero recuperados por actos de corrupción

De acuerdo con el Índice de Impunidad Estatal en el Sistema de Justicia Penal y el reporte “Hallazgos”, de México Evalúa, el país tiene una media nacional de 92.4 por ciento de impunidad

Gossip

Jueces y magistrados piden justicia a un año del asesinato del juez Villegas

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) señaló que después de un año sólo una persona ha sido vinculada a proceso

CDMX

Manifestantes exigen justicia para Fer y Polly, mujeres arrolladas por Diego N en Iztacalco

Por ahora, Diego N cuenta con una orden de aprehensión, acusado de embestir con su vehículo, de manera intencional, a las dos mujeres en la colonia Viaducto Piedad

Política

El 2024 aún está muy lejos, afirma Marcelo Ebrard

Al ser cuestionado sobre si el dictamen del colapso en la L12 del Metro afectaba sus aspiraciones políticas, el canciller señaló que está centrado en ejercer correctamente su cargo actual

Sociedad

Expertos atribuyen sequía en México al fenómeno de la celda de Hadley

Según el Monitor de Sequía de la Conagua al 31 de mayo, el 72.63% del país tiene condiciones de sequía de moderada a excepcional

Justicia

Asesinan al periodista Gustavo Sánchez en Tehuantepec, Oaxaca

Esta no fue la primera vez que intentaron silenciarlo, ya que en julio de 2020, el periodista Gustavo Sánchez fue víctima de un atentado al que logró sobrevivir