/ miércoles 17 de abril de 2024

Senado aprueba en lo general reformas a la Ley de Amparo

La reforma a la Ley de Amparo impide al Poder Judicial otorgar amparos en contra de obras y decisiones del Ejecutivo Federal

El Senado aprobó en lo general, con la mayoría de Morena y sus aliados, diversas reformas a la Ley de Amparo, con la cual, entre otros aspectos, se impide al Poder Judicial que otorgue amparos en contra de obras y decisiones del Ejecutivo federal.

Con 69 votos a favor de Morena, PT y Partido Verde y, 42 votos en contra de la oposición que integra el PAN, PRI, PRD y senadores sin partido, se avaló la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, así como a la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de suspensión del acto reclamado.

Al presentar el dictamen, la senadora Olga Sánchez Cordero aseguró que con esta enmienda “no estamos afectando derechos, ni por supuesto que estamos haciendo una regresión en las garantías y en la promoción de derechos y, desde luego, tampoco violentamos el principio de constitucionalidad del artículo 1".

"Estamos de acuerdo con el principio de la relatividad de las sentencias de amparo y del principio de constitucionalidad de las leyes”, justificó la senadora Sánchez Cordero al afirmar que con un amparo se podía suspender con efectos generales hasta diez años.

Durante el debate, la oposición sostuvo que dicha ley vulnera los derechos humanos de los ciudadanos, al impedirles que recurran a la promoción de un amparo para protegerse de eventuales arbitrariedades.

Con la reforma se pretende evitar abusos de la dictadura de la toga que genera discrecionalidad en sus asuntos.Ricardo Monreal, senador de Morena.

En su oportunidad el senador Ricardo Morenal, líder de los legisladores de Morena y autor de la iniciativa, expresó que las posturas de la oposición, “están muy alejados de la realidad, porque de lo que se pretende con la reforma es precisamente evitar el abuso de la dictadura de la toga que genera una gran discrecionalidad en sus asuntos y vulnera el principio de legalidad al que deben de estar sujetos los límites que ahora estamos estableciendo en la Ley de Amparo”.

¿Cuál es la finalidad de la reforma a la Ley de Amparo?

De acuerdo con Ricardo Monreal, la reforma tiene la finalidad de “eliminar esa excesiva discrecionalidad de jueces de amparo que se pronuncian, no sólo otorgando la suspensión que es su deber y su derecho, sino para efectos generales que distorsiona la naturaleza jurídica de Amparo”.

Lo que quiere el oficialismo es que nada se pueda oponer al presidente. Julien Rementeria, senador del PAN.

En este sentido, el líder de los senadores del PAN, Julien Rementeria, al promover una moción de suspensión a la reforma, dijo lo que quiere el oficialismo es que “nada se pueda oponer” al presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Lo hay en el fondo de esto es que ha estado incómodo quien gobierna, el presidente Andrés Manuel López Obrador, porque le han detenido desde el Poder Judicial las arbitrariedades que aprueba (…) y que ahora lo que quiere es que no se pueda detener nada”, reprochó.

El Senado aprobó en lo general, con la mayoría de Morena y sus aliados, diversas reformas a la Ley de Amparo, con la cual, entre otros aspectos, se impide al Poder Judicial que otorgue amparos en contra de obras y decisiones del Ejecutivo federal.

Con 69 votos a favor de Morena, PT y Partido Verde y, 42 votos en contra de la oposición que integra el PAN, PRI, PRD y senadores sin partido, se avaló la reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo, así como a la Ley Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de suspensión del acto reclamado.

Al presentar el dictamen, la senadora Olga Sánchez Cordero aseguró que con esta enmienda “no estamos afectando derechos, ni por supuesto que estamos haciendo una regresión en las garantías y en la promoción de derechos y, desde luego, tampoco violentamos el principio de constitucionalidad del artículo 1".

"Estamos de acuerdo con el principio de la relatividad de las sentencias de amparo y del principio de constitucionalidad de las leyes”, justificó la senadora Sánchez Cordero al afirmar que con un amparo se podía suspender con efectos generales hasta diez años.

Durante el debate, la oposición sostuvo que dicha ley vulnera los derechos humanos de los ciudadanos, al impedirles que recurran a la promoción de un amparo para protegerse de eventuales arbitrariedades.

Con la reforma se pretende evitar abusos de la dictadura de la toga que genera discrecionalidad en sus asuntos.Ricardo Monreal, senador de Morena.

En su oportunidad el senador Ricardo Morenal, líder de los legisladores de Morena y autor de la iniciativa, expresó que las posturas de la oposición, “están muy alejados de la realidad, porque de lo que se pretende con la reforma es precisamente evitar el abuso de la dictadura de la toga que genera una gran discrecionalidad en sus asuntos y vulnera el principio de legalidad al que deben de estar sujetos los límites que ahora estamos estableciendo en la Ley de Amparo”.

¿Cuál es la finalidad de la reforma a la Ley de Amparo?

De acuerdo con Ricardo Monreal, la reforma tiene la finalidad de “eliminar esa excesiva discrecionalidad de jueces de amparo que se pronuncian, no sólo otorgando la suspensión que es su deber y su derecho, sino para efectos generales que distorsiona la naturaleza jurídica de Amparo”.

Lo que quiere el oficialismo es que nada se pueda oponer al presidente. Julien Rementeria, senador del PAN.

En este sentido, el líder de los senadores del PAN, Julien Rementeria, al promover una moción de suspensión a la reforma, dijo lo que quiere el oficialismo es que “nada se pueda oponer” al presidente Andrés Manuel López Obrador.

“Lo hay en el fondo de esto es que ha estado incómodo quien gobierna, el presidente Andrés Manuel López Obrador, porque le han detenido desde el Poder Judicial las arbitrariedades que aprueba (…) y que ahora lo que quiere es que no se pueda detener nada”, reprochó.

Mundo

El presidente de Irán y el ministro de Relaciones Exteriores murieron en el accidente del helicóptero

15 horas después de la desaparición del helicóptero, los equipos de rescate encontraron restos en el flanco de una montaña contra la que se estrelló

Elecciones 2024

Candidata a alcaldesa de Rincón Chamula, Chiapas, sufre atentado: hay un muerto

María de la Luz Hernández, candidata a alcaldesa de Rincón Chamula, Chiapas, resultó lesionada, mientras que una persona que la acompañaba perdió la vida

Mundo

No hay señales de vida en el helicóptero accidentado del presidente iraní: TV estatal

De acuerdo con los reportes de la TV estatal, no hay reportes de vida tras localizar el helicóptero accidentado

Elecciones 2024

Balean automóvil en el que viajaba Nancy Valdez, candidata a la alcaldía de Ocoyoacac

De acuerdo con los primeros reportes, los hechos se registraron cuando la candidata se dirigía a las instalaciones del IEEM para participar en un debate con el candidato Miguel Ángel Pichardo

Metrópoli

Suspenden contingencia ambiental en el Valle de México

Tras los bajos niveles de Ozono registrados en el Valle de México, se suspende la contingencia ambiental y sus medidas

Sociedad

Cajas de cigarros tendrán más advertencias de riesgo por fumar

La Comisión Nacional de Salud Mental y Adicciones (Conasama) advirtió que entre las advertencias que se contemplan los agravantes que genera ante el virus de Covid-19