/ domingo 28 de mayo de 2017

¿Quién gana con el distanciamiento entre Estados Unidos y Europa?

Estados Unidos y Europa nunca estuvieron tan distanciados y contan poca voluntad de buscar un acercamiento. La última crisisimportante entre las dos orillas del Atlántico se remonta a laintervención norteamericana en Irak, en 2003, decidida por GeorgeW. Bush sobre la base de una falacia: las armas de destrucciónmasiva supuestamente acumuladas en secreto por Saddam Hussein.

En esa ocasión, Bush contaba con el apoyo irreflexivo uoportunista de Tony Blair y José María Aznar. El desacuerdo de laCasa Blanca con el resto de sus aliados era puntual y —con labuena voluntad de ambas partes—  demoró poco tiempo en serreabsorbido.

Esta vez, sin embargo, la grieta es profunda, abarca la mayoríade los temas estratégicos y coloca a Washington en una situaciónde total aislamiento frente a Europa, Japón y Canadá. Hasta GranBretaña, aliada incondicional de Estados Unidos desde hace unsiglo, comenzó a fruncir el ceño frente al amateurismo, laintransigencia, el comportamiento grosero y –no es exageradodecirlo–  la puerilidad del presidente Donald Trump.

“La vulgaridad del reclamo financiero y la omisión demencionar el artículo 5 del tratado de la OTAN (…) marcan uncambio radical en los 65 años de relaciones entre Estados Unidos yEuropa. El pacto con Washington dejó de ser incondicional (porque)no hay más garantía de seguridad automática entre los miembrosde la Alianza Atlántica”, afirmó con desazón FrançoisHeisbourg, presidente del Instituto Internacional de EstudiosEstratégicos (IISS) con sede en Londres.

El responsable de ese cambio geopolítico es en gran parteStephen Miller, consejero de Trump para Relaciones Internacionales,señalado como autor del discurso presidencial en Bruselas. Miller,al parecer, escribió ese texto clave basándose en la retórica dela campaña, cuando Trump definía la OTAN como “obsoleta”.Pero, desde entonces, cambió varias veces de posición. Su actituderrática alcanzó su punto culminante en Bruselas donde el mismodía del discurso comentaba con los otros líderes occidentales queestaba “a cien por ciento con la OTAN”, recuerda Steven Keil,del German Marshall Fund, organización norteamericana que promuevelas relaciones transatlánticas.

Idéntico desconcierto creó su actitud en la cumbre del G-7 deTaormina, donde se negó a modificar su posición hostil al Acuerdode París sobre cambio climático y prometió una respuesta para lasemana próxima.

El acuerdo alcanzado sobre temas internacionales cruciales comoCorea del Norte, Libia, Siria y la Lucha antiterrorista, no alcanzaa disimular la perplejidad que mostraron los otros seis miembrosdel G-7 ante la falta de posición concreta de Estados Unidos sobrealgunos asuntos de la agenda de Taormina o, peor aún, los cambiosde opinión sobre las sanciones a Rusia. A última hora Washingtondio marcha atrás sin dar explicaciones y el asesor económico,Gary Cohn, confirmó que “seguirían en la misma línea”.

Otro cambio de rumbo de 180 grados se produjo con respecto alcomercio internacional. Después de haberse negado a incluir todaalusión a la liberación del intercambio y la “dimensiónmultilateral del comercio mundial para favorecer la prosperidadgeneral” en la declaración de la reunión preparatoria del G-20de junio próximo en Alemania, ayer aceptó mencionar ese principio“antiproteccionista” en el documento final del G-7.

“¿Quién gana con las divisiones que genera la políticaerrática de Trump con Europa y con la OTAN?”, se preguntóinquieto el geopolitólogo francés Dominique Moisi, profesor en elKing’s College de Londres.

La ausencia de liderazgo norteamericano  —incluso la actitudde abandonar a sus aliados—  puede incitar a algunos miembros dela Unión Europea (UE) y de la OTAN a elevar el nivel de susrelaciones con la Rusia de Vladimir Putin, como es el caso delhúngaro Viktor Orban y del turco Recep Tayyip Erdogan. La preguntaque se impone es saber si Putin soñaba encontrarse un día conesos regalos.

Estados Unidos y Europa nunca estuvieron tan distanciados y contan poca voluntad de buscar un acercamiento. La última crisisimportante entre las dos orillas del Atlántico se remonta a laintervención norteamericana en Irak, en 2003, decidida por GeorgeW. Bush sobre la base de una falacia: las armas de destrucciónmasiva supuestamente acumuladas en secreto por Saddam Hussein.

En esa ocasión, Bush contaba con el apoyo irreflexivo uoportunista de Tony Blair y José María Aznar. El desacuerdo de laCasa Blanca con el resto de sus aliados era puntual y —con labuena voluntad de ambas partes—  demoró poco tiempo en serreabsorbido.

Esta vez, sin embargo, la grieta es profunda, abarca la mayoríade los temas estratégicos y coloca a Washington en una situaciónde total aislamiento frente a Europa, Japón y Canadá. Hasta GranBretaña, aliada incondicional de Estados Unidos desde hace unsiglo, comenzó a fruncir el ceño frente al amateurismo, laintransigencia, el comportamiento grosero y –no es exageradodecirlo–  la puerilidad del presidente Donald Trump.

“La vulgaridad del reclamo financiero y la omisión demencionar el artículo 5 del tratado de la OTAN (…) marcan uncambio radical en los 65 años de relaciones entre Estados Unidos yEuropa. El pacto con Washington dejó de ser incondicional (porque)no hay más garantía de seguridad automática entre los miembrosde la Alianza Atlántica”, afirmó con desazón FrançoisHeisbourg, presidente del Instituto Internacional de EstudiosEstratégicos (IISS) con sede en Londres.

El responsable de ese cambio geopolítico es en gran parteStephen Miller, consejero de Trump para Relaciones Internacionales,señalado como autor del discurso presidencial en Bruselas. Miller,al parecer, escribió ese texto clave basándose en la retórica dela campaña, cuando Trump definía la OTAN como “obsoleta”.Pero, desde entonces, cambió varias veces de posición. Su actituderrática alcanzó su punto culminante en Bruselas donde el mismodía del discurso comentaba con los otros líderes occidentales queestaba “a cien por ciento con la OTAN”, recuerda Steven Keil,del German Marshall Fund, organización norteamericana que promuevelas relaciones transatlánticas.

Idéntico desconcierto creó su actitud en la cumbre del G-7 deTaormina, donde se negó a modificar su posición hostil al Acuerdode París sobre cambio climático y prometió una respuesta para lasemana próxima.

El acuerdo alcanzado sobre temas internacionales cruciales comoCorea del Norte, Libia, Siria y la Lucha antiterrorista, no alcanzaa disimular la perplejidad que mostraron los otros seis miembrosdel G-7 ante la falta de posición concreta de Estados Unidos sobrealgunos asuntos de la agenda de Taormina o, peor aún, los cambiosde opinión sobre las sanciones a Rusia. A última hora Washingtondio marcha atrás sin dar explicaciones y el asesor económico,Gary Cohn, confirmó que “seguirían en la misma línea”.

Otro cambio de rumbo de 180 grados se produjo con respecto alcomercio internacional. Después de haberse negado a incluir todaalusión a la liberación del intercambio y la “dimensiónmultilateral del comercio mundial para favorecer la prosperidadgeneral” en la declaración de la reunión preparatoria del G-20de junio próximo en Alemania, ayer aceptó mencionar ese principio“antiproteccionista” en el documento final del G-7.

“¿Quién gana con las divisiones que genera la políticaerrática de Trump con Europa y con la OTAN?”, se preguntóinquieto el geopolitólogo francés Dominique Moisi, profesor en elKing’s College de Londres.

La ausencia de liderazgo norteamericano  —incluso la actitudde abandonar a sus aliados—  puede incitar a algunos miembros dela Unión Europea (UE) y de la OTAN a elevar el nivel de susrelaciones con la Rusia de Vladimir Putin, como es el caso delhúngaro Viktor Orban y del turco Recep Tayyip Erdogan. La preguntaque se impone es saber si Putin soñaba encontrarse un día conesos regalos.

México

Sismo de magnitud 6.0 despierta a capitalinos

En pijama, con cobijas enredadas en el cuerpo, con o sin zapatos, salieron las personas de sus hogares después de que se activó la alarma sísmica

Metrópoli

Grietas en calles de la CDMX, por falta de agua en suelo: Darío Rivera Vargas

El presidente de la Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica afirma que a la par de la reconstrucción de edificios y calles se deberá dar una recarga de agua a los mantos acuíferos

Policía

Terrible choque cobra la vida de cinco menores en la delegación Tláhuac

El chofer, identificado como Luis de entre 12 y 15 años de edad, fue trasladado a un hospital en calidad de detenido

Sociedad

Empleos precarios. Sólo 5% de trabajadores en México puede acceder a ingresos superiores a cinco salarios mínimos

EN LAS ENTIDADES federativas con mayor pobreza, los empleos generados se caracterizan por su precariedad y pagos insignificante

CDMX

Tras sismo, clases se mantienen con normalidad en la CDMX

Durante el fin de semana se realizó una revisión en los cerca de cinco mil planteles de educación básica, esto a través de la la Autoridad Educativa Federal en la Ciudad de México

Deportes

Noruega arrebata a Alemania la cima del medallero de PyeongChang 2018

Alemania tiene también nueve metales dorados, pero ‘solo’ cinco platas y cuatro bronces para un total de 18 preseas

Policía

Terrible choque cobra la vida de cinco menores en la delegación Tláhuac

El chofer, identificado como Luis de entre 12 y 15 años de edad, fue trasladado a un hospital en calidad de detenido

Cultura

Picasso y Lorca fluyen en la obra artística de la hermana de Yoko Ono

La hermana de Yoko Ono inauguró su primera exposición de arte en el Reino Unido

Cultura

Cabaret teatral, didáctico y humorístico

La comedia histórica de Las Meninas en nueva temporada en el teatro NH