Inteligencia de EU no filtró informe sobre Trump, afirma su director

Washington, D.C.- El director de inteligencia de Estados Unidos,James Clapper, le expresó su "profunda consternación" a DonaldTrump por la filtración de un informe de seguridad quesupuestamente contenía explosivos contenidos no verificados sobreel presidente electo.

Los jefes de inteligencia presentaron la semana pasada a Trump,así como al presidente saliente Barack Obama, un resumen de dospáginas de las potencialmente embarazosas afirmaciones queinvolucran a Rusia, según la cadena CNN, el diario The New YorkTimes y otros medios estadounidenses.

Clapper dijo en un comunicado que habló con Trump el miércolessobre las no verificadas afirmaciones de que sus asistentes secoludieron con el Kremlin para ganar las eleccionesestadounidenses, y que Rusia tenía información comprometedorasobre Trump.

"Esta noche tuve la oportunidad de hablar con el presidenteelecto Donald Trump para discutir los recientes informes de losmedios sobre nuestra reunión informativa del viernes pasado", dijoClapper.

"Le expresé mi profunda consternación por la filtración queha estado apareciendo en la prensa, y ambos concordamos que ellaseran extremadamente corrosivas y dañinas para nuestra seguridadnacional", agregó.

Furioso, Trump rechazó el miércoles por "mentiroso" el dossiersobre sus relaciones con Rusia y con detalles personales salaces deun viaje a Moscú, que pueden poner en jaque su presidencia ycriticó a la comunidad de inteligencia y a los medios por esasafirmaciones.

En un 'tuit', Trump escribió la mañana de este jueves que"James Clapper me llamó ayer para denunciar el falso y ficticioinforme que está circulando ilegalmente. Hechos falsos,inventados. ¡Qué lástima!"

Clapper le manifestó al próximo presidente que dudaba de quela filtración hubiese sido obra de la comunidad de inteligenciaestadounidense.

"Hice hincapié en que este documento no es un producto de lacomunidad de inteligencia de EU y que no creía que la filtraciónproviniera de la CI" (comunidad de inteligencia), indicóClapper.

"La CI no ha hecho ninguna valoración de que la información enese documento sea confiable y no nos basamos en él para nuestrasconclusiones", agregó.

/parg