A propósito del proceso electoral, semanas anteriores compartí reflexiones de las campañas federales, sin embargo, hoy voy a referirme al proceso en la CDMX.
Mientras escuchamos las propuestas de campaña y proyectos de gobierno por separado, que cada candidatura plantea, difícilmente los dimensionamos en relación con los otros.
Sin embargo, al exponerse en la misma mesa se hacen evidentes los contrastes o similitudes entre las acciones que prometen las y los candidatos.
Así, tuvo lugar el primero de tres debates para la Jefatura de Gobierno que organizará el Instituto Electoral, uno por cada alcaldía y diputaciones.
El objetivo es exponer de forma sencilla y directa las propuestas, y proporcionar a la ciudadanía las herramientas suficientes para tomar su decisión el próximo 2 de junio.
¿Cuál fue el resultado? Enmarcado por diferentes acusaciones las tres personas que aspiran a gobernar la Ciudad de México, expusieron cómo mejorarían o cambiarían el porvenir de la CDMX.
El tiempo que habló cada candidato sirvió para conocer su trayectoria, experiencia, e incluso resultados de las gestiones como servidores públicos.
Destacaron temas de movilidad y los sistemas de transporte en la Ciudad, la falta de inversión en mantenimiento preventivo e infraestructura, educación, desarrollo económico y salud.
Fue imposible obviar o pasar desapercibidas las argucias de la única candidata, al ocupar su tiempo oficial para posicionar el nombre de la ex jefa de gobierno en cada una de sus intervenciones.
La ex mandataria que tanto posiciona y la bandera de su partido, hoy se convierten en la pesada carga que recae en cada propuesta; para muestra un botón: hablar del sistema de cuidados que, irónicamente pulverizó la gestión morenista.
Nadie podría afirmar que existe una fórmula para gobernar y administrar la ciudad de manera perfecta, sin embargo, se obtiene un resultado exitoso al cumplir lo que señala la Constitución y la Ley.
Al analizar cada propuesta en el contexto actual, y al amparo de dichas normas, podemos concluir si son innovadoras, viables, o definitivamente no se podrían realizar.
Por citar un ejemplo, la candidata morenista planteó hacer crecer las unidades de atención médica, sin embargo para ocultar el fracaso del INSABI, la 4T y morena en la capital cedieron la administración del sistema local, al gobierno federal.
Qué decir de la propuesta del sistema de cuidados.
En conclusión, no se gana por realizar el mayor número de propuestas, tampoco por poder evadir o sortear los planteamientos de los demás, y mucho menos se gana argumentando con descalificativos o amenazas.
La ciudadanía espera en los debates la confrontación de propuestas, convicciones, experiencia y conocimiento, para dar la confianza de estar al frente de la CDMX los próximos 6 años.
