/ martes 6 de diciembre de 2016

Corte Suprema británica concluye primer debate sobre Brexit

Marcela Gutiérrez Bobadilla. Corresponsal

Londres, Inglaterra.- La Corte Suprema de Justicia del ReinoUnido concluyó el primer día de audiencias para considerar si elresultado de la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) oBrexit, debe someterse a la consideración del Parlamento.

Al iniciar la sesión sobre la histórica apelación presentadapor el gobierno británico, el presidente de la Corte, DavidNeuberger, aclaró que los jueces se limitarán a evaluar el asuntode manera "imparcial", es decir de “acuerdo a la ley” sinconsiderar cuestiones políticas.

“Esta apelación está preocupada por asuntos legales y comojueces, nuestro deber es considerar esos casos imparcialmente ydecidir el caso de acuerdo con la ley”, dijo Neuberger.

El pasado 3 de noviembre un juez falló en favor de la activistay empresaria Gina Miller y del estilista Deri Dos Santos queinterpusieron un recurso para negarle al gobierno británico elpoder especial para iniciar negociaciones sobre la salida de la UEsin consultarlo con el Parlamento.

Este día el equipo legal del gobierno británico encabezado porel fiscal general Jeremy Wright argumentó que la primera ministratiene el derecho legal de usar sus poderes especiales.

“El uso de los poderes especiales (del Ejecutivo) no sólo eslegal sino que está totalmente suscrita en nuestraconstitución”, aseguró Wright ante un panel de 11 jueces.

El artículo 50 del Tratado de Lisboa estipula que cualquierpaís miembro puede abandonar la Unión Europea (UE) en un periodode dos años “de acuerdo con sus propios requisitosconstitucionales”.

“El Parlamento aprobó el acta de 2015 para realizar elreferendo con el entendimiento muy claro de que el gobiernoimplementaría el resultado y ahora se espera que lo haga”,aseguró Wright.

El representante legal aseguró que el Parlamento puede hablarpor sí mismo para restringir la capacidad del gobierno paraactivar el artículo 50 y “ha decidido no hacerlo”.

El gobierno busca revertir el fallo del tribunal que estableceque el Parlamento debe ser consultado antes de activar el artículo50 del Tratado de Lisboa, el mecanismo oficial de salida del bloquede naciones europeas.

La Corte Suprema emitirá su decisión en enero para determinarsi el gobierno puede avisar a Bruselas de manera unilateral sobreel resultado del referendo de junio para abandonar la UE sinconsultarlo con los diputados.

La primera ministra Theresa May ha asegurado que “Brexitsignifica Brexit” y lo llevará hasta sus últimas consecuencias.Además, anunció hace unas semanas que activará el artículo 50 amás tardar en marzo de 2017.

Entretanto, un grupo de activistas en favor y en contra delBrexit se dio cita desde temprana hora en las afueras de la Cortesituada frente al Parlamento de Westminster para cantar consignascomo “el Brexit es racista” y “votamos por salirnos yqueremos salirnos".

Marcela Gutiérrez Bobadilla. Corresponsal

Londres, Inglaterra.- La Corte Suprema de Justicia del ReinoUnido concluyó el primer día de audiencias para considerar si elresultado de la salida de Reino Unido de la Unión Europea (UE) oBrexit, debe someterse a la consideración del Parlamento.

Al iniciar la sesión sobre la histórica apelación presentadapor el gobierno británico, el presidente de la Corte, DavidNeuberger, aclaró que los jueces se limitarán a evaluar el asuntode manera "imparcial", es decir de “acuerdo a la ley” sinconsiderar cuestiones políticas.

“Esta apelación está preocupada por asuntos legales y comojueces, nuestro deber es considerar esos casos imparcialmente ydecidir el caso de acuerdo con la ley”, dijo Neuberger.

El pasado 3 de noviembre un juez falló en favor de la activistay empresaria Gina Miller y del estilista Deri Dos Santos queinterpusieron un recurso para negarle al gobierno británico elpoder especial para iniciar negociaciones sobre la salida de la UEsin consultarlo con el Parlamento.

Este día el equipo legal del gobierno británico encabezado porel fiscal general Jeremy Wright argumentó que la primera ministratiene el derecho legal de usar sus poderes especiales.

“El uso de los poderes especiales (del Ejecutivo) no sólo eslegal sino que está totalmente suscrita en nuestraconstitución”, aseguró Wright ante un panel de 11 jueces.

El artículo 50 del Tratado de Lisboa estipula que cualquierpaís miembro puede abandonar la Unión Europea (UE) en un periodode dos años “de acuerdo con sus propios requisitosconstitucionales”.

“El Parlamento aprobó el acta de 2015 para realizar elreferendo con el entendimiento muy claro de que el gobiernoimplementaría el resultado y ahora se espera que lo haga”,aseguró Wright.

El representante legal aseguró que el Parlamento puede hablarpor sí mismo para restringir la capacidad del gobierno paraactivar el artículo 50 y “ha decidido no hacerlo”.

El gobierno busca revertir el fallo del tribunal que estableceque el Parlamento debe ser consultado antes de activar el artículo50 del Tratado de Lisboa, el mecanismo oficial de salida del bloquede naciones europeas.

La Corte Suprema emitirá su decisión en enero para determinarsi el gobierno puede avisar a Bruselas de manera unilateral sobreel resultado del referendo de junio para abandonar la UE sinconsultarlo con los diputados.

La primera ministra Theresa May ha asegurado que “Brexitsignifica Brexit” y lo llevará hasta sus últimas consecuencias.Además, anunció hace unas semanas que activará el artículo 50 amás tardar en marzo de 2017.

Entretanto, un grupo de activistas en favor y en contra delBrexit se dio cita desde temprana hora en las afueras de la Cortesituada frente al Parlamento de Westminster para cantar consignascomo “el Brexit es racista” y “votamos por salirnos yqueremos salirnos".

CDMX

Ceci Flores pide intervención de la CIDH para analizar restos hallados en CDMX

En redes sociales publicó una solicitud de intervención urgente para que envíe a un grupo de expertos que analice los restos encontrados

Sociedad

Episcopado pide evitar especulaciones sobre desaparición del obispo Salvador Rangel

La iglesia remarcó su confianza en las instituciones como autoridades responsables de llevar a cabo la investigación correspondiente

Elecciones 2024

Sin Morena, debaten candidatas a la alcaldía Gustavo A. Madero

Las candidatas aprovecharon el tiempo que sería para el morenista, con la finalidad de compartir sus propuestas sobre la violencia de género e inseguridad

Mundo

José Mujica dice que no saldrá del país para atenderse: cuando me toque, que me toque

El expresidente de Uruguay, José Mujica, no quiere salir de su país pues, además de que confía en sus médicos, no quiere alejarse de su esposa

Sociedad

Investigación revela 19 mil viajes de contrabando de migrantes en México entre 2018-2023

La investigación reveló que el crimen organizado contrabandeó personas desde Chiapas a Tamulipas, entre ellos, tres mil 200 menores de edad

Sociedad

Más de 700 trabajadores del gobierno se amparan contra reforma a pensiones

La demanda de amparo que presentaron los trabajadores es la primera en todo el país contra la creación del Fondo de Pensiones para el Bienestar