/ miércoles 11 de agosto de 2021

Ingrid Coronado será indemnizada por revista que difundió imágenes sin su consentimiento

Una revista de circulación nacional publicó imágenes de la conductora, sin su consentimiento

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el derecho a la propia imagen tiene fundamento en la dignidad humana y debe ser protegido por el Derecho de Autor, con lo que le dio la razón a la conductora Ingrid Coronado Fritz, en el litigio que sostiene con una revista de espectáculos por mostrar imágenes sin su consentimiento.

El origen del conflicto se dio luego que la revista de circulación nacional de editorial Notmusa publicó imágenes de la conductora, sin su consentimiento, lo que desató el enojo de la también cantante quién solicitó a un juez que la revista de espectáculos no la vuelva a mencionar.

En tribunales jueces del ámbito civil reconocieron que se le causó un daño moral, pero se negaron a establecer la obligación de una reparación económica, señalando que no había ninguna violación al derecho de autor.

Fue así como el caso llegó al máximo tribunal del país donde estos miércoles integrantes de la primera sala determinaron que el derecho a la propia imagen tiene fundamento en la dignidad humana y sí debe ser protegido por el Derecho de Autor, por lo que corresponde pagar a Ingrid Coronado una indemnización.

En su proyecto de sentencia el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señala que el derecho a la propia imagen debe considerarse un derecho fundamental, y como tal, incluido implícitamente en el artículo 1º. de la Constitución.

Refiere que, a diferencia de los derechos de autor, que nacen de la creación literaria o artística, el derecho a la propia imagen está indisolublemente ligado a la individualidad de la persona.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Se afirmó que como la revista obtuvo un lucro explotando la imagen de la conductora, debe responder económicamente para resarcir el daño causado, por lo que la corte ordenó que el caso se remita al tribunal de origen para reelabore su sentencia, tomando en cuenta la imposición de la indemnización, y fije su cuantía.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Puedes escucharlo en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que el derecho a la propia imagen tiene fundamento en la dignidad humana y debe ser protegido por el Derecho de Autor, con lo que le dio la razón a la conductora Ingrid Coronado Fritz, en el litigio que sostiene con una revista de espectáculos por mostrar imágenes sin su consentimiento.

El origen del conflicto se dio luego que la revista de circulación nacional de editorial Notmusa publicó imágenes de la conductora, sin su consentimiento, lo que desató el enojo de la también cantante quién solicitó a un juez que la revista de espectáculos no la vuelva a mencionar.

En tribunales jueces del ámbito civil reconocieron que se le causó un daño moral, pero se negaron a establecer la obligación de una reparación económica, señalando que no había ninguna violación al derecho de autor.

Fue así como el caso llegó al máximo tribunal del país donde estos miércoles integrantes de la primera sala determinaron que el derecho a la propia imagen tiene fundamento en la dignidad humana y sí debe ser protegido por el Derecho de Autor, por lo que corresponde pagar a Ingrid Coronado una indemnización.

En su proyecto de sentencia el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá señala que el derecho a la propia imagen debe considerarse un derecho fundamental, y como tal, incluido implícitamente en el artículo 1º. de la Constitución.

Refiere que, a diferencia de los derechos de autor, que nacen de la creación literaria o artística, el derecho a la propia imagen está indisolublemente ligado a la individualidad de la persona.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Se afirmó que como la revista obtuvo un lucro explotando la imagen de la conductora, debe responder económicamente para resarcir el daño causado, por lo que la corte ordenó que el caso se remita al tribunal de origen para reelabore su sentencia, tomando en cuenta la imposición de la indemnización, y fije su cuantía.



Te recomendamos el podcast ⬇️

Puedes escucharlo en: Acast, Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Deezer y Amazon Music

Finanzas

Patrimonio Cultural de Banamex debe ser propiedad del Estado: Marcelo Ebrard

El canciller enfatizó que estará atento a la integridad y destino de la Fundación Cultural de Banamex en México

Política

Seis involucrados en el caso Odebrecht continúan en Pemex

Ocupan cargos directivos y gerenciales en la empresa paraestatal o alguna de sus filiales

Mundo

Mueren dos personas en Perú por alto oleaje tras explosión de volcán en Tonga

Las autoridades locales descartaron emitir alerta de tsunami en el país

Política

Félix Salgado solicita licencia como Senador; impulsará revocación de mandato

Se va a apoyar el proceso de ratificación de mandato del presidente López Obrador

Finanzas

Gobierno británico congela la llave para financiar la BBC

Este anuncio forma parte de la ofensiva que prepara el Ejecutivo de Boris Johnson para recuperar su popularidad entre los británicos

Finanzas

Trabajo informal: la mayor preocupación en materia laboral para 2022

Dos millones de empleadores no inscriben a sus trabajadores en el IMSS, detalló el director de Relaciones Institucionales de ManpowerGroup

Finanzas

Patrimonio Cultural de Banamex debe ser propiedad del Estado: Marcelo Ebrard

El canciller enfatizó que estará atento a la integridad y destino de la Fundación Cultural de Banamex en México

Tenis

Novak Djokovic es deportado en Australia, "estoy extremadamente decepcionado"

El tenista fue considerado como "un riesgo para la salud" luego de que se negara a recibir la vacuna contra Covid-19

Mundo

Mueren dos personas por alto oleaje en Perú tras explosión de volcán en Tonga

Las autoridades locales descartaron emitir alerta de tsunami en el país