/ sábado 29 de enero de 2022

Conacyt veta promover a científicos en el SNI

Los catedráticos afectados analizan presentar amparos en contra de la decisión del Consejo

Integrantes del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) analizan presentar amparos en contra de la resolución del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por el dictamen que los dejaría fuera de los estímulos de apoyo, luego de que los comités de pares consideraron que, entre otras, no realizaron labores de difusión del conocimiento en diferentes plataformas, entre ellas, en redes sociales como YouTube.

El plazo para presentar los amparos se vence el próximo lunes, con lo cual se sumarán un mayor número de procesos jurídicos a los 600 que se presentaron el año pasado cuando se modificó el reglamento del SNI.

El fallo del Conacyt para cancelar las promociones provocó que instituciones como la UNAM solicitaran ya una reunión con los funcionarios del Consejo con el propósito de aclarar esta situación que no sólo afecta a los investigadores no promovidos, sino a estudiantes becarios, a técnicos de investigación y a los proyectos en desarrollo.

A través de un documento informativo enviado el 27 de enero desde la Secretaría General de la UNAM a los directores de la facultades y escuelas de la universidad, se informó que conforme al nuevo reglamento “se considera que las actividades indispensables e insustituibles son la investigación con productos primarios, la formación de RH (recursos humanos), y la comunicación /divulgación/ difusión del conocimiento. Si alguna de estas no está presente a juicio del SNI no se considera viable la pertenencia al SNI”.

“Me rechazaron la permanencia en el área III por falta de actividades de acceso universal al conocimiento”, dice uno de los investigadores.

“Soy del área III, mi dictamen no especifica qué me hicieron válido, pero metí ponencias, organización de seminarios, videos de YouTube, entrevistas de radio, podcast en Spotify, actividad en campaña de vacunación y en laboratorio Covid-19”, indicó otro.

Los investigadores advierten que si solicitan al Conacyt una reconsideración de su caso, la nueva comisión evaluadora hará un estudio del mismo de manera integral de inicio. El plazo para solicitarla vence el 1 de febrero para recibir resultados en mayo. Sin embargo, la nueva convocatoria abrirá en marzo y “se cerrará seguramente antes de mayo”.

Los señalamientos que la 4T ha realizado contra la comunidad académica de México ha provocado que diversas instituciones busquen su autonomía. | Foto: Cuartoscuro

Esto coloca en una disyuntiva a los científicos que deberán elegir entre solicitar la reconsideración o presentar una nueva solicitud para el ciclo siguiente, donde posiblemente podrán tener una evaluación más favorable.

Lo que hasta ahora han identificado investigadores de distintos niveles, de las seis áreas del conocimiento, es que Conacyt rechazó el ingreso o la promoción al siguiente nivel del sistema en su mayoría a aquellos que tienen proyectos en instituciones particulares de educación superior y quienes trabajan líneas de investigación que no coinciden con las propuestas de la Cuatroté.

A través de chats y cuentas de Facebook los científicos escuchan recomendaciones para para determinar si ingresan al Conacyt la documentación para solicitar una revisión y con ello la “reconsideración” del proceso.

Otro tema que también impactó es que para obtener un estímulo de Conacyt, en el caso de los posdoctorados (mejor conocidos como posdocs) el gobierno federal está solicitando que los científicos tengan un ingreso por parte de las instituciones, pero hasta ahora se ha identificado a quienes no recibieron el estímulo por no tener horas mínimas contratadas en las instituciones.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Otro investigador más considera que la nueva norma es “arbitraria e indefinida” y como respuesta otro académico responde que “al parecer ya no son suficientes los artículos científicos, sino también actividades como artículos de divulgación, entrevistas y talleres”.

Una persona más les pide evaluar qué determinan puesto que todo pareciera que lo hacen “para que renuncies a tu dictamen y si no obtienes el que impugnas quedas fuera del sistema. En una ocasión anterior solicitó la reconsideración y no pasaba nada (te revisaban, te subían o te dejaban igual)”, por lo que otra de las voces indicó que lo que se analiza es interponer amparos individuales o colectivos.

Integrantes del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) analizan presentar amparos en contra de la resolución del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) por el dictamen que los dejaría fuera de los estímulos de apoyo, luego de que los comités de pares consideraron que, entre otras, no realizaron labores de difusión del conocimiento en diferentes plataformas, entre ellas, en redes sociales como YouTube.

El plazo para presentar los amparos se vence el próximo lunes, con lo cual se sumarán un mayor número de procesos jurídicos a los 600 que se presentaron el año pasado cuando se modificó el reglamento del SNI.

El fallo del Conacyt para cancelar las promociones provocó que instituciones como la UNAM solicitaran ya una reunión con los funcionarios del Consejo con el propósito de aclarar esta situación que no sólo afecta a los investigadores no promovidos, sino a estudiantes becarios, a técnicos de investigación y a los proyectos en desarrollo.

A través de un documento informativo enviado el 27 de enero desde la Secretaría General de la UNAM a los directores de la facultades y escuelas de la universidad, se informó que conforme al nuevo reglamento “se considera que las actividades indispensables e insustituibles son la investigación con productos primarios, la formación de RH (recursos humanos), y la comunicación /divulgación/ difusión del conocimiento. Si alguna de estas no está presente a juicio del SNI no se considera viable la pertenencia al SNI”.

“Me rechazaron la permanencia en el área III por falta de actividades de acceso universal al conocimiento”, dice uno de los investigadores.

“Soy del área III, mi dictamen no especifica qué me hicieron válido, pero metí ponencias, organización de seminarios, videos de YouTube, entrevistas de radio, podcast en Spotify, actividad en campaña de vacunación y en laboratorio Covid-19”, indicó otro.

Los investigadores advierten que si solicitan al Conacyt una reconsideración de su caso, la nueva comisión evaluadora hará un estudio del mismo de manera integral de inicio. El plazo para solicitarla vence el 1 de febrero para recibir resultados en mayo. Sin embargo, la nueva convocatoria abrirá en marzo y “se cerrará seguramente antes de mayo”.

Los señalamientos que la 4T ha realizado contra la comunidad académica de México ha provocado que diversas instituciones busquen su autonomía. | Foto: Cuartoscuro

Esto coloca en una disyuntiva a los científicos que deberán elegir entre solicitar la reconsideración o presentar una nueva solicitud para el ciclo siguiente, donde posiblemente podrán tener una evaluación más favorable.

Lo que hasta ahora han identificado investigadores de distintos niveles, de las seis áreas del conocimiento, es que Conacyt rechazó el ingreso o la promoción al siguiente nivel del sistema en su mayoría a aquellos que tienen proyectos en instituciones particulares de educación superior y quienes trabajan líneas de investigación que no coinciden con las propuestas de la Cuatroté.

A través de chats y cuentas de Facebook los científicos escuchan recomendaciones para para determinar si ingresan al Conacyt la documentación para solicitar una revisión y con ello la “reconsideración” del proceso.

Otro tema que también impactó es que para obtener un estímulo de Conacyt, en el caso de los posdoctorados (mejor conocidos como posdocs) el gobierno federal está solicitando que los científicos tengan un ingreso por parte de las instituciones, pero hasta ahora se ha identificado a quienes no recibieron el estímulo por no tener horas mínimas contratadas en las instituciones.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

Otro investigador más considera que la nueva norma es “arbitraria e indefinida” y como respuesta otro académico responde que “al parecer ya no son suficientes los artículos científicos, sino también actividades como artículos de divulgación, entrevistas y talleres”.

Una persona más les pide evaluar qué determinan puesto que todo pareciera que lo hacen “para que renuncies a tu dictamen y si no obtienes el que impugnas quedas fuera del sistema. En una ocasión anterior solicitó la reconsideración y no pasaba nada (te revisaban, te subían o te dejaban igual)”, por lo que otra de las voces indicó que lo que se analiza es interponer amparos individuales o colectivos.

Política

Acuerda cúpula del PAN ruta para su renovación

Frente a la contundente derrota, los altos dirigentes del PAN acordaron crear comisiones para el diagnóstico, propuestas de mejoras y la transición para renovar el Comité Ejecutivo Nacional del partido

Justicia

Vinculan a proceso a 5 elementos de la GN por homicidio de familia en Guanajuato

Según informes la Policía Militar Ministerial identificó, a través de vídeo-grabaciones, a los cinco elementos de la GN detenidos

Sociedad

Atropellan a 13 personas durante cortejo fúnebre en Tepeaca

Una de las camionetas que iba detrás de la caravana presuntamente se quedó sin frenos en una pendiente y arrolló a varios de los asistentes

México

Tormenta tropical Alberto se fortalece antes de tocar tierra en Tamaulipas y Veracruz

Los efectos del sistema afectarían municipios de la zona conurbada así como del norte de Veracruz

Política

Morena acuerda 8 foros nacionales y 32 asambleas para ruta de reforma judicial

Ricardo Monrea reiteró que la reforma al Poder Judicial pretende "liberar al Poder Judicial de la influencia del crimen y de la delincuencia organizada"

Política

Directora global de Citigroup, Jean Fraser, visita Palacio Nacional

De acuerdo con fuentes allegadas a Presidencia, el encuentro de la CEO de Citigroup fue solo con el secretario de Hacienda, Rogelio Ramírez de la O