Guatemala.- Una Sala de Apelaciones de Guatemala rechazó unrecurso presentado por el expresidente Otto Pérez Molina(2012-2015) que pretendía revertir el embargo de seis de suscuentas en el marco de una investigación por su supuestavinculación a una red de corrupción aduanera.
La Sala de Apelaciones de Mayor Riesgo confirmó así el embargodictado ayer por el juez de Extinción de Dominio, Marco AntonioVilleda, sobre seis cuentas del ex jefe de Estado, con una cantidadtotal de 5.4 millones de quetzales (unos 692 mil dólares).
La medida implica que el dinero, registrado en cuentas bancariasa nombre de Pérez Molina, está inmovilizado.
Marco Antonio Rossell, abogado defensor de Pérez Molina, alegódurante una audiencia que un monto del dinero encontrado en lascuentas bancarias del exmandatario hace parte de los salarios quese le depositaron a su defendido mientras fungió como presidentede la República.
Otra parte, agregó, corresponde a un préstamo.
Durante su declaración como afectado, Pérez Molina confirmóal Tribunal que esas cantidades corresponden a lo devengado comopresidente de Guatemala durante los últimos años y que suprocedencia es "completamente lícita" y "perfectamenterastreable". Asimismo, alegó que él necesita ese dinero parapoder hacer frente a los gastos de sus abogados, así como a los desu vivienda.
Por su parte, la Fiscalía reiteró que hay motivos suficientespara mantener esta medida cautelar porque existen cuatro reportes"de transacciones sospechosas", como un cheque que proviene delente de Fonapaz (Fondo Nacional Para la Paz) del año 2009 porvalor de más de 3 millones de quetzales (unos 391 mildólares).
El expresidente, quien dimitió el pasado 3 de septiembre trasperder la inmunidad que ostentaba en el cargo, se encuentra enprisión preventiva acusado de dirigir una red criminal que operabaen el ente recaudador de impuestos, conocida como "La Línea", encomplicidad con más de 27 personas.
La presunta estructura fue desarticulada en sus mandos medios elpasado 16 de abril por el Ministerio Público y la ComisiónInternacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), mientras el21 de agosto ambas entidades acusaron a Pérez Molina de comandaral grupo criminal.
Tras un receso de 60 minutos, el Tribunal reiteró que elembargo es una medida cautelar y que no prejuzga la procedencia deldinero.
Sin embargo, argumentó, la defensa no presentó pruebas quecorroboraran este extremo y que indiquen que ese dinero procede delas actividades que, "como comerciante muy próspero", desempeñóPérez Molina durante varios años.
"Al realizar el análisis del recurso presentado y de losalegatos prestados hoy, establecemos que no existe indebidaaplicación" de la Ley de Extinción de Dominio, declaró eltribunal.
La Ley de Extinción de Dominio, aprobada en 2011 en Guatemala,faculta a las autoridades para confiscar a los delincuentes losbienes adquiridos en actividades ilícitas y a su utilización porparte del Estado.
Al finalizar la audiencia, como viene siendo habitual, PérezMolina se dirigió a los medios de comunicación para volver adefender su inocencia y avanzar que seguirán agotando todos losprocesos legales que le correspondan.
No obstante, dijo estar en desacuerdo con la resolución yagregó que obedece a una "mala intención" de la Fiscalía de"intentar jalar todo lo que pueden, aunque no tengan razón".EFE
