/ jueves 18 de junio de 2020

Corte elimina trabas para que divorciados se casen

A propuesta de la ministra Norma Piña, el máximo tribunal del país declaró la invalidez del artículo 420 del Código Civil de Jalisco

El que en las leyes mexicanas se imponga una prohibición para que las personas divorciadas puedan volver a contraer matrimonio, hasta un año después de su separación, es inconstitucional pues se atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad, así lo determinó la Suprema Corte de Justicia.

A propuesta de la ministra Norma Piña, el máximo tribunal del país declaró la invalidez del artículo 420 del Código Civil de Jalisco, en el que se estipulaba que para que los cónyuges que se divorcien puedan volver a contraer matrimonio, “es indispensable que haya transcurrido un año desde que obtuvieron el divorcio”.

Al presentar su proyecto ante el pleno de ministros, Piña Hernández explicó que este tipo de legislaciones limitan las libertades individuales e imponen un límite temporal al derecho de una persona para decidir sobre su plan de vida como lo es el contraer matrimonio.

“Si la finalidad que persigue la norma impugnada es proteger a la familia, entonces el medio elegido no es adecuado para promover ese objetivo puesto que, por una parte, la familia que se disuelve con el divorcio no tiene protección alguna con esa norma.

“Y la familia que de facto podría haberse formado se ve desprotegida con esa medida pues a esta nueva familia se le impide valerse de los instrumentos del derecho propios del matrimonio que tienen como finalidad proveer de una protección jurídica especial en cuestiones hereditarias, tributarias, de seguridad social o de salud”, puntualizó Piña.

La invalidez de la legislación jalisciense tendrá efectos generales y será expulsada del sistema legislativo en cuanto el Congreso del estado sea notificado. Incluso, el precedente marcado por la Suprema Corte podrá ser usado en amparos contra leyes similares en otros estados del país.

La legislación fue impugnada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en 2018, por considerar que viola los derechos humanos a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y la formación de una nueva familia.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

El que en las leyes mexicanas se imponga una prohibición para que las personas divorciadas puedan volver a contraer matrimonio, hasta un año después de su separación, es inconstitucional pues se atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad, así lo determinó la Suprema Corte de Justicia.

A propuesta de la ministra Norma Piña, el máximo tribunal del país declaró la invalidez del artículo 420 del Código Civil de Jalisco, en el que se estipulaba que para que los cónyuges que se divorcien puedan volver a contraer matrimonio, “es indispensable que haya transcurrido un año desde que obtuvieron el divorcio”.

Al presentar su proyecto ante el pleno de ministros, Piña Hernández explicó que este tipo de legislaciones limitan las libertades individuales e imponen un límite temporal al derecho de una persona para decidir sobre su plan de vida como lo es el contraer matrimonio.

“Si la finalidad que persigue la norma impugnada es proteger a la familia, entonces el medio elegido no es adecuado para promover ese objetivo puesto que, por una parte, la familia que se disuelve con el divorcio no tiene protección alguna con esa norma.

“Y la familia que de facto podría haberse formado se ve desprotegida con esa medida pues a esta nueva familia se le impide valerse de los instrumentos del derecho propios del matrimonio que tienen como finalidad proveer de una protección jurídica especial en cuestiones hereditarias, tributarias, de seguridad social o de salud”, puntualizó Piña.

La invalidez de la legislación jalisciense tendrá efectos generales y será expulsada del sistema legislativo en cuanto el Congreso del estado sea notificado. Incluso, el precedente marcado por la Suprema Corte podrá ser usado en amparos contra leyes similares en otros estados del país.

La legislación fue impugnada por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en 2018, por considerar que viola los derechos humanos a la igualdad, el libre desarrollo de la personalidad y la formación de una nueva familia.


Te recomendamos el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Sociedad

Rompen récord en temperaturas máximas 10 ciudades de México

El director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Germán Martínez informó que 10 ciudades alcanzaron una temperatura nunca antes vista

CDMX

Madres buscadoras no festejan, marchan por sus desaparecidos

Vestidas de blanco, con pancartas, lonas y fichas de búsqueda las madres avanzan sobre Paseo de Reforma

Elecciones 2024

INE detecta 3 mil 322 anomalías en votación desde el extranjero

Sólo en 168 registros detectaron comprobantes de domicilio que tienen irregularidades o fueron alterados

Mundo

Más de 140 países piden la integración de Palestina en la ONU

La resolución aprobada por la Asamblea concede además a Palestina nuevas competencias que superan su estatus actual de "Estado observador no miembro"

Mundo

EU culpa a cárteles de Sinaloa, Jalisco y a China por la crisis de narcóticos en el país

Según datos recogidos en el informe, el fentanilo es la amenaza de drogas más letal que jamás haya afrontado Estados Unidos

Valle de México

Mantienen contingencia ambiental en el Valle de México: qué autos no circulan el viernes 10 de mayo

La Comisión Ambiental de la Megalópolis (CAMe) mantiene activa la Fase 1 por contingencia ambiental y el Hoy no circula en el Vallle de México