Abigaíl Cruz, Fernando Aguilar, Ana María Lozada y SergioPéreztrejo /El Sol de México
Ciudad de México.- El secretario del Trabajo, AlfonsoNavarrete, aseguró que no hubo “madruguete” en la decisióndel incremento al sueldo base, y consideró que la ComisiónNacional de los Salarios Mínimos (Conasami) actuó en forma transparente, además de que tomó en cuenta los indicadoreseconómicos actuales. Es más, sostuvo que en el 2016 esteorganismo pudiera revisar sus cifras para, eventualmente, modificareste salario.
“No está cerrada la posibilidad de que se vuelva a reunir laConasami, lo importante aquí es ver en qué condiciones saca elCongreso la ley la Unidad de Medida de Cuenta, en qué condicionestermina ya de publicarse la reforma constitucional, exactamentecómo se desenvuelve la economía en un marco tan incierto como enel que estamos viviendo, pero desde luego la comisión ya estápreparada y haciendo estudios para ver cómo van a ser las nuevasformas de medición”, resaltó a los medios.
Navarrete Prida afirmó que en el proceso de fijación de lossalarios mínimos para 2016, este organismo trilateral atendió yanalizó las propuestas de todos los grupos y personas quequisieron pronunciarse respecto al tema del salario. Reconoció elfuncionario, eso sí que el ajuste anunciado de 2.94 pesos, es atodas luces insuficiente.
“Yo creo -aceptó- que estoy de acuerdo con la gente quepiensa y que tienen toda la razón en el sentido de que el salariomínimo es insuficiente, y eso sería una falta a la verdad noreconocerlo. Pero lo que también puedo decir con mucha claridad esque el esfuerzo es muy responsable”, de la Conasami, tomando encuenta los factores prevalecientes hoy en la economía doméstica,sostuvo.
El titular de las políticas laborales señaló que un aumentoal salario mínimo de 20 por ciento como lo propone el jefe deGobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, no podríaoperar de inmediato en el país por una lógica impecable: laspequeñas y medianas empresas no tienen la capacidad depagarlo.
“No se puede aumentar de un tajo el salario mínimo a 86.33pesos, simplemente porque la mayoría de las pequeñas y medianasempresas tendrían problemas para pagarlo”, explicó y dijo queaún es “abismal” la pérdida de poder adquisitivo de lostrabajadores, ya que durante más de tres décadas se handesplomado sus ingresos reales, al grado de que ahora con unmínimo se puede comprar un 75 por ciento menos que hace cincosexenios, por lo que insistió en que “este rezago no se puederesolver de un día para otro”.
Entrevistado luego de la del distintivo “Empresa AgrícolaLibre de Trabajo Infantil 2015”, agregó que en este año“llevamos recuperado 6.0 por ciento” y calificó al jefe deGobierno capitalino como
un aliado de la administración federal, en el sentido demejorar los ingresos de los mexicanos.
“Ustedes pueden observar que al día de hoy aun habiendoreforma constitucional no podría operar de inmediato un aumento de20 por ciento a los salarios mínimos, porque quién lo va apagar”, indagó.
En este contexto, el funcionario federal informó que este añoel poder adquisitivo del salario creció el 5.5 por ciento, y conel incremento al salario mínimo fijado por la Conasami de 4.2 porciento, se superaría el 6 por ciento para el año entrante.
La Conasami perdió su oportunidad A la par, Miguel ÁngelMancera sostuvo que la Conasami perdió una oportunidad paracumplirle a los mexicanos lo que establece la Constituciónmexicana en torno a las percepciones, pues este incremento “nollegó al punto ideal, idóneo que hubiera sido que alcanzáramos86.33, creo que se perdió una gran oportunidad por parte de lacomisión”, ratificó.
De ahí, reiteró el jefe de Gobierno del DF que sería un buenmomento para replantear, la creación de un institutoverdaderamente independiente, técnico a manera del Coneval ydestacó que la comisión se puede reunir en cualquier época nonecesariamente tendría que esperarse un año, “se puede dar unincremento al salario mínimo en cualquier momento, no hayimpedimento”.
Por su lado, el presidente de la Cámara Baja, JesúsZambrano, propuso la comparecencia de los titulares del Trabajo yde la Conasami, Alfonso Navarrete y Basilio González,respectivamente, ante la Comisión Permanente del Congreso de laUnión para que expliquen por qué se generó este incrementosalarial al que calificó como una “verdadera bofetada” para laclase trabajadora. A su juicio, la señalada entidad tripartitadebiera desaparecer pues se ha constituido en un verdadero lastrepara toda la sociedad y recordó que en varias ocasiones sesolicitó de manera pública a la Conasami que esperara el momentopara fijar el salario mínimo del próximo año, pero lo aprobó elviernes pasado en “lo que parece un madruguete”.
De igual forma, el Consejero Jurídico del DF, Manuel Granadospuntualizó que la controvertida decisión ya señalada demuestra“un divorcio total hacia la clase trabajadora”. Sostuvo que“eso no ayuda ni abona al crecimiento del país ni al desarrollode la sociedad mexicana”.
