El director del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM, Pedro Salazar Ugarte reconoció la necesidad de cuidar que la tensión entre los gobiernos y los órganos constitucionales autónomos no se convierta “ni en una captura ni en un avasallamiento”, ya que “es fundamental que estos órganos ejerzan sus facultades en plena autonomía y den los resultados que el país espera de ellos”.
“Y ahí, en donde por nombramientos, por designación o por omisiones hemos visto languidecer la presencia de los órganos constitucionales autónomos debemos llamar la atención”, enfatizó.
En este sentido, criticó que, en la coyuntura actual que estamos viviendo, “no he escuchado la voz de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y eso nos debe preocupar mucho a todas y todos”.
“Celebro que el Inai, por el contrario, esté valorando su legislación y los resultados que está dando, y además, esté interactuando con otros actores como lo es el gobierno, como lo es la academia y como lo es la sociedad civil organizada”, añadió al participar en el foro virtual “Avances y Retos a cinco años de la entrada en vigor de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LGTAIP)”.
Salazar Ugarte apuntó que la misión y trabajo de la academia es la observancia con rigor metodológico, imparcialidad política y con vocación de incidencia social del actuar y la implementación de todo marco jurídico que abone a la vida en democracia.
“Desde ese punto de vista siempre habrá una visión crítica y siempre habrá menos de tensión en la visión de la academia y la visión el gobierno y el Estado, y con ello no quiero decir que siempre la acedia lleve la razón, pero esa tensión también es oxígeno para la vida democrática y debemos celebrarlo”, añadió.
Al realiza un corte de caja, el también presidente de la Comisión de Legislación Universitaria llamó a analizar facultades para analizar si se mantienen, ajustan o desechan dentro del propio Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y protección de Datos Personales (Inai) como la facultad de iniciar acciones e inconstitucionalidad y como han sido atendidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), como la de ser segunda instancia y de suplir a los órganos garantes de información estatales cuando éstos no se han conformado en tiempo y forma.
Además, el director de IIJ de la UNAM también enfatizó la urgencia por mantener la “sinergia venturosa” entre sociedad civil, academia y Estado para la generación de marcos jurídicos, así como de abandonar la visión de que son entidades contrapuestas, pues afirmó “no debemos de generar desconfianzas innecesarias”, ya que recordó así nació esta LGTAIP.
También contempló que si bien, a cinco años de su entrada en vigor se han presentado problemas técnicos y algunas objeciones en torno a su diseño, “hoy existe y hoy funciona”.
Sin embargo, reprochó también se debe mejorar la forma de sistematizar la información y facilitar su acceso, como pendientes que tendrán que irse desplegando a la par del Sistema Nacional de Transparencia, como lo es la integración y pleno funcionamiento del Sistema Nacional de Protección de Datos Personales, el Sistema Nacional de Archivos y el Sistema Nacional Anticorrupción, que todavía no terminan de integrarse y funcionar a plenitud.
Te recomendamos el podcast ⬇
.jpg "INAI (4).jpg")
