/ viernes 24 de junio de 2016

Aniquila Suprema Corte orden ejecutiva migratoria de Obama

Carmen Flores / El Sol de México

Corresponsal Washington, D.C. (OEM-Informex).- Con una votaciónque terminó empatada en 4, la Corte Suprema de Justicia de EstadosUnidos aniquiló la posibilidad de que entrara en vigor la OrdenEjecutiva del presidente Barack Obama, para regularizar el estatuslaboral y de residencia de unos 4 millones de inmigrantesindocumentados, en su mayoría mexicanos.

La decisión de los magistrados fue un golpe seco a la comunidadde inmigrantes indocumentados, la que bajo la Orden Ejecutiva queemitió Obama en noviembre de 2014; se sentían protegidos de unaeventual deportación de Estados Unidos.

Sin embargo, en reacción al fallo al que calificó dedesafortunado, el presidente Obama destacó que no se deportarán alos inmigrantes indocumentados que cumplan con las leyes.

“Las deportaciones –de inmigrantes indocumentados- seránuna prioridad menor para la aplicación de la ley; a menos quecometan algún delito”, enfatizó el Presidente de Estados Unidosdurante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

La ausencia de noveno magistrado de la terna en la Corte Supremade Justicia, debido a la muerte del juez Antonín Gregory Scalia,quien falleció el pasado 13 de febrero, permitió que el falloquedara entablado en número de sufragios.

El pasado mes de marzo, Obama anunció la nominación del juezfederal Merrick Garland, para ocupar el puesto vacío que dejó enla Corte Suprema Scalia, pero la oposición republicana quecontrola la Cámara de Senadores bloqueó totalmente el proceso deconsideración, debate y votación de la postulación delmagistrado.

La ausencia del noveno juez en la Corte Suprema anuló cualquierposibilidad de una reforma migratoria por decisión de Obama, locual en pleno proceso de elección presidencial deja la posibilidadde que los cambios a las leyes migratorias se den bajo lapresidencia de quien gane los comicios del próximo martes 8 denoviembre.

En términos jurídicos, la decisión dividida de la CorteSuprema convalida el fallo del año pasado de la Corte Federal deApelaciones del Quinto Distrito en Nuevo Orleans, Louisiana, queconsideró inconstitucional a la Orden Ejecutiva de Obama.

La Corte de Apelaciones determinó que el presidente no teníala autoridad constitucional para prevenir el cumplimiento de lasleyes de inmigración sobre los inmigrantes indocumentados. Esdecir, la Corte de Nueva Orleans descalificó a Obama para detenerla deportación de los inmigrantes indocumentados y lo desautorizópara emitir permisos de trabajo temporal y de residencia en EstadosUnidos; sin la autorización del Congreso federal.

En noviembre de 2014 cuando Obama emitió la Orden Ejecutiva quebeneficiaba a unos 4 millones de inmigrantes indocumentados, unacoalición de 26 estados de los 50 de la Unión Americana,encabezados por Texas, se opusieron a la decisión del presidente yla catalogaron de inconstitucional.

La Casa Blanca ante las intervenciones de las Cortes y de losEstados, apeló a la Corte Suprema de Justicia que ahora incompletaen su número de magistrados, técnicamente aniquila la ordenpresidencial a favor de la comunidad migratoria.

La Orden Ejecutiva de Obama pretendía emitir permisos detrabajo temporal y de residencia a inmigrantes indocumentados,padres de familia de ciudadanos estadunidenses. Al mismo tiempo,ampliaba la regularidad del estatus de residencia y laboral demillones de inmigrantes extranjeros que cuando eran menores de edadfueran llevados a Estados Unidos.

La acción unilateral de Obama sobre inmigración se dio comoresultado de la ausencia de apoyo en el Congreso federal paraaprobar una reforma migratoria integral, que regularizará elestatus de residencia y de trabajo de unos 11 millones deinmigrantes indocumentados.

Dominado por los republicanos en los dos extremos, la Cámara deRepresentantes y de Senadores, el Congreso federal aniquilócualquier intento legislativo para modificar las leyes migratorias.Obama, quien cuando fue candidato a la presidencia prometió que dellegar a la Casa Blanca en sus primeros seis meses de Gobiernoenviaría al Capitolio un proyecto de ley de reforma migratoriaintegral, incumplió su palabra.

El Presidente de Estados Unidos tardó seis años en actuar enmateria migratoria, y al hacerlo, utilizó los poderes ejecutivosque ahora le anuló la Corte Suprema.

Con el fallo de los 8 magistrados, corresponderá al próximopresidente de Estados Unidos, Donald Trump, el virtual candidatorepublicano, o Hillary Clinton, la virtual candidata demócrata,anular o seguir empujando en las Cortes la decisión de Obama.

Con Trump como presidente sería imposible que se mantuviera ladefensa de la Orden Ejecutiva de Obama, tomando en cuenta que elmagnate de la industria de la construcción y virtual candidatopresidencial republicano, promete que de ganar la Casa Blanca,deportará a todos los inmigrantes indocumentados y construirá unmuro a lo largo y ancho de la frontera con México, que incluso,asegura, financiará el propio Gobierno mexicano.

En el caso de una presidencia bajo Clinton, también se vedifícil la pelea en la Corte por la Orden de Obama. Lo más viablesegún los expertos y analistas políticos, será esperar a losresultados de la elección presidencial y general del próximomartes 8 de noviembre. De estos comicios dependerá no solo lapresidencia, sino también la composición política del Congresofederal.

Un proyecto de ley de reforma migratoria impulsado en el mismoCapitolio es lo más viable para determinar el futuro de lainmigración indocumentada. Amén de que será también el próximoPresidente o Presidenta de Estados Unidos, a quien le toque nominaral candidato para ocupar la vacante en la Corte Suprema de Justiciaque precisamente permitió que se anulara la Orden Ejecutivapresidencial con el empate de 4 votos.

En conferencia de prensa en el Capitolio, Paul Ryan, presidentede la Cámara de Representantes y líder de los republicanos,reaccionó de forma contundente a la decisión de la Corte Supremay a las críticas lanzadas por Obama.

“El ajuste a las leyes de inmigración corresponde únicamenteal Congreso federal”, sentenció Ryan.

Carmen Flores / El Sol de México

Corresponsal Washington, D.C. (OEM-Informex).- Con una votaciónque terminó empatada en 4, la Corte Suprema de Justicia de EstadosUnidos aniquiló la posibilidad de que entrara en vigor la OrdenEjecutiva del presidente Barack Obama, para regularizar el estatuslaboral y de residencia de unos 4 millones de inmigrantesindocumentados, en su mayoría mexicanos.

La decisión de los magistrados fue un golpe seco a la comunidadde inmigrantes indocumentados, la que bajo la Orden Ejecutiva queemitió Obama en noviembre de 2014; se sentían protegidos de unaeventual deportación de Estados Unidos.

Sin embargo, en reacción al fallo al que calificó dedesafortunado, el presidente Obama destacó que no se deportarán alos inmigrantes indocumentados que cumplan con las leyes.

“Las deportaciones –de inmigrantes indocumentados- seránuna prioridad menor para la aplicación de la ley; a menos quecometan algún delito”, enfatizó el Presidente de Estados Unidosdurante una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

La ausencia de noveno magistrado de la terna en la Corte Supremade Justicia, debido a la muerte del juez Antonín Gregory Scalia,quien falleció el pasado 13 de febrero, permitió que el falloquedara entablado en número de sufragios.

El pasado mes de marzo, Obama anunció la nominación del juezfederal Merrick Garland, para ocupar el puesto vacío que dejó enla Corte Suprema Scalia, pero la oposición republicana quecontrola la Cámara de Senadores bloqueó totalmente el proceso deconsideración, debate y votación de la postulación delmagistrado.

La ausencia del noveno juez en la Corte Suprema anuló cualquierposibilidad de una reforma migratoria por decisión de Obama, locual en pleno proceso de elección presidencial deja la posibilidadde que los cambios a las leyes migratorias se den bajo lapresidencia de quien gane los comicios del próximo martes 8 denoviembre.

En términos jurídicos, la decisión dividida de la CorteSuprema convalida el fallo del año pasado de la Corte Federal deApelaciones del Quinto Distrito en Nuevo Orleans, Louisiana, queconsideró inconstitucional a la Orden Ejecutiva de Obama.

La Corte de Apelaciones determinó que el presidente no teníala autoridad constitucional para prevenir el cumplimiento de lasleyes de inmigración sobre los inmigrantes indocumentados. Esdecir, la Corte de Nueva Orleans descalificó a Obama para detenerla deportación de los inmigrantes indocumentados y lo desautorizópara emitir permisos de trabajo temporal y de residencia en EstadosUnidos; sin la autorización del Congreso federal.

En noviembre de 2014 cuando Obama emitió la Orden Ejecutiva quebeneficiaba a unos 4 millones de inmigrantes indocumentados, unacoalición de 26 estados de los 50 de la Unión Americana,encabezados por Texas, se opusieron a la decisión del presidente yla catalogaron de inconstitucional.

La Casa Blanca ante las intervenciones de las Cortes y de losEstados, apeló a la Corte Suprema de Justicia que ahora incompletaen su número de magistrados, técnicamente aniquila la ordenpresidencial a favor de la comunidad migratoria.

La Orden Ejecutiva de Obama pretendía emitir permisos detrabajo temporal y de residencia a inmigrantes indocumentados,padres de familia de ciudadanos estadunidenses. Al mismo tiempo,ampliaba la regularidad del estatus de residencia y laboral demillones de inmigrantes extranjeros que cuando eran menores de edadfueran llevados a Estados Unidos.

La acción unilateral de Obama sobre inmigración se dio comoresultado de la ausencia de apoyo en el Congreso federal paraaprobar una reforma migratoria integral, que regularizará elestatus de residencia y de trabajo de unos 11 millones deinmigrantes indocumentados.

Dominado por los republicanos en los dos extremos, la Cámara deRepresentantes y de Senadores, el Congreso federal aniquilócualquier intento legislativo para modificar las leyes migratorias.Obama, quien cuando fue candidato a la presidencia prometió que dellegar a la Casa Blanca en sus primeros seis meses de Gobiernoenviaría al Capitolio un proyecto de ley de reforma migratoriaintegral, incumplió su palabra.

El Presidente de Estados Unidos tardó seis años en actuar enmateria migratoria, y al hacerlo, utilizó los poderes ejecutivosque ahora le anuló la Corte Suprema.

Con el fallo de los 8 magistrados, corresponderá al próximopresidente de Estados Unidos, Donald Trump, el virtual candidatorepublicano, o Hillary Clinton, la virtual candidata demócrata,anular o seguir empujando en las Cortes la decisión de Obama.

Con Trump como presidente sería imposible que se mantuviera ladefensa de la Orden Ejecutiva de Obama, tomando en cuenta que elmagnate de la industria de la construcción y virtual candidatopresidencial republicano, promete que de ganar la Casa Blanca,deportará a todos los inmigrantes indocumentados y construirá unmuro a lo largo y ancho de la frontera con México, que incluso,asegura, financiará el propio Gobierno mexicano.

En el caso de una presidencia bajo Clinton, también se vedifícil la pelea en la Corte por la Orden de Obama. Lo más viablesegún los expertos y analistas políticos, será esperar a losresultados de la elección presidencial y general del próximomartes 8 de noviembre. De estos comicios dependerá no solo lapresidencia, sino también la composición política del Congresofederal.

Un proyecto de ley de reforma migratoria impulsado en el mismoCapitolio es lo más viable para determinar el futuro de lainmigración indocumentada. Amén de que será también el próximoPresidente o Presidenta de Estados Unidos, a quien le toque nominaral candidato para ocupar la vacante en la Corte Suprema de Justiciaque precisamente permitió que se anulara la Orden Ejecutivapresidencial con el empate de 4 votos.

En conferencia de prensa en el Capitolio, Paul Ryan, presidentede la Cámara de Representantes y líder de los republicanos,reaccionó de forma contundente a la decisión de la Corte Supremay a las críticas lanzadas por Obama.

“El ajuste a las leyes de inmigración corresponde únicamenteal Congreso federal”, sentenció Ryan.

CDMX

Ya tengo experiencia trabajando con tigres: Barrales

La ahora precandidata de la coalición Por la CDMX al Frente, reconoció lo sensible que es el tema de seguridad

Finanzas

Terminó el furor; bitcoin pierde el 50% de su valor

La criptomoneda alcanzó su cotización más baja desde diciembre del año pasado, cuando rebasó el valor de los 19 mil dólares

Finanzas

Industria del país aún reciente los temblores de septiembre pasado

Oaxaca, Ciudad de México, Campeche, Tabasco y Chiapas son las entidades más afectadas por los embates de la naturaleza

Política

IP exige a INE evitar desvío de dinero durante campañas electorales

El sector productivo busca evitar que se susciten más casos en los que se emplean recursos en beneficio de ciertos candidatos

Política

Presentan modelo de casilla para elecciones del 1 de julio

En esta ocasión las boletas de cargos federales y locales se recogerán en una sola mesa, en urnas que estarán juntas

Sociedad

No eres el único; 75.9% de los mexicanos se sienten inseguros

Las cifras recogidas por el INEGI, muestran un aumento respecto a la cifra registrada en el mismo mes del año anterior

Sociedad

Durante 2017 se registró una disminución en secuestros: Wallace

La presidenta de la organización Alto al Secuestro, afirmó que el estado de Veracruz es el de mayor incidencia en este delito

Política

Exhortan al Ejecutivo federal a normar propaganda oficial

El senador Zoé Robledo recordó que la reforma constitucional electoral de 2007 añadió la pauta para regular la propaganda gubernamental.