- Piden que explique el proyecto de regulación hidrológica delNAICM
El Grupo Parlamentario del PAN solicitó la comparecencia deldirector de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), RobertoRamírez de la Parra, para que informe de manera exhaustiva sobreel proyecto de regulación hidrológica del Nuevo AeropuertoInternacional de la Ciudad de México (NAICM) y sobre el avance delas obras ya en proceso.
Exhortaron también a la Secretaría de la Función Pública(SFP) a que instruya al titular del Órgano Interno de Control dela Conagua para que investigue las razones por las que seadjudicaron de manera directa 31 contratos a la empresaExpectras.
Advirtieron que si no se concreta el proyecto hidrológico, elriesgo de inundación es del 100 por ciento en la regióncolindante de Ecatepec, Nezahualcóyotl, Texcoco y Chimalhuacán,en el Estado de México.
Consideraron que el plan es absolutamente imprescindible, ya quela vocación natural de captación de agua del vaso del Lago deTexcoco ha sido trastocada radicalmente al decidir construir en elmismo sitio un aeropuerto.
Puntualizaron que tanto la Conagua como la Secretaría deComunicaciones y Transportes (SCT) no han contestado a los diversoscuestionamientos hechos con anterioridad por el Senado de laRepública con relación al proyecto de regulaciónhidrológica.
El punto de acuerdo fue firmado por Marcela Torres Peimbert,Víctor Hermosillo y Celada, Ernesto Ruffo Appel, Juan CarlosRomero Hicks y Francisco Búrquez Valenzuela, y turnado a laComisión de Recursos Hidráulicos para su análisis ydictaminación.
Los legisladores del blanquiazul citaron que en diversos mediosde comunicación se ha mencionado que tal empresa recibió entre2013 y 2014 al menos 31 contratos por adjudicación directa, “yqueremos saber por qué”, subrayaron.
Señalaron también que en septiembre de 2014, cuando elpresidente Enrique Peña Nieto presentó el proyecto del NAICM, dioa conocer un plan de regulación hidrológica en la zona deTexcoco, cuyo objetivo principal era garantizar la seguridad frentea las inundaciones en la región oriente del Valle de México.
Para concluir, insistieron en la necesidad de que el titular dela Conagua comparezca en la Cámara Alta para que explique lo queha sucedido con el proyecto.