El pasado martes, después de varios meses de no sesionar presencialmente en el Congreso, acudimos a la máxima tribuna de la CDMX en la que se votaron un importante número de nombramientos que requieren el voto de tres cuartas partes de las y los diputados.
La crónica de la sesión no pudo haber sido más lamentable dado que muchos de los plazos establecidos en la ley para votar los nombramientos ya habían vencido y en dos casos particulares sólo se mostró la peor y menos democrática cara de Morena.
En esa sesión se pudo culminar un proceso tan desaseado, marcado por una reiterada violación a los plazos establecidos en Constitución, referentes al Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva, pese a que han sido muchos los llamados a que el grupo mayoritario y sus aliados velen por lo que más convenga a la Ciudad.
Y hay que decirlo claro, en el grupo de Morena se han conducido, siguiendo únicamente sus intereses lo que llevó, por ejemplo, a que dos de la personas que integraban la terna para para dirigir el citado instituto, no continuarán en la misma después de señalar que la persona propuesta ya estaba decidida con anterioridad.
Cabe destacar que los diputados del grupo parlamentario de Morena ignoraron señalamientos y reclamos de vecinos, activistas y organizaciones de la sociedad civil que estaban en contra de la propuesta, aún así se mantenían dispuestos a aprobar el dictamen por el que se designaba al titular del Instituto de Planeación.
El grupo mayoritario en el congreso capitalino solamente decidió retirar el dictamen al percatarse que no contarían con la mayoría exigida por la Constitución, situación que también impidió la imposición de su “fiscal carnal” en la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción.
Hoy, quienes levantaban la voz en contra y se rasgaban las vestiduras en 2017 ante la eventual llegada del Dr. Raúl Cervantes a la Fiscalía General de la República llamándolo “fiscal carnal”, son los mismos que hoy, intentaron imponer a Rafael Chong Flores, como titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción, afortunadamente, les faltaron dos votos.
¿Que legitimidad pueden tener quienes se venden como paladines de la justicia y combatientes de la corrupción, si trataron de imponer a un personaje tan cercano al partido en el poder y que ha sido central en los procesos internos del mismo y tan cercano al presidente?
Lo peor, es que todo parece indicar que en los próximos días intentarán forzar de nueva cuenta la aprobación de ese nombramiento. ¿Les darán los números?
En fin, es momento de señalar las incongruencias e ilegalidades cometidas por una mayoría rapaz sin importar el bien general de los capitalinos, sin duda tenemos que seguir en la lucha y elevar la calidad del trabajo desde el congreso en favor de la ciudadanía
